О вчерашнем сливе по золоту. Аргументация продаж. Зоны конфликта тенденций.
Дейли
Изначально идентифицировалась фигура графического анализа флаг… или треугольник… как кому удобнее, т.к. просматривается и то, и другое (сугубо ИМХО). Закрепление над уровнем, усиленное возвратом цены после прихода на нижнюю границу зоны борьбы, придавало убедительности в покупках.
НО!
Как говорит мой знакомый «Против cWMA нет приема!»… почти не шутка.
Настройка мувингов здесь.
Я не принимаю решения в отрыве от старших таймфреймов. Поэтому, глядя на старшие таймфреймы (викли, месяц), возникало четкое понимание принятия рисков при покупках в коррекционные
На 4ч таймфрейме цена долгое время находилась в зоне конфликта тенденций, т.е. был элемент неопределенности «куда пробъет?», с другой стороны — проторговка на часах была уже под (!) long EMA, что свидетельствовало о подготовке к продажам.
В текущем дне была нарисована ложная перепись хая, что уже говорило в пользу продаж и выходе цены из зоны конфликта тенденций по 4ч таймфрейму.
При выходе цены за уровень проторговки можно было уже запрыгнуть в поезд.
При выходе из зоны конфликта тенденций важно (усиливает сигнал) наличие теней (в данном случае верхних) и закрытие баров под мувингами.
Или так
Концептуально по классике — пробой уровня (а именно мувинги я с вложенной в них идеологией в «Системе быстрого чтения рынка» являются динамическими (!) уровнями поддержки/сопротивления) желательно наблюдать с откатом от него же с последующим ре-тестом.
По текущей ситуации было принято решение запрыгнуть и перенести стоп сразу в БУ, основываясь на том, что если это импульс с предварительной высадкой рител-трейдеров, то он (импульс) будет основательным. Далее (сопровождение позиции) — вопрос тактики.
Заранее спасибо за «спасибо»!
А «слив»… ну, может не совсем корректно, ну я так обозвал не в контексте баланса, а в контексте движения.