VectorSecurities
VectorSecurities Копипаст
20 апреля 2015, 09:57

Экономика Китая уже по-настоящему пугает

Китай в воскресенье снизил норму резервирования для банков на 100 базисных пунктов, до 18,5%.  Сокращение вступает в силу с 20 апреля. Мера вполне понятная, этим Китай хочет высвободить ликвидность для того, чтобы поддержать кредитование. Но мы не думаем, что эта мера является хорошим сигналом для китайской экономики, мы, напротив, считаем, что это очень плохой сигнал о состоянии дел в экономике Китая.

Все дело в объеме кредитования в Китае. В январе в Китае было выдано кредитов в объеме 1470 млрд юаней, в феврале 1020 млрд юаней, в марте 1180 млрд, в долларах среднемесячный темп уже превышает 200 млрд долларов.  При этом, китайский ВВП по итогам 2014 года был равен 63,5 трлн. юаней. Темп кредитования в 1 трлн юаней в месяц дает 12 трлн в год, в итоге среднегодовой темп выдачи кредитов сегодня уже превышает 20% ВВП. В нормальных условиях такой темп кредитования нужно, по всей логике, тормозить, а не стимулировать. Если предположить, что цикл кредитования равен 8 годам, то нынешние темпы кредитования соответствуют долгу, равному 160% и более от ВВП. И сегодня монетарные власти Китая пытаются стимулировать уже запредельный уровень кредитования и долга. 

Если монетарные власти сознательно стимулируют избыточное кредитование, то это явный признак «пузыря» на кредитном рынке. Если власти пытаются стимулировать рост «пузыря», это значит, что они уже стали заложником этого «пузыря». Это примерно то же, с чем столкнулись США в 2008 году, но только с одним отличием, Китай пытается действовать на упреждение. Однако, мы считаем, что никакие монетарные меры не способны поддержать сегодняшний темп кредитования, меры властей, конечно, окажут временную поддержку, но вечно сдерживать «пузырь» они не смогут. В итоге считаем, что китайский кредитный мыльный «пузырь» сегодня выходит на финишную прямую перед схлопыванием.  Возможно, меры властей окажут поддержку в мае, и внутреннее потребление внутри Китая еще останется достаточно высоким, однако позже кредитный рынок под своим огромным весом все равно будет тонуть вниз, в результате, вероятно, к лету, это станет очевидным уже не только для нас. Послабления властей, видимо, продолжатся и далее, но каждое новое послабление будет вызывать все больше и больше беспокойства, тем более, если эти послабления не будет стимулировать рост кредитования. В итоге, осенью, возможно чуть раньше или позже, мир накроет китайский экономический кризис. Не думаем, что ситуацию удастся сохранить нормальной до 2016 года. 

Забегая вперед, сложно себе представить, что будет с огромными накоплениями Китая в иностранной валюте, оставит ли их Китай без движения или же бросит на спасение своей экономики. Массовая распродажа резервов Китаем для спасения своего внутреннего рынка может создать в мировой финансовой системе бурю, которая кратно превзойдет 2008 год.



Источник — аналитики «Вектор Секьюритиз» 
21 Комментарий
  • Mr_Noname
    20 апреля 2015, 10:15
    «В итоге считаем, что китайский кредитный мыльный пузырь, сегодня выходит на финишную прямую перед схлопыванием.»
    Как, на ваш взгляд, буде выглядеть это «схлопывание»? В чем будет выражаться? Какие инструменты пойдут вверх, а какие вниз (и т.п.)?
    Заранее благодарю вас за ответ.
      • Артем Ковтун
        20 апреля 2015, 10:30
        VectorSecurities, та что вы там подскажете)) что бы понимать есть ли пузырь (недвижимость например) нужно понимать какой спрос на нее, так? растет или уже нет, а стройка растет (как Москва, Киев, например). так вот побережье (где и идет стройка) это будет навсегда привлекательный регион для внутренней миграции (немножко по культуре и истории Китая книжек почитать). остается вопрос а есть ли деньги у населения? смотрим рост спроса на сою импорт, и потребление свинины внутри страны. итого если пузырь и будет то сейчас его пока что нет.
  • Dr. Кризис
    20 апреля 2015, 10:20
    smart-lab.ru/blog/213580.php
    Расчет Кризиса в Китае 2015-2016 (начало осень 2015)
    • Артем Ковтун
      20 апреля 2015, 10:32
      Дамир Шайхутдинов,
      что это за хер-ня? уж простите

      12 лет — 2 раза — 8,7% случаев
      10 лет — 5 раз — 21.7% случаев
      9 лет — 3 раза — 13% случаев
      8 лет — 3 раза — 13% случаев
      7 лет — 4 раза — 17,4% случаев
      6 лет- 1 раз — 4,3% случаев
      5 лет — 2 раза — 8.7% случаев
      4 года — 2 раза -8,7% случаев
      2 года -1 раз — 4,3% случаев

      это вы кто? трейдер? что за ересь с анализом кризисов? где фундаментальные экономисты? одни алгоэкономисты остались? кто-то что-то слышал о числовых рядах и том что статистика работает не везде? жесть вообщем, как будто среди педиков нахожусь, такие экономисты крепкие.
  • Артем Ковтун
    20 апреля 2015, 10:27
    чёс про Китай, автор не понимает и близко о том что с экономикой Китая. наброс для обывателей. и вот глянем кто в комментах умничает о макро, не понимая ничего в этом. в блоге есть типа про Китай пару строк
  • Аккаунт Удален
    20 апреля 2015, 10:32
    я тоже думаю золото покупать
    • Артем Ковтун
      20 апреля 2015, 10:33
      Николай, сколько уже золота купили? можно скрин?
      и почему считаете что золото будет перспективным? есть конкретика?
      • Аккаунт Удален
        20 апреля 2015, 10:35
        Артем Ковтун, я не для прибыли его покупаю а для сохранения. Оглянись назад и вспомни что ценилось и ценится уже как минимум несколько тысячилетий
        • Артем Ковтун
          20 апреля 2015, 10:37
          Николай, покажи скрин что ты купил золото? просто палю ботов а ля купите акции эппл, золото парят сейчас. признайтесь имеете отношение к Лежаве и голденфронту?
          • Аккаунт Удален
            20 апреля 2015, 11:02
            Артем Ковтун, тебе чеки на золотые изделия показать?
            • Vitty
              20 апреля 2015, 16:54
              Николай, изделия — это еще глупее (с инвест.точки зрения)
              • Аккаунт Удален
                20 апреля 2015, 16:59
                Vitty, да, лучше слитки, но деньги великие наверно нужны на слитки
                • Vitty
                  20 апреля 2015, 17:17
                  Николай, на слитках НДС (18% теряем сразу), на ювелирке: НДС + наценка за искусство
                  самый реальный вариант с физ.золотом — монеты. хотя там тоже подводных камней хватает
                  • Аккаунт Удален
                    20 апреля 2015, 17:18
                    Vitty, спасибо за совет. Цель не увеличить капитал а сберечь для потомков
  • DmI
    20 апреля 2015, 11:09
    Интересно, интересно…
  • Евгений Черных
    20 апреля 2015, 12:53
    ИДут по пути США, наверное. Накручивают пирамиду долгов
  • Good Amigo
    20 апреля 2015, 13:13
    Что я только что прочитал? — В январе в Китае было выдано кредитов в объеме 1470 млрд. юаней, в феврале 1020 млрд. юаней, в марте 1180 млрд., в долларах среднемесячный темп уже превышает 200 млрд. долларов. При этом, китайский ВВП по итогам 2014 года был равен 63,5 млрд. юаней. Темп кредитования в 1 трлн. юаней в месяц, дает 12 млрд. в год, в итоге среднегодовой темп выдачи кредитов, сегодня уже превышает 20% ВВП.
    • Артем Ковтун
      20 апреля 2015, 14:33
      Good Amigo, и что какой вывод? ну вот в Европе ставки кредита ипотека 3,5% в России 12%, в Украине 18%, закредитованность разная — и что? можно делать вывод о состоянии экономики? Кредит нормальный инструмент. Причем если растет экономика то кредиты должны расти, а может и не должны если сбережения подросли. крайне сложно по банковской системе делать выводы об экономике. я вот разбираюсь чутка в банках, но вывода по вашему абзацу никакого сделать не могу. даже не могу понять прирост 20% ВВП это в год или как, ведь даже текст абзаца не связный.

      поясните непонимающему: какие выводы из вашего текста? продавать китайские активы или покупать?
      • Good Amigo
        21 апреля 2015, 08:24
        Артем Ковтун, у вас не хватило мозгов понять, что я цитировал текст автора топика? У автора кстати мозгов хватило и он увидел свою опечатку и исправил.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн