петр 12
петр 12 Копипаст
03 апреля 2015, 00:51

Из России: «Вместо пенсии – пособие для бедных и старых»

Из России: «Вместо пенсии – пособие для бедных и старых»

Пенсионная система – одна из самых болезненных тем для нынешнего российского правительства. Особенно теперь, когда из-за кризиса денег в бюджете все меньше, а дыр, которые этими деньгами требуется затыкать, все больше. И дыра в Пенсионном фонде России, служившая причиной постоянной головной боли министра финансов даже в более благополучные времена, теперь превратилась в проблему, требующую немедленного решения.

Недели не проходит, чтобы кто-нибудь из маститых экспертов (вроде главы Фонда гражданских инициатив Алексея Кудрина) или высокопоставленных чиновников не высказался на тему пенсионной реформы. Вот и в конце марта вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец, говоря об индексации пенсий в этом году, в очередной раз заговорила о реформе. По ее словам, социальный блок правительства по-прежнему выступает против повышения пенсионного возраста и за упразднение обязательного накопительного компонента. Через несколько дней первый вице-премьер Игорь Шувалов пообещал, что в ближайшее время руководство страны примет окончательное решение относительно накопительного компонента пенсий.

Противостоящий социальному блоку финансовый блок правительства выступает с ровно противоположных позиций: пытается сохранить хоть в каком-то виде накопительную часть пенсий и утверждает, что повышения пенсионного возраста избежать не получится. Дискуссия длится уже не первый год, и свои аргументы стороны высказали уже неоднократно. Одни утверждают, что распределительная система с гарантированной государством ежегодной индексацией выгоднее для пенсионеров. Другие напоминают: пенсионные накопления – едва ли не единственный рыночный источник «длинных денег» в экономике.
 

Регулярные конфискации пенсионных накоплений подорвали саму идею накопительной пенсии
«Верховный арбитр», к которому апеллируют обе стороны, дискуссию не прекратил и предпочтения никому не отдал. Формально пенсионная реформа сохранила (правда в совсем уж урезанном виде) накопительную часть для желающих, а пенсионный возраст остался прежним. Однако фактически распределительная модель, которую продвигает социальный блок правительства, победила. Регулярные ежегодные конфискации пенсионных накоплений, которые, как выяснилось в прошлом году, никто возвращать на индивидуальные накопительные счета граждан не собирается, подорвали саму идею накопительной пенсии. После того как государство наглядно продемонстрировало, что индивидуальные накопительные счета гражданам не принадлежат и в любой момент могут быть опустошены, поскольку «государству нужнее», любые разговоры о воспитании в гражданах ответственного отношения к будущей пенсии потеряли смысл.

В нынешней же системе трудовая пенсия – это пособие по старости, размеры которого определяются государством и зависят не столько от трудового стажа или уровня предыдущих заработков пенсионера, сколько от того, есть ли у государства деньги сейчас
Более того, пенсионная реформа, вылившаяся в демонтаж системы, которую пытались выстроить в стране в начале прошлого десятилетия, фактически упраздняет само понятие трудовой пенсии. Эта пенсия перестает быть деньгами, которые человек заработал в течение всей своей трудовой деятельности и получить которые он имеет полное право по достижении пенсионного возраста. Главное достоинство накопительной пенсионной системы заключается в ее простоте и прозрачности. Зная, сколько у тебя скопилось на индивидуальном счете, в любой момент – хоть в тридцать лет, хоть в пятьдесят – можно прикинуть, на какую пенсию ты уже заработал. В нынешней же системе трудовая пенсия – это пособие по старости, размеры которого определяются государством и зависят не столько от трудового стажа или уровня предыдущих заработков пенсионера, сколько от того, есть ли у государства деньги сейчас на содержание пенсионеров. Пособие это положено не всем, а только тем, кто нуждается. Работающим пенсионерам, например, не положено.

Эта пенсионная реформа не возвращает прежнюю советскую распределительную систему, которую в нынешней экономической и демографической ситуации государство не может себе позволить. Реформа идет дальше и фактически упраздняет институт трудовой пенсии, подменяя его социальным пособием для бедных и старых. Пособием, достаточным, чтобы не умереть с голода – но не более того.

Максим Блант, экономический обозреватель

Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода

 
11 Комментариев
  • Александр Шадрин
    03 апреля 2015, 00:57
    Только каждый сам себя сможет обеспечить в старости.

    Чтобы не лезть в помойку стариком — инвестируй сейчас, пока молодой!
      • Александр Шадрин
        03 апреля 2015, 01:11
        петр 12, я не вижу там интересных акций для себя, плюс размер моего капитала на данный момент не позволяет этого сделать. Для меня нет смысла в этих рассуждениях.
      • Александр Савин
        03 апреля 2015, 06:28
        петр 12, в 1998 доллар за 3 недели вырос в 3 раза, а годовая инфляция была 130%. Тем не менее после 1998 и до 2014 у Вас вера почему-то была.
      • FanatikBMW
        03 апреля 2015, 07:01
        петр 12, а что ваши инвестиции сгорели? к примеру у нас даже выплата вкладов после закрытия банка и то идет в разы быстрее.
    • Александр Савин
      03 апреля 2015, 06:24
      Александр Шадрин, а они почему-то до сих пор думают что у нас социализм и можно уповать на государство. В Китае пенсии получают только бывшие гос.служащие, менеджеры и работавшие в промышленности. Крестьяне не получают, жители сельской местности не получают. В Китае нет излишних государственных расходов и налогового бремени, поэтому их ВВП на душу населения по паритету покупательной способности за 24 года вырос в 7,4 раза.
  • Petr S
    03 апреля 2015, 01:00
    >Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода

    ЭТО надо писать в самом начале — тогда меньше будет читать вашобкомовскую блевотину
  • VpnS
    03 апреля 2015, 01:17
    сволочи
  • sds
    03 апреля 2015, 03:28
    а посчитать слабо самим, что всё что замутили с накопительной частью пенсий — это маркетинг в чистом виде скатанный с буржуйских экономик для того, чтобы повысить собираемость налогов и вывода большинства из нала. Посмотрите бюджет пенсионного фонда он в 2 раза превышает собираемость налогов.
    Государству похер на эти накопленные копейки. Проблема в том что кто получает базу+накопление остаётся в минусе с теми кто просто получает маленькую дотацию от государства.
    Статья полностью передергивает действительность в ПФР.
    Государство не может признать, что затея с накопительной частью была обманом. ))))))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн