Я уже не раз говорил, что кризис в еврозоне перестал быть чисто экономическим и переместился в политическую плоскость. Уже почти все признают, что для решения долгового кризиса необходимо что бы Европейский Центральный Банк начал неограниченно скупать долговые облигации проблемных стран. Как показали события последней недели, интервенции ЕЦБ на долговой рынок позволяют держать доходности по долговым бумагам стран PIIGS на приемлемом уровне.
Однако у ЕЦБ нет полномочий на самостоятельное принятие такого решения. По законам ЕС и еврозоны он не имеет на это право. Такое право он может получить только по решению лидеров стран ЕС. И вот тут то и возникает главная ПОЛИТИЧЕСКАЯ пролема. Фрау Меркель резко выступает против такого решения. Она последовательно выступает за решение проблем черз специально для этого созданный EFSF. Но и она понимает, что этот фонд имеет довольно рискованную конструкцию в своей основе. Понимают это и другие страны и поээтому не спешат наполнять его деньгами. Но многие выражают желание оказать помощь через хорошо всем известный институт МВФ. Там гораздо более понятны механизмы работы и контроля.
И вот, в свете всего этого, в колуарах появилось предложение разработать новую стратегию помощи проблемным странам. Схема достаточно проста и понятна. Все страны, готовые оказать помощь, а так же ЕЦБ, предоставляют свои денежные средства в управление МВФ в виде кредитов. Возвратных кредитов с некоторым оговоренным процентом. А уже сам МВФ по своим схемам выделяет кредиты проблемным странам еврозоны, для решения их долговых проблем. Ясно, что процент по кредиту МВФ будет ниже чем процент по заимствованиям на открытом рынке, и что самое главное, этот процент будет ФИКСИРОАВАННЫМ. Кроме того у МВФ существуют схемы реструктуризации догов, которые явно не приведут к дефолтным ситуациям.
Вот такое решение сейчас обсуждается в кулуарах европейской политической сцены. Россия уже подтвердила свое участие в такой схеме оказания помощи.
«Нужно учитывать, что голоса при принятии решений о действиях Фонда распределяются пропорционально взносам. Для одобрения решений Фонда необходимо 85 % голосов. США обладают около 17 % всех голосов. Этого недостаточно для самостоятельного принятия решения, но позволяет блокировать любое решение Фонда.»
Все это хорошо НО только если не терять темпов роста самой экономики иначе ножницы они же вилы так что я думаю весь вопросс в том сможет ли европа рости если рецессия то на сколько и как быстро затем востоновится экономика? Так что ВСЕ СИЛЫ надо бросать именно на поддержания темпов роста
XAU/USD: золото проигрывает схватку за геополитическую премию
Золото продолжило активно снижаться после достижения локального пика, несмотря на напряженность и рост рисков в мире. Первоначальный скачок в район уровня 5410 был спровоцирован военными...
Друзья, привет!
🔥 Пока вы продолжаете следить за ценами на сырье и валютой — наш кредитный рейтинг возвращается к исходному стабильному прогнозу.
⚡️Рейтинговое агентство НКР изменило...
➡️ Как мы и ожидали Как отмечается в релизе, экономика приближается к траектории сбалансированного роста. В феврале рост цен ожидаемо замедлился после временного ускорения в январе. Вместе...
ЛУКОЙЛ: капитал за год упал на 3 триллиона рублей - списали иностранные активы, но все ли так плохо? Ушла эпоха, разбираемся вместе
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — долгожданный отчет, все ждали сюрприза после SDN санкций (будут ли списывать активы и увидим ли убыток)
Увидели!
Как всегда — дьявол в мелочах, но...
Серебро—а вот тут интересно!!! Гораздо интереснее, чем где бы то ни было,
Я один вижу зону 46,30. 47,80. Без коррекций ?
Или. еще умники имеюцца ?
Резоны? (Ну мне кажется тут ну самая простая...
ЪЪ, лаконичнее значит кратко, кратко там не получится, там нет переизбытка прилагательных и обрисовки обстоятельств, там пересказ картины, и при пересказе картины нет возможности что либо урезать, ...
Давно пора.