ГДЕ прирост населения?

Интересно наблюдать как Россия и Украина лидируют в мире по убыли населения.
«Так держать ёбёё»

Не прямо по трейдингу, но это очень плохо для экономики в будущем.

Почему-то так получилось, что регион где расположены Россия, Украина, Беларусь, Молдова, Румыния, Болгария — являются мировыми лидерами по убыли населения. WTF?

UPD
По данным росстата, даже по высокому варианту, через несколько лет в России можно будет забыть о естественном приросте населения. Только за счет иммигрантов.

Не от хорошей жизни это.

население

Edward

Тирасполь

1 007

с 12 марта 2011

45 Комментариев

mongol1961
29 марта 2015, 21:10
Количество населения уже давно перестало быть решающим фактором. Мировую войну количеством уже не выиграешь. Проблема голода также практически решена (будет окончательно решена в ближайшее десятилетие). Так что бояться голодных бунтов нет смысла. Куда девать лишних людей? Через десять лет 95% людей будут сидеть дома и круглые сутки играть в компьютерные игры. В виртуальную сферу переместится не только экономика, но и политика.
-1
- Lop
  29 марта 2015, 21:12
  mongol1961, а элиту кто обслуживать будет?
  0
  - mongol1961
    29 марта 2015, 21:14
    Руслан Вяз, В смысле кто будет строить яхты и гранить алмазы? Тотальная роботизация грядет. Да и само понятие элиты очень сильно изменится.
    +1
    - Lop
      29 марта 2015, 21:25
      mongol1961, по поводу роботизации smart-lab.ru/blog/offtop/245135.php, изменится, новый мир через анархию?
      0
      - mongol1961
        29 марта 2015, 21:57
        Руслан Вяз, В 2009 году шведская пиратская партия провела двух депутатов в Европарламент.
        тут подробнее — galkovsky.livejournal.com/178682.html
        +1
- Leon2337
  29 марта 2015, 21:50
  mongol1961, Совершенно верно, войну выигрывает качество, но чтобы его получить, нужен выбор талантов из населения, если его мало, то и талантов мало, выбирать не из чего.
  +1
  - mongol1961
    29 марта 2015, 22:01
    Leon2337, какую войну? Вторую мировую? Немецкое качество — первый миллион отборных военных. Этот миллион был уничтожен в первые год-два войны. А дальше — качество уже никакой роли не играло. На что и был расчет джугашвиллей.
    А вот после изобретения яо — количество перестало играть ключевую роль.
    +1
    - Leon2337
      29 марта 2015, 22:08
      mongol1961, Я это и имел ввиду: мы победили только благодаря тому, что наши ученые успели изобрести ядерную бомбу к моменту окончания войны.
      0
      - mongol1961
        29 марта 2015, 22:14
        Leon2337, «наши ученые успели изобрести ядерную бомбу к моменту окончания войны.»
        
        Вы американец? Я не считаю, что войну выиграли американцы.
        
        +1
        Leon2337
        29 марта 2015, 22:24
        mongol1961, У СССР к маю 1945г. была ядерная бомба и союзники об этом знали.
        -2
        петр 12
        30 марта 2015, 00:47
        Leon2337, «Вы бы почитали что-нибудь, — предложил он, — а то, знаете ли…»
        
        Успешное испытание ПЕРВОЙ советской атомной бомбы было проведено 29 августа 1949 года.
        
        Как говориться; проснись и пой.)))
        +3
- ves2010
  30 марта 2015, 09:12
  mongol1961, при количестве населения ниже 250мио нельзя выстроить полный производственный цикл… тупо нет потребителей… т.е экономика получается разомкнутой, что черевато поражением в экономической войне… раньше ссср давал паритет 270мио против 300 в сша… кстати по этой же причине объединилась европа…
  0
  - mongol1961
    30 марта 2015, 11:39
    ves2010, как раз чем меньше населения — тем больше шансов выиграть экономическую войну было в 20-м веке. А СССР проиграл не в «экономической войне». Не было в СССР таких уж экономических проблем. С голоду уж точно никто не умирал. СССР развалился по другим причинам. Основа развала — в национальной политике советской власти. А вот когда он развалился, действительно разрушились экономические связи, что для плановой экономики было чревато коллапсом. Не отвались тогда хотя бы Белоруссия, Казахстан и Украина (то есть если бы у власти в РФ стояли русские а не Ельцин), была бы у нас сейчас экономика намбер ту.
    -1
- Евгений Черных
  30 марта 2015, 10:40
  mongol1961, Показатель убыли населения — это не вопрос того, что выиграет мировую войну. А зачастую показатель экономической успешности развитой страны. (не считая Китай и Индию). В США население постоянно растет за счет экономической привлекательности региона.
  0
  - mongol1961
    30 марта 2015, 11:30
    kbrobot.ru, «Показатель убыли населения — это не вопрос — показатель экономической успешности развитой страны. Не считая Китай и Индию».
    
    Вот вы и ответили на свой вопрос: убыль населения не показывает ничего. Зачастую.
    0
consar
29 марта 2015, 21:16
А кто будет весь хлам покупать?
0
- mongol1961
  29 марта 2015, 21:18
  Consar, затраты на производства вещей снизятся до нуля.
  0
  - петр 12
    30 марта 2015, 00:48
    mongol1961, Нью Васюки)))
    0
Дмитрий Иванов
29 марта 2015, 21:30
У Росстата другие цифры. И абсолютные цифры выше, и динамика положительная.
+1
Капитан Сильвер
29 марта 2015, 21:39
У Верникова все хорошо, по этому не лги нам автор.
+2
- Edward
  29 марта 2015, 21:44
  rvg, табличку взял с www.gks.ru/
  0
  - Капитан Сильвер
    29 марта 2015, 21:50
    Dick Nixon, да я над Верниковым стебаюсь.
    0
  - Дмитрий Иванов
    29 марта 2015, 21:56
    Dick Nixon, тем не менее ни о какой убыли населения в данный момент речи не идет.
    P.S. «Не от хорошей жизни это»
    Уверены? Посмотрите у кого самый высокий прирост населения, также обратите внимание на данные по Европе.
    0
    - Edward
      29 марта 2015, 22:01
      kuBiker, я о том, что даже хороший прогноз не предполагает ничего хорошего лет через 5-10.
      Пока есть время подумать и сориентироваться.
      Хотя правая рука Баффета, Charlie Munger, не прогнозирует ничего хорошего для большинства во всех странах. Бедные будут беднее, богатые богаче.
      0
      - mongol1961
        30 марта 2015, 12:21
        Dick Nixon, «Бедные будут беднее, богатые богаче.»
        
        100 лет назад в случае кризиса миллионы умирали с голоду. 50 лет назад — миллионы теряли работу. 10 лет назад — миллионы всего-лишь изменили рацион питания и просрочили кредиты.
        0
  - Siberian
    30 марта 2015, 00:10
    Dick Nixon, Не лги нам афтар )
    
    0
    - Edward
      30 марта 2015, 00:33
      Siberian, да, количество населения будет расти, но в основном за счет иммигрантов, а смертность прогнозируется выше рождаемости.
      И главное прогнозируется рост смертности и падение рождаемости, но за счет иммигрантов через 10 лет население составит 146 миллионов.
      0
Искандер Валиев
29 марта 2015, 22:02
У нас нет убыли населения, к нам вернулся Крым еще 2 миллиона населения.
0
- Edward
  29 марта 2015, 22:07
  iskan1986, в сноске написано, что прогноз составлен с учетом Крыма и Севастополя.
  +1
Serenity
29 марта 2015, 22:07
Ежегодно, сотни тысяч кавказской молодёжи разъежается по всей матушке России. Так что о народонаселении не беспокойтесь.
0
- mongol1961
  30 марта 2015, 11:33
  Serenity, да что там сотни тысяч — миллионы!!! Миллионы кавказских борцов-гомосексуалистов разъезжаются по матушке России!!! А трусливые русские гетеросексуалы в ответ забиваются под диваны и боятся на улицу выходить!!!
  0
shprots
29 марта 2015, 22:46
Что вы хотели с философией побухать, стать менеджером, заработать миллион, потом можно одного, лишь бы не мешался.
+1
- Absourd
  30 марта 2015, 00:38
  shprots, Это ваши фантазии.
  0
  - shprots
    30 марта 2015, 09:12
    Absourd, это жизнь людей.
    0
"Афиша"
30 марта 2015, 07:18
Автор забыл упомянуть что это прогноз, и например в 2050 году нас ждет убыль населения на -0,50%.

По факту девальвации рубля — эмигранты выезжают из России.
-1
ves2010
30 марта 2015, 09:10
согласен… вслед за поколением 80ых пришло хилое поколение 90ых…
0
Simix
30 марта 2015, 17:51
Факт, если травку гнобить, она не разрастается.

0