Приставы потребовали 246 млн руб с клиентов БКС, «Финама» и «Открытия»

Довольно стремительно развиваются события по возмещению убытков Энергобанку.
Серьезный административный и/или финансовый ресурс задействован :)
Ждем развития событий...

пруф

халява

vfreeman

раменское

801

с 7 февраля 2011

42 Комментария

lexa-xa
13 марта 2015, 09:23
так то казанские ребята решили жестко перевернуть правила игры.
+1
Барсуков Андрей
13 марта 2015, 09:24
В суд надо предоставить доказательства на основании которых истец предъявляет ответчику претензии.
Откуда Энергобанк имеет сведения, что контрагентами по сделкам были клиенты БКС, Финам, Открытия, с точными суммами.
Доказательства полученные с нарушением действующего законодательства, не могут быть использованы судом.
+2
- Sergio Fedosoni
  13 марта 2015, 10:22
  Барсуков Андрей, все доказательства в суд представлены корректно
  
  они в рамкаж уголовного дела обеспечительный иск накладывают, ИМ ВООБЩЕ ПО ЗАКОНУ ДОКАЗЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ ПРИДЕТСЯ
  +3
  - Барсуков Андрей
    13 марта 2015, 10:26
    Sergio Fedosoni, каким образом Энергобанк получил сведения, что контрагентами по сделкам были клиенты БКС, Финам, Открытия, с точными суммами
    +1
    - Sergio Fedosoni
      13 марта 2015, 10:28
      Барсуков Андрей, им официально раскрыла биржа по запросу — ссм скн из материалов дела — у меня он кстати тоже есть — но невыложу ;)
      А следствию раскрыло еще и список конечных клиентов!!!
      +1
      - Барсуков Андрей
        13 марта 2015, 10:33
        Sergio Fedosoni, по делу уже вынесено судебное решение и доказано, что клиенты БКС, Финам, Открытия, совершали сделки с хакерами.
        +1
        Denis Ant
        13 марта 2015, 10:37
        Барсуков Андрей, судебное решение это не определение.
        0
  - Denis Ant
    13 марта 2015, 10:30
    Sergio Fedosoni, мне интересно где он доказательства взяли. Торги же на бирже анонимны. А Брокер без запроса суда отдавать эти данные не должен
    0
    - Sergio Fedosoni
      13 марта 2015, 10:31
      Denis Ant, запрос был по уголовному делу № 354194 — и определение суда было
      +1
      - Denis Ant
        13 марта 2015, 10:36
        Sergio Fedosoni, прикольно. Быстро они. Реально что ли доказали что хакеры были и они были клиентами этих брокеров? Класс. Именно такую схему я несколько дней назад тут описывал. Грамотно отжали денег. Но уверен что хакеры средства уже вывели
        +1
      - Denis Ant
        13 марта 2015, 10:38
        Sergio Fedosoni, определение это вообще ни о чем. Не думаю что так быстро что-то вообще рассмотрели. Так что еще не факт что хакеры. Если все можно обьяснить безалаберностью, я склоняюсь к этому варианту.
        Если хакеры это сделали — то все было проведено очень грамотно и значит денег уже не вернуть
        0
        Sergio Fedosoni
        13 марта 2015, 10:50
        Denis Ant, еще раз ничего не рассматривали — хакеры были на стороне энергобанка — этого достаточно
        расписал тут smart-lab.ru/blog/242198.php
        0
        Denis Ant
        13 марта 2015, 10:53
        Sergio Fedosoni, я тоже думаю пока рано говорить. Максимум блокировка могла быть. Но никак не истребование
        0
Denis Ant
13 марта 2015, 09:28
Какие нафиг приставы! Еще суда не было!
А по ссылке раклама машины
-1
- lexa-xa
  13 марта 2015, 09:31
  Denis Ant, по левым ссылкам стараюсь не ходить)
  0
- Профессор Преображенский
  13 марта 2015, 09:48
  Denis Ant, о судебном приказе слышали что-нибудь?
  0
  - DA
    13 марта 2015, 10:01
    Профессор Преображенский, сумма требований по которому не может быть выше 50 000 рублей.))) Слышали конечно))
    0
    - Профессор Преображенский
      13 марта 2015, 10:04
      DA, я в общем говорю, а не об этом случае. Да и больше 50 тыс. выдают)
      0
  - Иван Петров
    13 марта 2015, 10:14
    Профессор Преображенский, В пору его спросить-слышал ли он вообще о судебной системе)))
    0
  - Denis Ant
    13 марта 2015, 10:27
    Профессор Преображенский, Вы новость читали, там написано «Приставы потребовали 246 млн руб» Потребовать и заблокировать несколько разные вещи. Не находите?
    По судебному приказу такая сумма может быть только заблокирована.
    0
    - Sergio Fedosoni
      13 марта 2015, 10:29
      Denis Ant, нет, не заблокировать а именно потребовать!!! — все верно
      0
- Барсуков Андрей
  13 марта 2015, 10:00
  Denis Ant, Суд вынес решение удовлетворить ходатайство истца о блокировки средств в обеспечении иска. Ответчик в 10 дней может обжаловать данное решение.Через 10 дней исполнительный лист поступает приставам .
  Возможно сейчас процедура другая, по выше описанной процедуре действовал при ДТП, когда не было ОСАГО.
  +1
  - Denis Ant
    13 марта 2015, 10:29
    Барсуков Андрей, выше написал уже, что вы не понимаете разницу между блокировкой и истребованием, о чем в заголовке написано было
    0
    - Барсуков Андрей
      13 марта 2015, 10:37
      Denis Ant, вся суть в ходатайстве которое истец выдвинул суду, а суд его удовлетворил, возможно истец просил суд истребовать, а не блокировать средства.
      +1
      - Denis Ant
        13 марта 2015, 10:39
        Барсуков Андрей, Да щас. Вот так без суда и следствия истребовали. Вы сами верите в то что написали?
        0
        Барсуков Андрей
        13 марта 2015, 10:46
        Denis Ant, ваше право в суд предоставлять любые ходатайства, а обязанность суда удовлетворять ваше ходатайство или отказать, и подтвердить свое решение определением.
        
        +1
        Denis Ant
        13 марта 2015, 10:49
        Барсуков Андрей, ага, но пока суд не закончился он такое решение принять не сможет. Может только наложить арест или заблокировать, чтобы не допустить кражу спорных средств
        0
        Барсуков Андрей
        13 марта 2015, 10:54
        Denis Ant, может или не может решается обжалованием определения суда на удовлетворения ходатайства.
        +1
        Denis Ant
        13 марта 2015, 10:55
        Барсуков Андрей, определение суда это процессуальный вопрос. Это никак не касается истребований сумм!
        0
        Барсуков Андрей
        13 марта 2015, 11:03
        Denis Ant, судебный процесс это один процессуальный вопрос, который тоже регулируется законодательством.
        
        «Это никак не касается истребований сумм»?
        исходя из вашей логики истребование сумм это не процессуальный
        вопрос.
        +1
        Denis Ant
        13 марта 2015, 11:05
        Барсуков Андрей, не надо логику обсуждать. Знаете что такое процессуальный кодекс?
        В общем новость предельно лживая, ничего такого еще быть не может. Максимум подали на истребование. И максимум было определение о блокировке сумм
        0
        Барсуков Андрей
        13 марта 2015, 11:10
        Denis Ant, нет не знаю что такое процессуальный кодекс.Для того чтобы говорить предметно нужно иметь материалы дела.Все остальное это только предположения из ходя из информации которая имеется.
        +1
        Denis Ant
        13 марта 2015, 11:12
        Барсуков Андрей, сейчас тему получше создали. Там больше информации о ситуации. Сумму истребовали на счет судебных приставов.
        0
Ziigmund
13 марта 2015, 10:04
как вы торгуете на этой говнобирже? беспредел полным ходом, всем пофигу, сидят и с попкорном ждут развязки, как кто-то со связями пытается отжат чей-то профит.
+1
Denis Ant
13 марта 2015, 10:40
toster, тут вопрос не в сделках а в краже, если это хакеры сделали.
Тогда сделки не будут отменять а конфискуют средства у хакеров. Но если они и есть то их след остыл уж
0
Grin_vs
13 марта 2015, 10:47
Какие к черту хакеры ?! Если бы это были хакеры, то уж точно не проводили бы сделку в такой ликвидной секции, где роботы могу за раз сожрать такую «нестандартную» заявку.
Хакеры это прикрытие что бы попытаться спасти свою жопу!
0
- Denis Ant
  13 марта 2015, 10:50
  Grin_vs, вот я тоже так думаю. Хакеры бы действовали более топорно и дерзко. Сразу бы вывели средства и свалили бы. Тем более где хакерам взять такие суммы 10-50млн баксов для проведения операций
  0
Grin_vs
13 марта 2015, 10:58
Прецедент конечно тот еще!!! Если посмотреть с другой стороны, то даже в этом есть + для нашей фин системы. Это покажет что из себя она представляет в конечном итоге. а то привыкли блять, как обчные люди так все на рынок сваливают, а как банк то Как же так, мы же блять ХАйрулины!!! Нас трогать право никто не имеет и мы решаем что кому давать и у кого что забирать.
Тьфу блять…
0
егорка
13 марта 2015, 11:27
наша биржа это прачешная.и обувочная.обувают не трейдеров а тех кто и не знает о существовании ммвб-ртс. всю срану обувают.
+1