Итак.
Фактически, что биржа, что брокер — суть то провайдеры ликвидности. Ни биржа, ни брокер не являются выгодоприобретателем, это сервисные услуги. И клиенты оплачивают сервис, не более того. Требовать с них денег — значит ставить саму систему и законность их работы под сомнение.
Да, брокера перестраховались и заблокировали некоторые счета клиентов. Если сделку можно было бы отменить по решению суда, то дальнейшие действия были бы просто действием по исполнению судебного решения. Но в российском законодательстве нет четких понятий о «некорректности» сделки. И сделку отменить нельзя.(Это святое)) Именно поэтому Банк-Лузер и пытается подать в суд на брокеров — больше не на кого, других путей нет.
Если с физиками клиентами еще более менее всё прозрачно, то совсем непонятно, что делать с банками? Поясню
В Банк позвонил корпорат и купил доллар, опаньки, сказал трейдер. и продал ему по 57, откупив по 55 или 56. Дил дан, би фан.
Как Банк отменит сделку? На каком основании, по каким курсам и кто понесет убытки? а если Банк брал amount кусками, на бирже, через Открытие и другой банк? А у Открытия есть и брокер и деск независимый от брокера )). И вдобавок, корпорат откажется отменять сделку.Тут как поступаем ?
Дело беспереспективно. Могут решить только административным путем при участии ЦБ(не верю). Клиентам стоять насмерть — останетесь при своих
PS Уверен, когда увидим текст искового заявления будем долго смеяться. А уж смех юристов банков и компаний услышат в Антарктиде(чуу, а не они своим смехом облака разогнали над Москвой?). В первом же суде второй инстанции (или какой там отличной от местного )) дело просто развалится.
Примечательно, что в иске фигурируют только брокеры. Если предположить, что сделки заключались и банками(наверняка), то мы видим, что к ним претензий нет никаких.
То есть истец знает, что по закону ему ничего не светит. Банки не отдадут ни копейки.
Вот и остается наезжать только на физиков.)