FXFX
FXFX личный блог
11 марта 2015, 11:37

USDRUB инцидент. мысли вслух

Итак.  

Фактически, что биржа, что брокер — суть то провайдеры ликвидности.  Ни биржа, ни брокер не являются выгодоприобретателем, это  сервисные услуги.  И клиенты оплачивают сервис, не более того.  Требовать с них денег — значит  ставить саму систему и законность их работы под сомнение. 
Да, брокера перестраховались  и заблокировали некоторые счета клиентов.  Если сделку можно было бы отменить по решению суда, то дальнейшие действия были бы просто действием по исполнению судебного решения. Но в российском законодательстве нет четких понятий о «некорректности» сделки. И сделку отменить нельзя.(Это святое)) Именно поэтому Банк-Лузер и пытается подать в суд  на брокеров — больше не на кого, других путей нет. 
Если с физиками клиентами еще более менее всё прозрачно, то совсем непонятно, что делать с банками? Поясню
В Банк позвонил корпорат и  купил доллар, опаньки, сказал трейдер. и продал ему по 57, откупив по 55 или 56.   Дил дан, би фан.
Как Банк отменит сделку?  На каком основании, по каким курсам и кто понесет убытки?   а если Банк брал amount кусками, на бирже, через Открытие и другой банк?  А у Открытия есть и брокер и деск независимый от брокера )). И вдобавок, корпорат откажется отменять сделку.Тут как поступаем ? 

Дело беспереспективно.   Могут решить только административным путем при участии ЦБ(не верю).  Клиентам стоять насмерть — останетесь при своих

PS Уверен, когда увидим текст искового заявления будем долго смеяться.  А уж смех юристов банков и компаний  услышат в Антарктиде(чуу, а не они своим смехом облака разогнали над Москвой?). В первом же суде второй инстанции (или какой там отличной от местного ))  дело просто развалится.
26 Комментариев
  • AlKuTrader
    11 марта 2015, 11:51
    я тоже думаю, что бред полный. Сами виноваты. Если каждый, кто получил убыток на бирже пойдёт в суд и скажет, что случайно кнопку нажал, получится анархия
  • Trader
    11 марта 2015, 11:52
    Торгуешь себе спокойно, не кого не трогаешь, и бац бабло заморозили на не определенный срок. Сцуки!
  • Hannes
    11 марта 2015, 11:57
    Безусловно ситуация переходит всякие разумные нормы. Veter-у только стоять на своем.
    Примечательно, что в иске фигурируют только брокеры. Если предположить, что сделки заключались и банками(наверняка), то мы видим, что к ним претензий нет никаких.
    То есть истец знает, что по закону ему ничего не светит. Банки не отдадут ни копейки.
    Вот и остается наезжать только на физиков.)
  • Скальпёр
    11 марта 2015, 12:04
    если отсудят — будет жирный прецедент. Поэтому вероятность небольшая

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн