Уже неоднократно встречал похожее словосочетание.
Судя по всему, кто-то закупился упоминаемым инструментов в большом объёме, расчитывая на то, что цена поднимется.
Но закупившийся купил у того, кто продал.
Тогда почему говорят о том, что объём был именно бычий?
И ещё один вопрос: почему Si выше курса доллара?
2. Объем не может быть бычий или медвежий, т.к. он общий. Объемщики считают что куда цена после этого пошла тот и победил.
3. Si это фьючерс природа которого предусматривает отклонения от базового актива (курса ) в пользу величения (контанго) и уменьшения (беквордация).
2. Раз объём общий, то почему иногда слышно, что крупные игроки покупают (ведь кто-то им продаёт, значит, можно сказать, что крупные игроки продают)? Просто из-за того, что цена вверх пошла?
3. На Si всегда контанго?
3. На Si как и на любом фьючерсе не всегда контанго, просто такое вот обстоятельство, что участники рынка по фьючерсу видят в текущий момент или в будущем увеличение Si, т.е. ослабления рубля.
1) Все прошедшие сделки (очень грубо говоря) делятся на сделки по биду и по аску.
Сделки по аску считаются инициированными покупателями, будь то прикрытие шортов либо новые позиции. Отличить одно от другого непросто. Большое количество контрактов, прошедших по аску, одной или несколькими сдеками, часто интерпретируется как закупки крупняка. Можно соглашаться или нет, всегда требуется дополнительный анализ.
2) смотрится открытый интерес крупных участников рынка, и если они в лонгах, то делается вывод о том, что «крупняк покупает», хотя это все далеко не так прямолинейно.
3) крупные биды в стакане могут быть растолкованы, как крупные покупатели, но это уже совсем «дым и зеркала», даже в сравнении с первыми двумя вариантами.
-
поймите простую вещь. даже если просто абстрагироваться от конкретных инструментов.
-
то будет следующее… крупный игрок всегда отталкивается от тех ориентиров, которые ему интересны на перспективу среднесрочной-долгосрочной торговли.
-
он определяет для себя ценность актива на текущий момент по отношению к текущей цены но в перспективе его таймфрейма. Понятно. что его временные рамки более крупные… все зависит от его интереса в активе — будь это продажа по более дорогой цене в будущем или скупка пакета и т.д.
-
большей частью крупный игрок набирает свой объем через локального трейдера — маркет мейкера… вот он уже и ведет игру в теч.дня в соответствии с своими интересами.
-
крупный игрок — это смарт-мани — и он по определению не играет против такого же крупного игрока… он просто ждет своих ориентиров… после когда будет набрана позиция за счет работы маркет мейкера в балансе (в коридоре) — будет сформирован соответствующий фон для роста — и актив поведут вверх. Маркет мейкер тоже имеет свою выгоду — во-первых свой процент по спреду внутри дня, а также выступая фронтранером скупая актив перед ростом. Всю игру в теч.дня делает маркет мейкер.
-
это вообщем то азбука… работы на бирже.
-
в книгах по теме Профиль рынка — достаточно хорошо описаны процессы аукциона и как ведет себя маркет-мейкер.
изучайте… и начнете понимать как происходит движение цены — в соответствии с фазами — накопления и распределения в активе.
с уважением, Алекс Исаев
О себе, на рынке работаю среднесрочно, в своем режиме, считаю оптимальным вариантом для не профессионала. Использую вышеописанные алгоритмы.
«смотрится открытый интерес крупных участников рынка»
В стакане смотреть?
1) сайт СМЕ, один из примеров: www.cmegroup.com/trading/fx/cftc-tff/main.html
Плюсы: визуализировано. Минус: отстает на неделю.
2) сайт CFTC: www.cftc.gov/MarketReports/CommitmentsofTraders/index.htm, плюс: своевременное обновление, минус: циферки в не очень удобоваримом формате.
3) сайт FINVIZ как индикатор к основному графику: finviz.com/futures_charts.ashx?t=KC. Плюс: визуализировано. Минус: весь «крупняк» свален в кучу (хотя по отчетам он делится на подгруппы, которые зачастую имеют весьма противоположные позиции).
По другим рынкам, возможно, подскажут другие читатели.