Кто в итоге оказался прав? Вспомним два громких заявления по сланцу.

Заметил, что на Смарт-лабе есть некий раскол между теми, кто верит в грандиозный успех сланцевой революции и тех кто продолжает её отрицать, либо просто говорит о пузыре, которому недолго осталось. Мне стало интересно выяснить кого же всё-таки больше. Помните, что сказал Миллер про сланцевую революцию вот уже почти два года назад?

И как ему потом громко и бурно возражал Леонтьев в своём стиле:

И вот уже прошло почти два года, так кто же по вашему мнению оказался прав?

Сланцевая нефть сланцевая революция газ газпром миллер опрос

Богдан

Краснодар

133

с 31 декабря 2014

12 Комментариев

Юрий Елисов
17 февраля 2015, 15:51
А про вопрос транспорта этого газа и нефти с одного материка на другой и инфраструктуры на которую нужно раскошелится не хило Леонтьев забыл упоминуть… рентабильность добычи нефти и газа — не простая формула…
+2
Профессор Преображенский
17 февраля 2015, 15:58
после того, что сказал Леонтьев на 0:37, смотреть дальше не смог(
0
Григорий
17 февраля 2015, 16:11
Миллер, как профессионал, конечно, прав.
0
- Вестников (Витковский)
  17 февраля 2015, 16:21
  Григорий, но Леонтьев — голова. И честный. Я — за Леонтьева. Не глядя. И не помня о чём они там говорили.
  И пусть теперь Решпект банит.
  0
- Александр Смольский
  17 февраля 2015, 17:05
  Григорий, Миллер, «как профессионал», проспал сланцы и поставил Газпром в положение самого слаборастущего энергетического гиганта (посмотрите, к примеру, на p/e компании). Может он конечно и прав, с Вашей точки зрения, но объективная реальность «говорит» о другом. (-:
  +1
Skifan
17 февраля 2015, 16:22
У Леонтьева все капитализм загнивает и доллар падает )))

А Миллер газ в США продает )))))
0
Mike_Z
17 февраля 2015, 16:36
Все просто: аудитория Леонтьева — бабушки-голосовалки.
Аудитория Миллера — правительство, да и вообще кому Миллер интересен?

Вот и усе.
+1
RTS_TRADER
17 февраля 2015, 16:42
Как может быть прав Леонтьев если это просто «заказной голосок» на ТВ. -))

+1
дохтор
17 февраля 2015, 17:01
Дефиниции размыты. Правы в чём?
Даже формулировка «американский сланцевый пузырь лопнет» требует уточнения.
Это про акции? Или про добычу как таковую?
Добыча пока не падает. Соотв. акции упали процентов на 30-40% с уровней 2 года назад. На «лопнуть» это никак не тянет.

-1
🗝Багатенький Буратина
17 февраля 2015, 17:05
«В отношении сланцевого газа мы относимся очень очень скептически».
Динозавр относится скептически, ха-ха.
0
Раиль
17 февраля 2015, 18:22
Сланцевый газ — это современная технология сначала, она может быть рентабельна или нет. Выиграет тут только либеральная технологическая экономика. Себестоимость будет падать, бешеная конкуренция на амер. рынке и один монополист на российском. Задайте себе вопрос, кто выиграет конкуренцию?
+1
Юрий К.
17 февраля 2015, 19:56
Леонтьев в своем стиле — подлизывает, с годами приобрёл профессионализм…
0