26 декабря 2014, 01:44
Маржин колл-оспаривание.
У кого нибудь был ли опыт оспаривания принудительного закрытия позиций с нашим брокером?
Аргументы например следующие:
-не было никакого уведомления клиента
-не было требования довнести средства после ближайшего предыдущего клиринга (в случае FORTS)
-на других счетах клиента было достаточно средств для пополнения «проблемного» счёта
-размер принудительного закрытия превышал необходимые требования
-отсутствие информации (публичной или персональной) об уровне принудительного закрытия и его изменения
-возможность брокера сокращать позицию по его регламенту может противоречить законам и нормативным актам как
Федеральный Закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. No 46-ФЗ.
Приказы и указания ЦБ,
ФЗ О рынке ценных бумаг,
Закон о защите прав потребителей,
ГК РФ итд.
Аргументы например следующие:
-не было никакого уведомления клиента
-не было требования довнести средства после ближайшего предыдущего клиринга (в случае FORTS)
-на других счетах клиента было достаточно средств для пополнения «проблемного» счёта
-размер принудительного закрытия превышал необходимые требования
-отсутствие информации (публичной или персональной) об уровне принудительного закрытия и его изменения
-возможность брокера сокращать позицию по его регламенту может противоречить законам и нормативным актам как
Федеральный Закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. No 46-ФЗ.
Приказы и указания ЦБ,
ФЗ О рынке ценных бумаг,
Закон о защите прав потребителей,
ГК РФ итд.
Читайте на SMART-LAB:
RENI провела семинар по финансовому моделированию страховых компаний
26 марта 2026 года мы вместе с экспертами компании «Технологии Доверия» провели семинар для аналитиков и портфельных управляющих на тему финансового моделирования страховых компаний на примере...
27.03.2026
ПСБ Финанс (CarMoney) на Форуме МФО. Весна 2026
Руководитель направления методологии департамента управления рисками финтех-сервиса ПСБ Финанс Ольга Шарацкая выступит на пленарной сессии форума «МФО. Весна 2026». 🟡 Тема дискуссии —...
27.03.2026
💼 Обеспеченное кредитование и ресейл — глобальный финансовый сегмент
Модель займов под залог ликвидных активов и оборота товаров на вторичном рынке широко представлена на публичных рынках капитала. В разных странах работают крупные биржевые компании, которые...
27.03.2026
Самый большой "перетряс" моего портфеля за последние годы. Синтетический валютный бонд с доходностью 13% годовых
Доброго дня, дорогие читатели. Сегодня я все утро совершал сделки. Вероятно, это даже самый большой перетряс портфеля за последние годы. Ротация портфеля затронула почти все позиции в нем. Я не...
27.03.2026
Alexander, здравствуйте! Могли бы напомнить, когда Пьянов это говорил?
через высокую цену на нефть кризис в экономиках всех стран не разогнать(изжить нивелировать). не успокоить.наоборот усугубляет и цены на газ на химию еду удобрения только растут. раздрай полный. абсол...
Nico, дневки мощно стоят… очень опасно такой паттерн шортить… но кто не рискует… тот не иксует
Андрей Б, чо не успел купить на дне? пока ещё не поздно, бери пока ещё выше не отросла. вниз тут давить смысла уже нет, увы. все давно обмусолено.
Естебан Перейра, ок, тогда мы на одной волне — с подозрениями)
Кот Лео, Ужас… в интересные дни живем, господа
Константин, в долгострой почему и нет?
Анатолий Селянин,
а смысл?.
ждал див 60 коп, в итоге будут 47 коп.
(0,47 руб х 87): 5,63 руб/ап = 7,26% чистый див.доход по текущей.
в наше время — слабенькие дивы.
да и судя по от...
Подскажите, если сегодня продал Нэппи
То на купон Шредингера, претендуешь же?
Неопытные трейдеры думают как уменьшить лося, опытные думают где больше плечи… © Humera
1 — уведомление было… мы его отправляли, но Вы его не увидели… по договору, все косяки программного обеспечения лежат на Вас...
2 — было… см. п.1.
3 — вопрос переброски средств со счета на счет лежит на клиенте, а не на брокере...
4 — проскальзывание… крыли «по рынку»...
5 — ....
6 — Вы договор подписали? тогда согласились на наши условия… если согласились — не нойте, сами во всем виноваты...
Думаю будет так… а вообще, случаи восстановления позиций после маржинов бывали…
2- требование нехватки средств указываются в сохранённом отчёте в ЛК и отсутствовали.
3- брокер может оценивать общую позу клиента чтобы не нанести ему ущерб (могут быть полярные стратегии)
Тут довод только 1:
Позиция достигла или превысила лимита единичной маржи = принудительное закрытие позиции.
Даже если у вас есть еще средства на счете, но они не активированы в качестве маржи — это ваши проблемы, вы должны следить за своей позицией и усреднять ее, если дело идет к маржинколлу.
Я вообще ничего не говорю о других счетах! На то и идет разбивака по счетам, что каждый счет является обособленной еденицей и не был связан с другими счетами, за исключением тех случаев когда вас закрыли в отрицательный баланс одного из счетов и вы отказываетесь погашать задолжность, тогда в принудительном порядке средства спишут с одного из сторонних счетов.
Все это фундамент самого принципа маржинальной системы торговли.
А далее читайте договор. Если там есть ваша подпись и не указаны никакие исключения по вашим моментам, то юридически вы не имеете никаких оснований на оспаривание данного действия.
ТОЧКА.
В данном случае оспорить можно только в том случае, если по вине брокера у вас не было доступа к терминалу или иного способа управления вашей позицией извне(например звонок в специализированный колцентр брокера по голосовому управлению или как минимум голосовому закрытию всех позиций), чтобы предпринять какие-либо действия во избежание принудительного закрытия.