Нужно ли чтобы те, кто дает публично прогнозы отвечали за них своими деньгами?
Очень интересно Ваше мнение, так как писарчуков-прогнозников хренова гора)) но как до дела, все они разбегаются по кустам) а 99% из них не выдерживают и 1-2 лет в условиях реального рынка.
astic, на мой взгяд интересно было если прогнозники отвечают за прогноз, кто может денег жертововать на хорошее дело если прогноз не сбылся (да если и сбылся тоже), это подчеркивает авторитет прогнозера, а не просто попидеть и в кусты) вариантов тут много.
Михаил Давыдов, все это выглядит как «мыши требуют ответственности за бесплатный сыр». Отвечают те, кому за прогнозы платят. Перед теми, кто платит. В общем идите лесом халявщики.
Михаил Давыдов, прогнозист тоже не утверждает, что прогноз это реальное положение дел. Прогноз — суть утверждение о будущем, он может быть только _возможным_ положением дел, по определению.
speculair, да вот если бы — тут полно горе прогнозистов, которые только и делают, что утверждают, что дела будут точно так, как они сказали. Причем только в сторону ухудшения ситуации в РФ. И если этого не случается, то они сидят потихоньку и помалкивают, но если случится, то тут же вылезают во весь рост с криком «ну я же говорил!». Совсем как в анекдоте про угадывание пола будущего ребенка.
Прогноз, это субъективный взгляд на рынок, который не обязывает вас выполнять торговые операции. Так как я являюсь аналитиком уже много лет, встану на защиту тех, кто только учиться этому нелегкому труду. Поэтому все нападки я буду отбивать за всех тех, кто где то и когда то промахнулся, во благо других людей.
Михаил Давыдов, ставил свою репутацию и делаю это постоянно, т.к. работаю на брокера с мировым именем и мои прогнозы получают десятки тысячи людей по всей стране и миру.
snap4ug, лучше бы 1 тыс руб поставили было бы куда интереснее. чем эти приторные тысячи людей по всему миру, брокер с мировым именем и все такое подобное.
и ни одной ссылки ни на архив с прогнозами ни на брокера с мировым именем)) обычно так говорят про форекс кухни.
согласен, однако помимо риска потери есть еще и прибыль, что с ней?
если податель сигнала словил лося понятно — он рискует своими деньгами.
а если он словил профит? как быть?
и кому именно он будет оплачивать свой лось? и кто ему в идеале будет платить профит по прибыльному сигналу?
вполне можно сделать как тотализатор…
аналитик дает торговый сигнал, на сайте на этот сигнал могут подписаться читатели.
если сигнал дает профит — подписчики этого сигнала оплачивают некоторую часть профита аналитику, и наоборот — если сигнал приносит лося, аналитик оплачивает часть лося подписчикам.
Скажите, а какова реальная ситуация, с той большой, озвученной вами, позицией в опционах си? На сколько просели в цене путы с тех пор? У меня самого немного открыто шорта во фьюче, но уже давно и уже на них забил по причине безоткатного роста.
Михаил Давыдов, я профан в опционах. Там же еще какой-то распад от времени? Понижается с течением времени теоретическая цена продажи? Т.е. может быть, что фьюч будет идти к вашей цели, но цена расти не будет так сильно, как предполагалось?
antislon, распад как правило идет сначала у опционов в деньгах, они все сильнее сближаются с курсом, далее идут ближние опционы, самые дальние как правило самые стойкие в распаду, так как стоят не много и там распадаться особо нечему) если же цена идет в сторону опциона то картина такая же сначала увеличивается опцион в деньгах, менее сильно около денег и меньше всего далеко внеденег.
Михаил Давыдов, я извиняюсь, но Все с точностью наоборот вообще-то. Наблюдаю за Вашей имитацией бурной деятельности на опционах последнюю неделю, Вы бы хоть матчасть выучили.
А управляющий должен отвечать за возможные убытки инвестора? В обоих случаях человек торгует (или пишет, если он аналитик) как умеет. Дело инвестора — решить, кому стоит давать деньги в управление (или чьи советы слушать), а кому нет. Зря вы думаете, что на рынке (а на околорынке тем более) вам кто-то что-то должен.
Радзиевский Андрей, мне точно никто не должен, я создал опрос чтобы понять мнение людей. Так как сам считаю что если ты о чем то говоришь, то хотя бы подкрепи свою точку зрению чем то весомым кроме балабольства. Это сыграет только на пользу самому аналитику.
Михаил Давыдов, аналитики не трейдеры, они просто пишут рекомендации. Ваше дело как трейдера — слушать их или торговать свои идеи. Нормальный трейдер с положительной доходностью не возьмет деньги ни у бандитов, ни у коллекторов, так как прекрасно осознает все рыночные риски (обычно это называется «прошлая доходность не гарантирует будущей»). Инвестор также должен осознавать риски. Если хочет гарантий — есть банковский депозит, все остальные виды инвестиций с доходностью выше несут в себе риск, прямо пропорциональный этой доходности.
Михаил Давыдов, ещё давайте мотивы разоблачителей препарируем — чо ими движет и не должны ли они чем-нибуть тоже ответить за свою бурную профсоюзную деятельность… )))?
Михаил Давыдов, разоблачители околорыночников, гур, аналитиков… кто они и нах так энергично самоутверждаются? Ревность что ли? Нишу враг занял? Паству увёл?)))…
Владимир Спицын, я считаю что никаких разоблачителей нет, есть куча пустозвонов и наебщиков) а вот почему вы их так ревностно защищаете я не понимаю) если паству уводят так догоняйте))
Михаил Давыдов, тут Вы сильно ошибаетесь. Показатель хорошего тренера это не его успех в деятельности, а успех его учеников. Ибо работа тренера это развить потенциал ученика, а не свой личный.
tradeformation, Я бы сказал лучше всего это и успех тренера (так как какой тренер без своих успехов, это уже будет совсем не тренер) и успех учеников, так как они отражение успеха тренера.
Михаил Давыдов, скорее всего Вы плохо знакомы с материалом. Коучи, например, работают с людьми самых разных профессий сами в этих профессиях не разбираясь и их клиенты добиваются весьма значимых успехов. Ибо задача коуча создавать систему поддержки, а не лезть в содержание — для этого у ученика есть коллеги.
tradeformation, нет, здесь все зависит от направления чем именно занимается коуч и что преподает. есть варианты как вы сказали, это относится больше к психологии, а есть техника, где надо показывать руками. и если тренер сам не понимает в этом то он ничему не научит.
Михаил Давыдов, это вопрос гибкости подходов тренера. Если тренер не может тренировать без знания содержания предметной области ученика, значит у него сложности с гибкостью. А вот сложности с гибкостью можно уже считать сложностями самого тренера — в этом он должен быть силен. Консультирование по содержанию не корректно называть обучением — это просто трансляция знаний. А для трансляции знаний книги куда проще и быстрее — лучше книгу написать.
Давно уже пора смартлаб монетизировать сделав уголок букмейкера — и пользы много больше будет, и тех, кто чаще в прогнозы попадает будет за что чествовать ))
Если это платная аналитика и её покупают, а не языком треплют на форумах, то такой механизм как компенсация потерь был бы неоспоримым конкурентным преимуществом.
Илья Петров, насколько я понимаю, хорошая аналитика не подразумевает рекомендаций — её задача это точность собранного материала и точность следования методологии. А вот за ошибки в них не грех и ответственность взять.
Яндекс Финтех выпускает обеспеченные облигации Яндекс Финтех проводит дебютную сделку секьюритизации! Проще говоря — мы выпускаем облигации, платежи по которым обеспечены портфелем потребительских кре...
⚓️ Совкомфлот. Геополитические риски усугубляются Последний раз мы обозревали Совкомфлот ещё около полугода назад и теперь пришел черед взглянуть на то, как обстоят дела у крупнейшей судоходной компан...
Нефть и золото резко упали, когда Нетаньяху «в принципе» одобрил соглашение о прекращении огня в Ливане Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху одобрил готовящееся соглашение о прекращении огня с Х...
Нефть и золото резко упали, когда Нетаньяху «в принципе» одобрил соглашение о прекращении огня в Ливане Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху одобрил готовящееся соглашение о прекращении огня с Х...
и ни одной ссылки ни на архив с прогнозами ни на брокера с мировым именем)) обычно так говорят про форекс кухни.
если податель сигнала словил лося понятно — он рискует своими деньгами.
а если он словил профит? как быть?
и кому именно он будет оплачивать свой лось? и кто ему в идеале будет платить профит по прибыльному сигналу?
вполне можно сделать как тотализатор…
аналитик дает торговый сигнал, на сайте на этот сигнал могут подписаться читатели.
если сигнал дает профит — подписчики этого сигнала оплачивают некоторую часть профита аналитику, и наоборот — если сигнал приносит лося, аналитик оплачивает часть лося подписчикам.
ИМХО аналитиков поубавится, да и тролей тоже )))