Центробанк России работает на благо США

Центробанк.
<iframe width=«640» height=«360» src=«www.youtube.com/embed/6A6ajOeCvdk?feature=player_detailpage» frameborder=«0» allowfullscreen></iframe>

банк

Bradm

не определен

2 439

с 24 февраля 2011

30 Комментариев

Бармалей
23 октября 2014, 00:40
найбулину расстрелять как вражину народа
-1
- Bradm
  23 октября 2014, 00:48
  crystal,
  +3
- Дэн Чакрин
  23 октября 2014, 09:04
  crystal, а кто ее туда назначил, вы помните? ЕГО тоже расстрелять?
  0
Rotmistr
23 октября 2014, 01:00
а то тут никто не знал…
+3
- Petr S
  23 октября 2014, 01:21
  Rotmistr, да тут кучу баранов об этом не знают или точнее — даже знать не хотят
  +4
nwtour
23 октября 2014, 01:36
Рост денежной массы агрегата М2 — напечатанных рублей с 1999 по 2014 год — в ~68 (!) раз, с 450 до 30689 млрд. руб

Активы банковской системы РФ увеличились с 2011-2014 с 34 до 59 триллионов рублей.

Куда еще больше? Похоже эти видосы просто чтобы последний независимый институт в РФ убить. Вначале конституционный суд мешал, потом Дума мешала, потом РАН… бредятина.
+1
- Дмитрий Иванов
  23 октября 2014, 03:08
  nwtour, какой еще независимый институт?! Это ЦБ РФ. И он должен действовать в интересах государства, а не быть обменником валюты.
  +3
  - nwtour
    23 октября 2014, 03:36
    kuBiker, Вы путаете исполнительную власть и государство. Государство это разные ветки: судебная, законодательная, исполнительная власти, ЦБ, РАН и независимые сми.
    
    Смешиваем все это в одну зависимую друг от друга кучу — и все рушится одновременно.
    0
    - Дмитрий Иванов
      23 октября 2014, 04:03
      nwtour, при чем тут ветки? ЦБ должен обеспечивать потребности экономики. Он не только не делает этого, а еще и мешает.
      +2
  - Дэн Чакрин
    23 октября 2014, 09:07
    kuBiker, ну вот тот чувак, который посадил Набиуллину в ЦБ, считает, что для государства важнее удерживать инфляцию, чем дешевые кредиты для экономики. Знаете этого чувака?
    0
    - Дмитрий Иванов
      23 октября 2014, 10:24
      Дэн Чакрин, «чувака» не знаю, президента — да. Это интересный вопрос. На сколько Набибуллина реально подчиняется ему? Путин заявляет об импортозамещении, она поднимает ставку. Не похоже на скоординированные действия.
      +1
      - Дэн Чакрин
        23 октября 2014, 10:37
        kuBiker, ну и какой он президент, если человек, которого он назначил, ему ЯКОБЫ не подчиняется? :-)
        А если все-таки подчиняется, то на кого тогда президент работает? ;-)
        0
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 10:50
        Дэн Чакрин, про ЦБ почитайте dimchenir.livejournal.com/2250.html
        Путин уже пытался национализировать ЦБ в начале нулевых — не получилось, посадил своего человека — тоже не вышло. Вообщем для меня статус и функции нашего ЦБ окутаны тайной.
        +1
        Дэн Чакрин
        23 октября 2014, 13:10
        kuBiker, «национализация ЦБ» — это лейтмотив бреда Федорова и Ко, которые везде видят агентов госдепа. ЦБ изначально принадлежит государству и, несмотря на декларируемую независимость, полностью подчиняется лично президенту (равно как и правительство, и Госдума, и Верховный суд — которые в теории должны быть независимы). Так что все претензии по политике ЦБ — к нашему любимому президенту.
        0
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 14:16
        Дэн Чакрин, вы закон о ЦБ хоть читали? Или статью, которую я выше привел? Наш ЦБ не может предоставлять кредиту правительству, заполнять дефицит бюджета. И вы говорите, что он принадлежит государству?
        +1
        Дэн Чакрин
        23 октября 2014, 14:29
        kuBiker, а вы сами читали закон о ЦБ?
        № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации"
        Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
        
        Какие-то разночтения возможны? «федеральная собственность» — это эквивалент словосочетания «принадлежит государству»
        
        Так что Федоров неверно использует термин «национализация», подразумевая лишение ЦБ права вести независимую кредитно-денежную политику.
        Но разве хоть что-то наводит на мысль о независимости? Правительство устанавливает цели по инфляции — и ЦБ спешит поднимать учетную ставку, чтобы инфляцию сдержать. ЦБ управляется верным соратником Путина. Какого еще контроля над ЦБ вам не хватает?
        0
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 14:37
        Дэн Чакрин,
        «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
        «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства»
        «Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации»
        «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации»
        «Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов»
        Это по-вашему не независимость?
        +1
        Дэн Чакрин
        23 октября 2014, 14:48
        kuBiker, а что, у нас декларируемая независимость других ветвей власти соблюдается? Госдума разве независима от Администрации президента? Она не утвердила хотя бы один закон, спущенный ей из АП? А Верховный суд у нас независим? А вообще суды независимы?:-)
        
        Болтовня о том, что ЦБ управляется МВФ и Госдепом — просто неумный пропагандистский ход, способ перевести стрелки с некомпетентных мудаков, окопавшихся в Кремле и на Охотном Ряду.
        0
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 15:07
        Дэн Чакрин, про Госдеп перебор конечно, но то, что ЦБ действует по методичке МВФ сомнению не подвергается. Независимость и контроль инфляции — это то, что советует МВФ.
        Вот только в задачи других ЦБ законодательно закреплена ответственность за экономический рост. А где не закреплена, там ЦБ все равно этим занимаются. И только у нас все силы на борьбу с инфляцией, а на остальное пофиг. Была где-то статья неплохая про разные ЦБ, если найду, скину.
        +1
        Дэн Чакрин
        23 октября 2014, 15:28
        kuBiker, ЦБ действует по методичке МВФ (например, увязывает эмиссию денег с валютными поступлениями от продажи нефти) лишь потому, что в администрации президента и в правительстве не могут придумать ничего умнее. Думаете, Набиуллина в чем-то может отказать Путину? Тот Глазьева послушает — и рубль зафиксируют в интересной позе.
        
        Высокая учетная ставка, устанавливаемая ЦБ как защита от девальвации — у нас едва ли не на последнем месте среди причин отсутствия роста. Низкая производительность труда, зверские энерготарифы, слабая защищенность бизнеса, налоговая и коррупционная нагрузка — все это куда важнее для экономики.
        0
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 15:35
        Дэн Чакрин, ключевым фактором в современной экономике является кредит. Спорить с этим бессмысленно.
        +1
        Дэн Чакрин
        23 октября 2014, 15:53
        kuBiker, у нас тут своя специфика :-)
        
        Поспорьте-ка с цифрами.
        Просто сравните по годам ставки ЦБ с начала 2000-х и цифры роста экономики РФ.
        ru.wikipedia.org/wiki/Ставка_рефинансирования
        www.tadviser.ru/index.php/Статья%3AВВП_России
        
        2003-2007 год рост был до 7-8% в год при ставке 10-15%
        Сравним с последними годами с минимальными ставками за последние 30 лет. И какие выводы? ЦБ виноват в загибании экономики?
        0
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 16:55
        Дэн Чакрин, эффект низкой базы. Мы говорим о уже более или менее устоявшейся экономике. Обратите внимание как сильно за это время выросла денежная база. Экономике нужны деньги. У конкурентов ставки низкие или близки к нулю. В итоге мы получили ситуацию, когда весь крупный бизнес кредитуется за границей, а мелкий и средний фактически отрезаны от кредитов или платят кабальные проценты. И сейчас одни попали на выплаты в валюте, доступ к которой ограничен, а другие не могут развиваться из-за отсутствия финансирования.
        +1
        Дмитрий Иванов
        23 октября 2014, 15:12
        Дэн Чакрин, www.gazeta.ru/growth/2014/07/29_a_6149285.shtml
        +1
- Foobar
  23 октября 2014, 11:25
  nwtour, в теории (уравнение обмена Ньюкомба-Фишера) объем денежной массы должен быть пропорционален товарообороту. Само по себе увеличение денежной массы ни о чем не говорит. Надо смотреть и другие показатели, чтобы делать какие-то осмысленные выводы.
  0
- Bradm
  23 октября 2014, 14:52
  nwtour,
  +1