«Вам не нужно быть гением, чтобы хорошо инвестировать! Вам не нужно быть потрясающим ученым. Инвестиции – это не та игра, где тот, у кого IQ 160, побеждает того, у кого IQ 130». (Уоррен Эдвард Баффетт)
Вот и пролетел первый год моего проекта «
Разумный инвестор». Результат положительный, что радует. Но это только один год – для долгосрочного инвестора, это минимальный отрезок оценки результатов, как для спекулянта один день. Для серьезного анализа результатов инвестиций – нужен отрезок минимум в 5-10 лет.
Данный пост (а точнее серию постов – для удобства прочтения разбил на несколько частей) я публикую несколько позже, чем планировал (уже полмесяца прошло от «отчетной» даты), но сейчас до осени я в любом случае не буду ничего больше предпринимать по портфелю. Спешки нет, у инвестора – в принципе нет потребности в какой-либо суете…
Год назад я представил теоретические результаты бэктестинга системы выбора акций по индикаторам ФА. Но тогда это был лишь анализ на истории.
Сейчас можно подвести
итоги по портфелю акций, отбор которых я сделал год назад, это уже не симуляция задним числом. Несколько человек меня поблагодарили за тот список, очень рад, что кому-то это помогло заработать. На этой неделе я также представлю итог отбора акций в этом году.
В апреле этого года на конференции сМарт-Лаба я очень
подробно описал, как всё это работает. Кому интересно – могут всё скачать для изучения.
Результат
модельного портфеля #1 за 8 лет +666,3% при изменение
индекса ММВБ за этот период всего лишь
+10,9%. Портфель #1 в среднем рос на
+29% в год с учетом сложных процентов!
Списки акций на каждый год в прошлом:
Доходность портфеля включает дивиденды, но не включает налогов, накладных расходов, возможных спредов. Реальный результат будет несколько ниже, но не намного.
Индекс без учета
дивидендов – можно сказать есть фора.
Но такая фора есть у всех управляющих!
А сейчас подробнее про первый публичный год проекта «Разумного инвестора».
Итог за 12 месяцев по модельным портфелям в разрезе выбранных акций: (дивидендная доходность рассчитана от цен акций 28 июня 2013 года). Дивиденды учитываю после дивидендных отсечек (с учетом режима Т+2).
Модельный портфель #1 за 12 месяцев (с конца июня 2013 по конец июня 2014)
+26,88% против индекса ММВБ
+10,97%.
Башнефть ап и ГМК Норильский Никель – показали мегарезультат !) Они даже превысили «целевую» цену, до которой я мог делать покупки!
Неудачник портфеля —
Ростелеком ап, а также
Сбербанк ап и
МОЭСК показали довольно скромные результаты…
Но в целом модельный портфель #1 показал себя очень достойно.
Модельный портфель #2 – неудовлетворительно…
По модельному портфелю #2 (акции вне индекса ММВБ) получился ужасный результат
-4,4% в виду ограниченного круга отбора акций, превалирующие энергосбыты и химики утянули портфель вниз. Но
у меня изначально были нехорошие мысли по энергосбытам. Правда, в портфель я купил лишь Мосэнергосбыт (около 1% портфеля).
На
портфель #2 в любом случае выделяю в три раза меньше средств, чем на акции входящие в индекс ММВБ и в этом году я значительно расширю список претендентов.
Молодцы в портфеле #2 —
ТНК-ВР ап, Лензолото и Газпромнефть!
В данной серии постов я
не опубликую «список акций 2014» модельного портфеля #2, еще веду отбор. К сентябрю думаю, будет широкий итоговый список. Опубликую…
Я посмотрю компании и из прошлогоднего списка, но нужно расширять выборку, и расширять значительно. Но чтобы не тратить время зря на компании, которые всё равно не пройдут в мой портфель, — применю один важный и простой фильтр для попадания в список для анализа.
Это будет требование по дивидендам:
-средний дивиденд за последнее 3 года к текущей цене – не менее 2% див. доходности;
-дивиденды должны расти (дивиденд за 2013 год – должен быть выше дивидендов за 2011 и 2012 годов).
По поводу «обязательности» получения дивидендов много уже говорилось, что может лучше оставлять деньги в компании, если у неё есть возможность выгодно размещать данные средства, и смотреть на дивиденды вообще не стоит.
Может и лучше, но для меня лучше, чтобы компания выплачивала дивиденды, которые еще и растут – это получается уже своего рода облигация, у которой купон (дивиденд) каждый год растет
– «дивидендные аристократы»!
Кто может подсказать компании, которые подходят под мои критерии – пишите в комментариях…
В следующем посте самое интересное – это практическая реализация данных расчетов в реальном портфеле.
Можно сколько угодно анализировать историю, строить модельные портфели и прочее, но без реальных денег, вложенных в акции – это ничего не значит.
Теория и практика – это две большие разницы. Одно дело составлять портфель в теории, и не переживать за итоги, а другое дело – инвестировать живые деньги, которые ты заработал не просто так, и на которые ты мог купить что-то другое.
Инвестиция – это получение отложенного вознаграждения. Это и просто и сложно – одновременно.
Продолжение тут - http://smart-lab.ru/blog/193585.php
Успешных инвестиций!!!
Вот это будет вдохновляюще!
пока за предыдущий год — доходность реального портфеля скучные 24% годовых…
читайте продолжение!
пассивный доход — это круто!
Удвоить капитал за 4 года — это не 25% годовых, а 18,9%…
Инвестору в этом плане проще — после 3-х летнего периода подоходный налог не платится…
продолжение на этой неделе…
я покупаю акции, которые подходят по моим критериям…
сейчас не интересно наверное будет это перечитывать… задним числом
интереснее в онлайн режиме читать…
1 час в месяц — это уже грань
ты забыл зачем пришел на рынок?
инвестиции, спекуляции — это не цель, а средство… жить одним рынком — вредно для здоровья…
Если в модельном портфеле нет определенной акции, значит, не вошла по каким-то фильтрам?
да тут только акции, которые прошли отбор в прошлом году.
согласен — разумный подход нужен везде…
можно еще предупредить, тех людей, кто еще приходит на рынок, что есть альтернативный путь… скучный, долгий, но зато реальный!
Как вы помните, в вашем портфеле венчур Арсагеры занимал неоправданно высокую долю, что-то около 50%. Такой подход не мог бы называться «разумным». При этом мне очень нравится то, что делает Арсагера, сразу скажу. Объясните мне и читателям:
1) Результат +26,88% показан с учётом венчура в Арсагеру?
2) Если ответ на предыдущий вопрос положительный, то какова доходность портфеля, если бы его составлял действительно разумный инвестор — это не нападка, вы сами признавали, что обычному человеку, у которого нет возможностей видеть конкретный бизнес изнутри, противопоказано уделять какой-либо одной акции слишком большую долю, также это противоречит Грэхэму, в общем, вы меня поняли — уделить одному активу в портфеле 50% — это «неразумно» для обычного человека.
Спасибо!
1) да
2) доход от переоценки венчура составляет 2/3 всех доходов.
согласен, что доля Арсагеры велика, но в любом случае в абсолютном значении не столь большая сумма, и инвестиции в один актив 50% на данном этапе считаю допустимым…
дальше ситуацию буду исправлять — инвестициями в другие активы, доля венчура снизится в приемлемые рамки до 10-15%, сама Арсагера — рекомендует 3-5%, думаю, обычным людям полезна часть про акции из индекс ММВБ, которые я выбираю, а если и решат купить Арсагеру — то можно на не более 3% от портфеля!
Какова доходность портфеля без Арсагеры или с «разумной долей» Арсагеры в 5-10%. Ведь это и вам должно быть интересно.
Я не против венчура, тем более такого венчура как Арсагера, и я действительно считаю, что вам на вашем месте имело смысл включить ее в портфель в таком размере.
Но средний человек, неискушенный, «Разумный» инвестор не сможет этого сделать.
Если у вас нет конкретной цифры, то фраза «2/3 прибыли принес этот венчур» можно понять так, что портфель разумного инвестора вырос бы только на 1/3 от указанных вами 26,88%, т.е. Примерно на 8,8% вместо 26,88%?
«GSV_pusher, немного не так, в следующих частях всё опишу подробнее…»
— Александр, сильно подробно не нужно. Только две цифры: 1) доходность с Арсагерой 2) Доходность без Арсагеры
Кстати, доходность +666% за 8 лет получена с венчуром или без? Тоже ведь, важно, а я так и не понял.
Спасибо.
венчур — не входит в Разумный портфель.
В общем, чтобы понятно было есть:
1) модельный портфель #1 (из акций индекса ММВБ)
2) модельный портфель #2 (акции вне индекса ММВБ)
и 3) реальный портфель (со всем и венчуром, и депозитом и всеми акциями)
многие считают, что инвестиции это для богатых, и результат долго ждать, но в реальности — всё иначе…
люди путают причину и следствие — богатые сначала инвестировали, и стали богатыми, а не наоборот…
и нужно лет 8-10, чтобы уже был довольно значимый результат, людям кажется, что 10 лет это много. Но с 25 (30) до 35 (40) лет — жизнь пролетает мгновенно…
Что делать тем кто начал инвестировать в 2006г?
1.Инвестиции для тех у кого есть основной доход от другого вида деятельности.Доход позволяющий комфортно жить и заниматься инвестициями.У нас в стране 50% населения последний хрен без соли доедает.
2.Будь у Вас портфель в 200-300 млн рублей, при просадке в 50% Вы бы рассуждали совсем иначе чем сейчас.Вы исключаете психологическую составляющую.
3.Чтобы инвестировать с прибылью необходимо иметь специальное образование и понимание всего происходящего в мире.Поэтому считаю, что суть Ваших постов заключается в привлечении людей которые будут пользоваться Вашими услугами.Другими словами, Вы так же как и многие привлекаете свежих овец которых Вы планируете стричь в будущем…
Дополнение: не имею ничего против если Ваши услуги будут приносит прибыль людям.Но как показывает практика, текущие результаты не гарантируют тоже самое в будущем…
На длительном отрезке скорей всего инфляция и доходность ОФЗ будет падать и их реальная доходность будет 0,5-1% А это 166 000 рублей в месяц (1% от 200). Нелепый доход относительно капитала.
Вот есть у вас 200 лямов. купили хорошую машину (а то и несколько), дом и квартиру, а это наверное не менее 30-50 лямов в зависимости от региона и предпочтений. Потом прошло 10 лет и у вас уже не 200 лямов, а 80-120. Недвижимость надо будет обслуживать, захочется новую машину и т.д. Так что скорей всего, вашем детям достанется не так много денег и необходимость проедать капитал на обслуживания недвижимости. А жить на широкую ногу быстро привыкнете. Тем более наследники как правило все проматывают.
причина и следствие перепутаны…
2. не понял это пункт — я с 200 млн. при просадке 50% испугаюсь больше или меньше?
3. Также миф — достаточно иметь разумный подход и не суетиться…
услуг я никаких не оказываю, и пока не планировал, но друзьям и знакомым посоветовал бы два ПИФа, в которые стоит инвестировать, и которые принесут альфу к индексу, чего уже вполне достаточно.