1. Представим что 100 лет назад некий инвестор вложил 10000$ в США. Например просто в банк под % или купил офис на Манхэтене или кусок земли в Аризоне или в акции. Сейчас его наследники, зафиксировав прибыль по данной инвестиции, получат 1 млн $. Ну или ничего не получат, если данные 1000$ были вложены в акции разорившейся компании.
2. Представим что 100 лет назад некий инвестор вложил 10000$ в Россию. В тот же банк, покупку офиса в Питере или пахотной земли под Ростовом. Ну или в любимые Шадриным акции какого-нибудь Западно-Уральского банка.
ВОПРОС К АЛЕКСАНДРУ ШАДРИНУ. Сколько именно денег получат наследники данного инвестора через 100 лет, С ЛЮБОЙ ИНВЕСТИЦИИ, сделанной на территории Росии?
Просто товарищ рогами уперся и сколько ему все не объясняют, все ранно не понимает ГЛАВНОГО… что США, это не Россия. У нас прекрасная природа и прекрасные женщины. И мы спутники запускаем, прекрасно или нет. А в США прекрасный фондовый рынок. А в КНДР прекрасно растет рис… больше ничего прекрасного там нет.
абсурдный выбор оставляете.
почему именно сравнивается с акциями говнокомпаний, которые не выживут.
У Шадрина хорошие критерии отбора акций, которые гарантируют выбор сильнейших компаний, которые могут выжить на таком отрезке времени.
Исходя из этого правильнее предлагать на выбор вложиться в «недвигу, положить в банк, купить офис/землю и купить акции Coca-Cola (а не неизвестной дребедени)». Также и со вторым случаем, не Западно-уральского банка, а норм банка, а лучше не банка, а Башнефти например или других СИЛЬНЫХ компаний, а не всякого шлака.
Тогда абсурдность выбора исчезает и можно вполне сопоставлять такие варианты между собой и считать кто там больше заработает.
Я конечно не защитник самого Шадрина, но Ваша позиция мне не нравится из-за ее однобокости)
И еще. если даже будет стагнация в выбранной Шадриным компании он из нее выйдет заблаговременно (т.е. убыток может быть, но БАНКРОТСТВА — нет), т.к. она перестанет удовлетворять его критериям отбора раньше момента банкротства;).
Сто лет назад в США тоже было не все радужно. Но, тех, кто инвестировал это не останавливало. Они рискнули и заработали ( Или нет, смотря во что вложились.)
Так что вопрос Ваш ни о чем. Лично я предпочитаю рисковать и покупать акции тех компаний, чья отчетность мне нравится.
Часть этих компаний пересекается со списком Александра, но часть (И мне это нравится ;) ) с ним не пересекается.
X5 разыгрывает один миллион рублей в честь своего 20-летия
🔛 В честь своего 20-летнего юбилея запускаем акцию «Отличные дни Х5»: весь май торговые сети и бизнесы Х5 будут предлагать клиентам выгодные акции, уникальные предложения и розыгрыши ценных...
В преддверии выпуска облигаций. РБК об «Идель Нефтемаш»
Башкирская пресса — о выходе на биржевой долговой рынок одного из предприятий — визитных карточек региона.
ufa.rbc.ru/ufa/27/04/2026/69ef637c9a794730c876eb84
____________________...
Друзья, представляем финансовые результаты за первые три месяца текущего года: показатели соответствуют ожиданиям менеджмента и общему плану блока продаж. При этом за счет трансформации бизнеса в...
АО «АГД Даймондс (ранее АO «Архангельскгеолдобыча»)
Номинал 1 руб
3 874 137 обыкновенных акций
www.agddiamond.ru/invest/uchdoc/
Общий долг на 31.12.2017г: 27,615 млрд руб
Общий долг на...
МОСКВА, 28 апр /ПРАЙМ/. Банк России иногда обвиняют в замедлении экономического роста, но у него нет выбора при высокой инфляции, заявила глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.
«И иногда нас обвиняют в том...
🚢ВМТП увеличивает грузопоток в порты Дальнего Востока
На внутрироссийских линиях из Владивостокского морского торгового порта оживление: у причалов одно за другим сменяют друг друга суда в Магада...
Нарисую как смогу: почему инвесторов возмутила отчетность «Оил Ресурс» и ее аудит Компания «Кириллица» заявляет, что права в своих оценках. «Это оценка стоимости исключительных прав на технологию терм...
Походу Змеев со своей командой вес имеет. Я уже замечаю что он топит за 233 и уже не интересна давно 238ая. Смотри ка какой спред между ними уже и как долго держиться
почему именно сравнивается с акциями говнокомпаний, которые не выживут.
У Шадрина хорошие критерии отбора акций, которые гарантируют выбор сильнейших компаний, которые могут выжить на таком отрезке времени.
Исходя из этого правильнее предлагать на выбор вложиться в «недвигу, положить в банк, купить офис/землю и купить акции Coca-Cola (а не неизвестной дребедени)». Также и со вторым случаем, не Западно-уральского банка, а норм банка, а лучше не банка, а Башнефти например или других СИЛЬНЫХ компаний, а не всякого шлака.
Тогда абсурдность выбора исчезает и можно вполне сопоставлять такие варианты между собой и считать кто там больше заработает.
Я конечно не защитник самого Шадрина, но Ваша позиция мне не нравится из-за ее однобокости)
И еще. если даже будет стагнация в выбранной Шадриным компании он из нее выйдет заблаговременно (т.е. убыток может быть, но БАНКРОТСТВА — нет), т.к. она перестанет удовлетворять его критериям отбора раньше момента банкротства;).
это риторические вопросы…
хотите ждите свой 1917 и спекулируйте — это Ваш выбор.
Так что вопрос Ваш ни о чем. Лично я предпочитаю рисковать и покупать акции тех компаний, чья отчетность мне нравится.
Часть этих компаний пересекается со списком Александра, но часть (И мне это нравится ;) ) с ним не пересекается.