Тренд - да не тот! И вообще это не тренд.

ВОт тут пост был.
 smart-lab.ru/blog/175877.php





Может быть и прошел мимо, да уж автор больно с претензиями на знание ТА.
ЭТо господин Кречетов умудрился весь ТА уложить в две линии. На его графиках большего и трудно было встретить.
Провел две линии — все это ТА.
Так и здесь — господин Кречетов линию тренда выдает за тренд.

Следует отметить что  также поступает большинство — путают тренд с линией тренда.

Даный вопрос освящен в 10 главе моей новой книги " Маржинальность рынка"

привожу начало этой главы.

 
10.1 Отклонения в трендах.
 
Для начала расссмотрим график движения цены в акциях компании  Ростелеком в 2013 году.  Попробуем провести линии через экстремумы и оценим возможность их использования на маржинальном рынке, когда имеются шипы. Как можно видеть,  прогностические свойства линий проведенных через 2 точки близки нулю.  Линии,  проведенные по верхним экстремумам на понижательном тренде не имеют смысла, а линии (это просто линии не тренд),  проведенные по нижним экстремумам,  не позволяют выявить какие-либо ориентиры, в лучшем случае позволяют говорить о возможном достижении ценой этого уровня, что можно предположить, исходя из наличия понижательного тренда и не проводя линий.


Рис.10-1
 
 
Данный пример приведен в начале темы в силу неправильного толкования понятия тренд абсолютным большинством участников рынка.  Понятие, именно понятие,  было введено еще Чарлзом Доу  в виде объяснения, что«при восходящей тенденции каждый последующий пик и каждый последующий спад выше предыдущего». Сразу же выделим наличие двух терминов  пик и спад, которые являются граничными точками тенденции (тренда). Именно граничными, т.е.  сама тенденция находится между этими границами.  Обратимся к труду Мэрфи,  глава 4 стр.70. Автор в самом начале дает четкий и ясный смысл тенденции (тренда) -  это направление, в котором движется рынок. В дальнейшем автор уходит в сторону от сказанного, что запутывает картину. Далее автор подменяет суть тенденции,  вводя понятие «линия тренда» на стр.86.  То,  что автор подразумевает под линией тренда,  не является самим трендом или тенденцией,  а лишь ее границей.  Достаточно прочитать то,  что написано на стр.93, а именно «линии тренда меняются ролями», чтобы  понять,  что речь не идет о тенденции, ибо тогда нужно говорить о смене тенденции (тренда),  что и отображено на  стр.93 на рис.4-10а и 4-10б.  Далее,  на стр.95 автор описывает «веерный принцип», и в приведенных рисунках 4.11а и 4.11б можно видеть смену тенденций.  На этих рисунках хорошо видно,  что понятия  тренд и линия тренда это разные понятия.
Более адекватно понятие тренда (тенденции) изложено в книге Швагера в разделе 3. на стр. 44. «Повышательные и понижательные тенденции (или тренды, что тоже самое) часто на графиках выделяют прямыми линиями (линиями тренда).» Т.е. автор разделяет понятие тренда и линии тренда и иллюстрирует это на  рисунках 3.9 и 3.10,  где показывает повышательный и понижательный трендовый коридоры, которые собственно и являются объединением самого тренда и двух трендовых линий.  И самое важное, что имеет прямое отношение к теме маржинальости,  это  корректировка линий тренда,  показанная на рисунках  3.11 – 3.14, вследствие образования кратковременных шипов по пути движения цены. 


P.s. дабы поставить точки над и. 
Взято с форума Комон. За точность данных не ручаюсь.
По слухам господин Кречетов брал в ДУ от граждан (что запрещено законом) и плату брал (по слухам) 30тыс. в месяц.
И опять же по слухам было у него человек двадцать в управлениии (по слухам).
И (по слухам) слил он благополучно у всех до 40% от депозитов.
И (по слухам) шум был великий на Комоне, и предьявы и прочее и прочее.