15 декабря 2013, 19:18

СМИ ФРГ пишут о размещении "Искандеров" у границ РФ со странами ЕС

Немецкие СМИ со ссылкой на источники в структурах безопасности пишут, что Россия разместила ракетные комплексы «Искандер» в Калининградской области.

По данным издания, об этом свидетельствуют секретные спутниковые снимки. Bild утверждает, что на снимках видно «не менее десяти» комплексов «Искандер-М», развернутых в Калининграде, а также вдоль границы со странами Прибалтики (Латвия, Литва, Эстония). Развертывание могло происходить в течение года, отмечает издание.
Оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер-М» предназначен для уничтожения различных наземных целей: ракетных комплексов, дальнобойной артиллерии, объектов и систем ПРО и ПВО. Комплекс отличает высокая мобильность, скрытность применения и малое время подготовки к пуску.
В 2011 году Дмитрий Медведев, занимавший в то время пост президента, огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми РФ ответит на развертывание системы ПРО в Европе. В качестве первого шага назывался незамедлительный ввод в строй радиолокационной станции предупреждения о ракетном нападении в Калининградской области, что и произошло на минувшей неделе. В качестве другой меры предусмотрено развертывание там же ракетного комплекса «Искандер».

Вопрос создания систем противоракетной обороны в Европе — один из самых острых в отношениях Москвы с США и НАТО. В октябре в Румынии началось строительство базы ПРО с ракетами-перехватчиками SM-3 IB. Работы по развертыванию объектов противоракетной обороны в Девеселу ведутся в рамках одного из этапов создания ЕвроПРО. Ввод системы в эксплуатацию запланирован на 2015 год. В 2010 году на саммите в Лиссабоне Россия и НАТО договорились сотрудничать по проекту ЕвроПРО, однако переговоры зашли в тупик из-за отказа США предоставить юридические гарантии ненаправленности развертываемой системы против российских сил сдерживания.

http://ria.ru/defense_safety/20131215/984156634.html

http://www.zerohedge.com/news/2013-12-14/russia-stations-tactical-nuclear-capable-missiles-along-polish-border

Искандер

ganjatrader(getstar)

Санкт-Петербург

101

7 362

с 24 марта 2011

45 Комментариев

Nickolas
15 декабря 2013, 19:48

Запад в шоке
-1
- Евгений
  15 декабря 2013, 19:58
  Nickolas, объяснял в свое время. Повторюсь. Муляжи крайне эффективное средство обороны дорогостоящих ракетных комплексов. Если не разбираетесь в теме вопроса, то лучше не ехидничать.
  +2
  - Nickolas
    15 декабря 2013, 20:06
    Евгений,
    каким образом?
    -2
    - Nickolas
      15 декабря 2013, 20:08
      Nickolas,
      смотреть с 15 минуты
      
      www.echo.msk.ru/programs/personalno/1216047-echo/#video
      -2
    - Евгений
      15 декабря 2013, 20:14
      Nickolas, тем, что уже противник не постреляет по позициям ракетами, стоимостью в 1 млн долларов по макетам, стоимостью до 10к долларов (если там еще и тепло ловушки есть и радио излучатель, а так сама надувная часть не дороже 1к).
      +3
  - baxa2005
    15 декабря 2013, 20:33
    Евгений, САМ СЛУЖИЛ В РВСН ЕЩЁ ПРИ СССР. НЕ НАДО ДЕЛАТЬ ИЗ ПРОТИВНИКА ИДИОТА. КОТОРЫЙ ПОВЕДЁТСЯ НА РЕЗИНОВОЕ ИЗДЕЛИЕ.
    На любом военном самолёте(а тем более на спутнике)
    есть оборудование позволяющее определять за многие километры, материал из которого состоит объект, по многим параметрам (температура, содержание металла, ИФК излучение, и т, д....)
    -2
    - Евгений
      15 декабря 2013, 20:38
      baxa2005, я еще раз вам говорю. Сравните стоимость муляжа и объекта, определяющего муляж или реальный объект. Многие километры — это не ответ специалиста, тем более служившего. Намекну, со спутника такое НЕ определить. А любое летающее средства будет уже в зоне поражения ПВО. Особенно такое, так как оно будет не ловить излучение, а испускать для определения материала. Вам, как специалисту, тоже должна быть понятна разница (если вы конечно вообще на службе разбирали такие вещи, что обычно ракетчикам ну никак не преподают).
      +3
      - baxa2005
        15 декабря 2013, 20:45
        Евгений, Опуститесь на землю. Какого ПВО(ЕСЛИ НА КРАСНУЮ ПЛОЩАДЬ САМОЛЁТЫ ПРИЗЕМЛЯЮТСЯ). А на службе как раз и разбирали мероприятия по дезорганизации авиации противника.
        ДАВАЙТЕ НЕ ОБХОДИТЬ И ТАКОЙ ФАКТОР КАК ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ ШАЙКИ ПУТИНА( ПРОШУ НЕ ПУТАТЬ С ИНТЕРЕСАМИ РОССИИ).
        0
        Евгений
        15 декабря 2013, 20:47
        baxa2005, мда. Думал действительно специалист… Еще один теоретик «служивший».
        +3
        baxa2005
        15 декабря 2013, 20:54
        Евгений, Да служивший И БЕЗ КАВЫЧЕК… ЭТО СЕЙЧАС КАЖДЫЙ ЮРИСТ ВМЕСТО КУХАРОК ПРАВИТ ГОСУДАРСТВОМ.
        -2
        BaZa86
        16 декабря 2013, 00:47
        baxa2005, Если садятся, значит разрешили, чё не понятного??
        +2
      - baxa2005
        15 декабря 2013, 20:52
        Евгений, Любое боевое действие начнётся с уничтожения сил ПВО и ядерного противостояния, диверсантами и авиацией.
        -2
        Евгений
        15 декабря 2013, 20:55
        baxa2005, вы прямо как будто в СССР все еще живете… У России нужно уничтожать не ПВО, а ПРО. Потому что ПВО — это от вертолетов и самолетов, а такую территорию нужно утюжить ракетами. И куда вы диверсантов будете засылать, если вы даже еще не определили, где муляж, а где настоящее?
        
        Все, в игнор вас. Такую глупость слушать больше не могу.
        +4
        baxa2005
        15 декабря 2013, 21:00
        Евгений, Неужели вы думаете, что ОНИ не видят перемещение со спутника. НЕ буду врать но по одному из договоров ОСВ -ни одна из сторон не имеет права на маскировку ракетных установок несущих ядерные заряды.
        -3
        Евгений
        15 декабря 2013, 21:04
        baxa2005, чиво-чиво!? Не имеет права на маскировку? Да, я сегодня хорошо посмеялся. Пишите дальше.
        
        Прочитайте ОСВ 2. Вы найдете для себя крайне интересным его. Особенно пункт про информирование о ПЕРЕМЕЩЕНИИ.
        +3
        baxa2005
        15 декабря 2013, 21:12
        Евгений, Я СЛУЖИЛ В 1986-1988 Г. в г, СвОБОДНЫЙ -20 в ПДГ(ПРОТИВО ДИВЕРСИОННОЙ ГРУППЕ №3), по охране ракет шахтного базирования СС-20.
        
        ТАК ВОТ ЧИВО-ЧИВО, но чтобы накинуть маскировочную сеть НА шахту, ком полка запрашивал раЗрешение у МОСКВЫ.
        -1
        Евгений
        15 декабря 2013, 21:22
        baxa2005, не могу прокомментировать, так как не знал подобных случаев. Возможно, что данное действие было вызвано недопониманием обязанностей в новом мире лично вашим начальством.
        
        Да, еще момент. Я оперирую СВН, так как ОСВ несколько устарел. Договор предполагает информирование о перемещении. При этом ни сроки ни пути ни конретное место договор расскрывать, есстественно, не заставляет. В 2011 году было проинфомировано — будет перемещение в Калининградскую область. Все, по договору этого достаточно. А где там именно разместились, под каким кустиком — это пускай теперь аналитики и разведчики гадают.
        
        К слову. В (даже уже не помню год, 2004?) США уверяла, что ПРО в Европе нацелено на Иран. С Ираном теперь установлена как минимум дипломатическая связь. Строительство продолжается. Вопрос с одной попыткой? Так против кого же все таки это делается? :-)
        +4
        baxa2005
        15 декабря 2013, 21:49
        Евгений, ЕСЛИ ВЫ ТАКОЙ ПРИБЛИЖЁННЫЙ К НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ.
        
        Посоветуйте им не делать МУЛЯЖИ ПО ВСЕЙ РОССИИ(Олимпиады, САММИТЫ, Чемпионаты по футболу).
        
        Посчитайте по сколько получил бы каждый житель РОССИИ если бы эти суммы были поделены между гражданами.
        В этом случае за шайку питерских юристов граждане без фальсификаций голосовали бы еще лет 50!!!
        -1
        Евгений
        15 декабря 2013, 22:03
        baxa2005, с чего вы взяли что я хоть как-то приближен к власти?
        
        Я знаком с техническим потенциалом армии и флота РФ, потому что я отучился на инженера радиолектронщика, работал в области машино и приборостроения и теперь занимаюсь консультацией.
        
        Я не знаком с состоянием дел личного состава, но то, какие сейчас примерно есть техники на вооружении и какие возможности у нее, знаю (кстати, немного знаю и про состояние техники армии и флота США, и там далеко не Голливуд). Ни в какое сравнение с упадническими статья это не идет.
        
        У США нет и сил и желания тягаться с такой страной как Россия. Ей дешевле или ее терпеть, или разрушить ее изнутри народными волнениями. Практически все виды наступательного вооружения у США ориентированы на локальные конфликты (афганистан, ирак, иран). Начиная от сухопутной техники, заканчивая воздушной. Средства ПВО и ПРО ни у нас ни у США не проходила никакого серьезного испытания. Вполне возможно, что ни то ни другое не работает в действительности на заявленном уровне. Проверить это невозможно. Поэтому тут только громкие слова и хмурые брови. В арсенали США еще и давление на союзников с целью оказания на Россию какого-то эффекта. Как показывает Сирия и Грузия, давление есть, но явно не смертельное. Откуда у наших людей пессимизм в мощь нашей страны, хоть убейте, понять не могу.
        +3
        Евгений
        15 декабря 2013, 22:05
        Евгений, вы то хоть гражданин РФ или как непоймиоткуда Нилолас?
        +3
        baxa2005
        15 декабря 2013, 22:22
        Евгений, ВыСКАЖИТЕ СВОЁ МНЕНИЕ ПО ПОВОДУ ВЫДЕЛЕНИЯ ОСНОВНОЙ СУММЫ ИЗ 20 ТРЛ. РУБ УРАЛВАГОНЗАВОДУ.
        НА ВАШ ВЗГЛЯД В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ ТАНКИ ОСНОВНАЯ БОЕВАЯ МОЩЬ?
        
        А ПИССИМИЗМ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ ВЗГЛЯДА НА НАШИ УЛИЦЫ, СОСТОЯНИЯ ДОМОВ, ПЕНСИЙ, МЕДИЦИНЫ… ПРОДОЛЖАТЬ МОЖНО БЕСКОНЕЧНО…
        -2
        Я за Путина !
        15 декабря 2013, 22:50
        baxa2005, плюс в профиль
        -2
        BaZa86
        16 декабря 2013, 00:56
        Сиамский Кот, За что?? За то что он не верит в мощь своей Родины??
        +1
        Я за Путина !
        16 декабря 2013, 01:37
        BaZa86, за то, что человек знает о мощи своей Родины по фактическому ее состоянию, а не по пропагандонству.
        
        Только так можно эту мощь восстановить. Или хотя бы не потерять то, что пока есть.
        
        А можно довольствоваться самообманом, что вы и делаете.
        
        Военная мощь не появляется от болтовни о военной мощи.
        -2
        Евгений
        16 декабря 2013, 09:33
        baxa2005, я предпочитаю не скакать с темы на темы. И вам так же советую быть мужчиной и не уходить от ответов.
        
        Тема военной техники и муляжей закрыта? Вам все понятно на предмет их предназначения?
        0
Eleven
16 декабря 2013, 02:16
Снова свора рускоязычных иносранцев «радеет» за Россию в своих комментах.
+1