Лицензия для представляющего брокера.

Коллеги, добрый день.

У меня есть такой вопрос.
Все вы, наверняка, слышали про такое понятие как «ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ БРОКЕР».

Мои знакомые хотят стать представляющим брокером одной западной брокерской конторы. При этом данный брокер запросил либо местную лицензию на ведение брокерской деятельности, либо какую-либо бумагу, которая свидетельствует, что данная деятельность не подпадает по местным законом под лицензирование.

Беглый осмотр интернета в основном выдает информацию о псевдо представляющих брокерах всеми нами горячо любимыми форекс-кухнями. И там они расписывают, что никакой лицензии на это и не нужно.

С этим вариантом все понятно — в представлении форекс-кухни представляющий брокер это любой школьник, который может состряпать сайт, разместить на нем реферальную ссылку на сайт брокера — и готово: бизнес функциклирует, только получай отчисления с комиссий клиента.

Меня же интересует следующий расклад:
Имеется западный брокер прямого доступа на западные площадки (никаких cfd, никаких форексов — только реальный биржевые площадки). Они привлекают юр. лица для выполнения функций представляющего брокера, а именно:
1)Привлечение клиента.
2)помощь в подготовке документов
3)текущая тех. поддержка русскоговорящих клиентов
4)управление рисками позиций. То есть местной конторе дается право и обязанность наблюдать за позициями своих клиентов и отслеживать маржинкольные  ситуации и решать их.

Но при этом :
1)деньги на счет клиента сам клиент перечисляет самому брокеру
2)все договорные отношения (в электронном виде) идут между клиентом и брокером. представляющий брокер максимум может заключить договор об оказании информационно-консультационных услугах.
3)Все клиринговые вопросы (расчеты с биржей ) проходят через основного брокера, а не через представляющего брокера.

Отсюда вопрос:
нужна ли лицензия на ведение брокерской деятельности российской фирме от ФСФР если:

1)все операции клиент проводит на западных площадках (не ртс и не ммвб)

2) все клиринговые и депозитарные операции проводит сам брокер, а не представляющий брокер

3)деньги клиент переводит напрямую западному брокеру и от него же их получает, при этом представляющему брокеру он (клиент) не платит ни копейки.

Какое будет ваше мнение?