06 сентября 2011, 11:13
Лицензия для представляющего брокера.
Коллеги, добрый день.
У меня есть такой вопрос.
Все вы, наверняка, слышали про такое понятие как «ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ БРОКЕР».
Мои знакомые хотят стать представляющим брокером одной западной брокерской конторы. При этом данный брокер запросил либо местную лицензию на ведение брокерской деятельности, либо какую-либо бумагу, которая свидетельствует, что данная деятельность не подпадает по местным законом под лицензирование.
Беглый осмотр интернета в основном выдает информацию о псевдо представляющих брокерах всеми нами горячо любимыми форекс-кухнями. И там они расписывают, что никакой лицензии на это и не нужно.
С этим вариантом все понятно — в представлении форекс-кухни представляющий брокер это любой школьник, который может состряпать сайт, разместить на нем реферальную ссылку на сайт брокера — и готово: бизнес функциклирует, только получай отчисления с комиссий клиента.
Меня же интересует следующий расклад:
Имеется западный брокер прямого доступа на западные площадки (никаких cfd, никаких форексов — только реальный биржевые площадки). Они привлекают юр. лица для выполнения функций представляющего брокера, а именно:
1)Привлечение клиента.
2)помощь в подготовке документов
3)текущая тех. поддержка русскоговорящих клиентов
4)управление рисками позиций. То есть местной конторе дается право и обязанность наблюдать за позициями своих клиентов и отслеживать маржинкольные ситуации и решать их.
Но при этом :
1)деньги на счет клиента сам клиент перечисляет самому брокеру
2)все договорные отношения (в электронном виде) идут между клиентом и брокером. представляющий брокер максимум может заключить договор об оказании информационно-консультационных услугах.
3)Все клиринговые вопросы (расчеты с биржей ) проходят через основного брокера, а не через представляющего брокера.
Отсюда вопрос:
нужна ли лицензия на ведение брокерской деятельности российской фирме от ФСФР если:
1)все операции клиент проводит на западных площадках (не ртс и не ммвб)
2) все клиринговые и депозитарные операции проводит сам брокер, а не представляющий брокер
3)деньги клиент переводит напрямую западному брокеру и от него же их получает, при этом представляющему брокеру он (клиент) не платит ни копейки.
Какое будет ваше мнение?
У меня есть такой вопрос.
Все вы, наверняка, слышали про такое понятие как «ПРЕДСТАВЛЯЮЩИЙ БРОКЕР».
Мои знакомые хотят стать представляющим брокером одной западной брокерской конторы. При этом данный брокер запросил либо местную лицензию на ведение брокерской деятельности, либо какую-либо бумагу, которая свидетельствует, что данная деятельность не подпадает по местным законом под лицензирование.
Беглый осмотр интернета в основном выдает информацию о псевдо представляющих брокерах всеми нами горячо любимыми форекс-кухнями. И там они расписывают, что никакой лицензии на это и не нужно.
С этим вариантом все понятно — в представлении форекс-кухни представляющий брокер это любой школьник, который может состряпать сайт, разместить на нем реферальную ссылку на сайт брокера — и готово: бизнес функциклирует, только получай отчисления с комиссий клиента.
Меня же интересует следующий расклад:
Имеется западный брокер прямого доступа на западные площадки (никаких cfd, никаких форексов — только реальный биржевые площадки). Они привлекают юр. лица для выполнения функций представляющего брокера, а именно:
1)Привлечение клиента.
2)помощь в подготовке документов
3)текущая тех. поддержка русскоговорящих клиентов
4)управление рисками позиций. То есть местной конторе дается право и обязанность наблюдать за позициями своих клиентов и отслеживать маржинкольные ситуации и решать их.
Но при этом :
1)деньги на счет клиента сам клиент перечисляет самому брокеру
2)все договорные отношения (в электронном виде) идут между клиентом и брокером. представляющий брокер максимум может заключить договор об оказании информационно-консультационных услугах.
3)Все клиринговые вопросы (расчеты с биржей ) проходят через основного брокера, а не через представляющего брокера.
Отсюда вопрос:
нужна ли лицензия на ведение брокерской деятельности российской фирме от ФСФР если:
1)все операции клиент проводит на западных площадках (не ртс и не ммвб)
2) все клиринговые и депозитарные операции проводит сам брокер, а не представляющий брокер
3)деньги клиент переводит напрямую западному брокеру и от него же их получает, при этом представляющему брокеру он (клиент) не платит ни копейки.
Какое будет ваше мнение?
Коплю на мечту🎩, ошибочное мнение. Врага необходимо изучать
21:51
V.V., Друг ты совсем уже да? Все банки по итогу будут под санкциями. Если не ничего не поменяется. Ты думаешь там что то проверяют? Сидят в гугле. Так что там популярно. И это кидают в санкционный ...
21:25
Не понимаю, чего так обрадовались и бросились покупать?
Посмотрите отчет внимательнее.
Прибыль выросла за счёт снижения прочих расходов. На фоне роста выручки на 15,8%, себестоимость выросла на 3...
Чингачгук (Великий Змей), «прос---алиполимеРРРыыы»
Биткоин сегодня сходил вниз, но когда снова вверх? Курс биткоина 23-24 ноября. На биткоине произошло то, что предполагал утром (можно посмотреть тут): цена биткоина скорректировалась. Сейчас сформиров...
21:08
khornickjaadle, это хороший вариант для Роснефти, у которой есть доступ к ВСТО
Лукойлу — лишь дополнительные расходы
в понид свалимся и в рост пойдет )
21:08
ртс падает доллар растет, доллар падает ртс растет
Paul Smith, спасибо за ответ, но не совсем понятно, у вас было письмо с курьерской доставкой до адресата? Так как если это с описью вложения, то из отделения такие письма тоже только представитель ...
И это оружие -Орешник-10М, Авангард-27М не для Украины.
Хотя, как испытательный полигон очень наглядный,
ее территория подходит лучше некуда.
Оно для Европы. Оно может накрыть ее всю. И ник...
У юристов вообще очень узкая специализация и чуть вправо, чуть влево — плывут.
А здесь все-таки целевая аудитория. Наверняка кто-то для себя этот вопрос также пытался решать.
в законодательстве РФ, вообще нет понятия — IB. В принципе любая форексная контора работающая в РФ — это IB…
IB это просто юрлицо, которое осуществляет информационно-аналитические услуги клиентам и все…
Если хочется — можно получать лицензии ФСФР, нормы достаточности капитала соблюдать и т.д… — но вообще для IB это не нужно…
услуги которые ты оказываешь — исключительно представительские, агентские. В общем ты агент — юрик.
не нужны аттестаты фсфр
так как он оказывает услуги по консультированию, посомтрит пусть в реестр видов деятельности…
по сути если сотрудники российского брокера сделки делать не будут, то никаких лицензий не надо
Ваня, сделки совершать сотрудники местного брокера не будут.
Но меня смущает следующее:
в этой схеме брокер делегирует представляющему брокеру функцию риск-менеджмента, а это уже, на мой взгляд, функции брокерской деятельности. Вот в чем тонкий момент.
по сути это смесь субброкера и агента.
лицензия нужна.
это ключевой момент, поэтому и спасает
На это упирать?
надо думать над тем, как юрлицо рф будет обосновывать клиенту свое право на «риск менеджмент». у юрлица НЕ будет никаких договорных отношений с клиентами.
вопрос — будут ли ли с тобой клиенты заключать такие договоры? я вот очень в этом сильно сомневаюсь. не забывай, договор должен быть возмездный, т.е. клиент должен будет выплачивать вознаграждение за твои услуги.
Тут несколько вариантов.
Во-первых договора не обязаны быть все возмездными.
Во-вторых в предмете договора можно указывать множество пунктов, большинство из которых предоставляются бесплатно. А какой-нибудь отдельный пункт можно и сделать платным, который в последующему оплачивается клиентом отдельно и только по его желанию. Например какое-нибудь отдельное обучение индивидуальное.
ошибаешься, должны. придет проверка ифнс и доначислят налоги+штрафы по полной программе.
если делаются то нужна.
просматривать клиентские позы можно без лицензии.
Получается что сделки совершаются, но не самостоятельные от лица IB, а его клиентов. Как здесь?
где ты тут увидел субброкерство? брокер нерез
И можно ли первоисточник — на основании чего требуется такая лицензия?
на счет лицензии надо уточнить с кем и какой договор будет заключаться. субброкеры заключают договор на брокерское обслуживание.
и еще как мне кажется необходимость лицензии возникает из того будет ли российская организации совершать (иметь возможность) клиентские сделки или нет.
вот для начала прочитай первоисточник
Общий настрой комментов — нет, не нужно. Уже есть ссылка на закон. Изучу. Постараюсь исходя из этого действовать.
теперь остается один основной вопрос: кто такое письмо может составить, чтобы для западной конторы это было аргументом.
человек следит за плечом. Наступает рисковый порог — сообщается клиенту о том что ему будет «поставлена галка»
а потом «ставится галка» — а не делается сделка :)
ну а когда ставится галка — там — за бугром — делается сделка :)
несложный программный код и вуаля.
PS
это просто размышления «на тему — что если». Просто как подойти к ситуации.
Еще бы ссылки на законы, на статьи в них, чтобы можно было успокоить западного брокера. Они не любят, когда бизнес строится без надежного юридического тыла.
открывай закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ
И еще «глупый» вопрос. Кто уполномочен в РФ давайть официальные ответы на подобные вопросы? есть такой орган? или можно/нужно обращаться в юр. контору, которая официальный ответ составит на русск и английском языке и отправить западному брокеру?
нет, не старый. это действующий основополагающий закон. есть — фсфр, но очень часто они не отвечают на запросы/вопросы.
Спасибо. Изучу.
нету)
так и есть. остаются чистые представительские функции.