Терентьев Владимир
Терентьев Владимир личный блог
10 декабря 2013, 12:04

Месячные :)

Месячные :)

Я выделил зеленым цветом вероятности больше 60%. Соблюдая формальности «Ноябрь» не выделен, однако, если взглянуть на  следующую диаграмму становится ясно он также в итоге приносит прибыль от лонга.


Месячные :)

В целом российский рынок подтверждает статистически известное правило «Продавай в мае и проваливай». 
Забавный месяц «Июль», который показывает вероятность прибыли больше чем 60% однако суммарно не очень прибылен. Это связано с тем что в 1999 и 2008 годах по этому месяцу был хороший лось, который подпортил статистику.
Исходные данные для диаграмм:

 Месячные :)

Практическая пригодность в данного статистического исследования может выражаться в том, что например, если Вы используете трендовую систему для работы на данном инструменте(индекс ММВБ), то с мая по август сокращение позиции для исполнения лонговых сигналов статистически оправдано(на промежутке 10 лет..)))) ), так же как и меньшая шортовая позиция в остальные месяцы. Пример привожу в таблице:

Месячные :)

       
   


17 Комментариев
  • Drozdov.S
    10 декабря 2013, 12:11
    … теперь у вас есть шанс родить… )))
  • Антон Денисков (Fry)
    10 декабря 2013, 12:14
    Ага.
    Полагаю вот такие простые вещи и надо торговать. Только сам уже убедился, что грааль не в самих исследованиях, а в том чтобы жёстко следовать выводам из этих исследований =(
  • Константин Нечаев
    10 декабря 2013, 12:17
    Очень хороший анализ!
    Но у меня по другому — выложу на выходных данных)))
  • anatolyutkin
    10 декабря 2013, 15:36
    Какова статистическая значимость этих исследований? Финрез в 35% в октябре значимо отличается от нуля?
    • anatolyutkin
      10 декабря 2013, 16:18
      anatolyutkin, Отвечу на свой вопрос. Если не понимать физической природы всего этого, то самый разумный подход--классическая статистика нормальных распределений. Вот ряд процентных результатов октября:
      19971001 -13.67811502
      19981001 21.90969652
      19991001 22.64432457
      20001001 -6.055422511
      20011001 12.00023905
      20021001 7.397572079
      20031001 -8.991206786
      20041001 3.590658396
      20051001 -5.6
      20061001 4.358415494
      20071001 6.552653117
      20081001 -28.77410817
      20091001 3.339458737
      20101001 5.768937027
      20111001 9.663822501
      20121001 -2.436583711
      20131001 3.2

      Среднее в районе 2%, выборочное СКО в районе 12%, размер выборки--17. Тогда с вероятностью 95% истинное среднее лежит в пределах от 2-2.12*(12/sqrt(17)) до 2+2.12*(12/sqrt(17)) Здесь 2.12--это квантиль распределения Стьюдента. Таким образом, с вероятностью 95% истинное среднее лежит от 2-6 до 2+6 процентов, то есть от -4 до +8. Так что я бы не сказал, что это значимо отличается от нуля.

      Причина таких результатов--малая выборка. Поэтому без понимания, откуда все это берется, ценность исследования сомнительна.
        • anatolyutkin
          10 декабря 2013, 16:39
          Терентьев Владимир, Да это статистика элементарная. В школе проходят :) Оценка доверительного интервала для среднего при неизвестной дисперсии. Изучить может любой, если с нуля изучать--то уйдет неделя. Время это потом сто раз окупится.

          Суть в том, что неплохо бы понимать, что делаешь. А когда такого понимания нет, то может быть мучительно больно. Сезонность на рынке, безусловно, есть. Но исследования, подобные вашему--это только пристрелка, с точки зрения модели нормальных распределений они ничего не значат. Следующим непростым шагом, который обязательно надо проделать, является понимание, с чем это все связано.
            • anatolyutkin
              10 декабря 2013, 16:50
              Терентьев Владимир, Нет, делать просто нечего. Генетика считает долго--вот и развлекаюсь пока. Троллить не особо успешных неинтересно--нервные они больно. А вот вас можно и подковырнуть :)
  • ab_trader
    10 декабря 2013, 18:05
    Интересное исследование, жаль плюсануть пока не могу. Но, как мне кажется, таким простым методом именно месячные особенности получить корректно нельзя. С 1997 года индекс неплохо вырос и этот аптренд сильно влияет на месячные приращения. Вот, если бы это влияние ислючить, то была бы более объективная картина.
  • Роман Климов
    10 декабря 2013, 20:57
    браво!

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн