Усреднение vs. пирамидинг по движению (грааль)

Итак, прошло голосование, какую стратегию вы чаще используете: усреднение или наращивание позиции по ходу движения в благоприятную сторону?

http://smart-lab.ru/blog/148299.php

Голоса разделились поровну. Я думаю, на самом деле, усредняется намного большая часть публики. 

Я убежден, что для спекулянта усреднение в корне неправильная стратегия, и единственно правильная стратегия — это наращивание позиции по ходу движения цены в благоприятную сторону. Когда у меня будет свой фонд, первое и главное правило, которое я бы ввёл — никакого усреднения, и тех, кто усреднялся, я бы беспощадно увольнял.  

Усреднение означает, что вы открываете еще одну позицию там, где нужно делать стоп-лосс. Оно означает что вы наращиваете риск, когда находитесь в убытке. В то время как наращивать риск можно только тогда, когда есть накопленная прибыль по позиции; при этом необходимо постоянно двигать стоп-лосс (в безубыток либо в небольшой минус).


Для того, чтобы много заработать на рынке, нужно:

первое — обеспечить сохранность капитала,
второе — брать большой риск с плечами (если вы действительно хотите заработать много, а не делать пару десятков процентов в год на маленький стартовый капитал)

Первая задача — приоритетная и необходимая. Вторая — второстепенная.

Как соединить эти две задачи, если одна другой противоречит? Только если наращивать риск (увеличивать плечо) тогда, когда есть накопленная прибыль, которую вы и ставите на кон. 

Если цена пошла против вас — ок, выходите по безубытку или с небольшой потерей. Потом снова ждётё сделку, входите сначала небольшим сайзом. Если цена идёт против, выходите по стопу, если цена идет куда надо, наращиваете позицию. Спросите себя, почему вы теряли депозиты/капиталы? Да ответ всегда будет: усреднение. Никто из профессиональных трейдеров, с которыми я общался, практически никто НЕ усредняется. 

Никакого усреднения, всё абсолютно наоборот. Я думаю, это и есть если не весь, то хотя бы часть того грааля, который ищут.