ShortWar
ShortWar личный блог
14 октября 2013, 20:58

Почему интересные топики будут появляться еще реже

Всем Добрый вечер!

Многие пользователи здесь часто справедливо жалуются на низкий уровень материалов, которые появляются на ресурсе.  

Большинство — к моему недоумению — полагают, что причина в невысоком интеллектуальном уровне аудитории, чья главная потребность — весело провести время и выплеснуть негатив, образовавшийся в реальной жизни.

Мол, поэтому интересные материалы талантливых авторов не получают должной раскрутки, внимания и признания. И у этих талантливых авторов в дальнейшем отпадает желание публиковаться, так как это аудитории не нужно.

Скромно полагаю, что ситуация лежит по-другому. Хотелось бы объективно разобраться в причинах: почему пояляется так мало интересных материалов, и как будет меняться ситуация со временем.  

Для начала нужно понять, что делает материал на тему трейдинга интересным. 

Мои критерии: 

Глубокое понимание предмета (рынка, трейдинга, людей) автором.

Для этого нужно: 

— очень хорошо работающая голова,

— богатый житейский и торговый опыт,

— осознание собственной способности зарабатывать,

— наличие множества интересных идей,

— сильные аналитические способности

— Способность просто, понятно и интересно излагать свои мысли в материалах 

Для этого нужно:

— Элементарная грамотность

— Опыт чтения книг (хороших книг, что важно)

— Способность более или менее складывать слова в предложения. Литературная форма не так важна,  главное — это интересные мысли.

То есть, по сути, речь идет о человеке, которого смело можно назвать профессионалом своего дела. То есть, крайне нераспространенная категория людей)). Особенно в трейдинге. 

Теперь вопрос вам.

Будет ли настоящий профессионал своего дела за просто так (за бесплатно) писать объемные, интересные, профессиональные материалы, тратя свое драгоценное время?  

Тратить его на какие-то виртуальные плюсики, когда человек ведет обстоятельно настоящий бизнес, настоящую торговлю, зарабатывая деньги и крайне экономно относясь к своему времени?

Ответ — крайне маловероятно.
Никто, особенно в наше время, не хочет, чтобы его труда не оплачивался. Особенно, ели речь идет о трейдинге, где — при написании интересных материалов, ты еще вдобавок расстаешься нахаляву с важными идеями, отадешь их другим. Кому это нужно? 

Вопрос другой.

Бывают ли вообще на смартлабе интересные материалы?

А вот здесь уже очень важно представлять уровень аудитории. Кому-то откровенный шлак кажется интересным, дилетантская аналитическая простыня — серьезным исследованием. 

А таких здесь подавляющее большинство. 

Я считаю, что с точки зрения, развлечения, времяпрепровождения, здесь бывают интересные, житейские материалы, над которыми можно посмеяться, расслабиться, иногда — задуматься.


С точки зрения трейдинга — да, есть материалы материала копипасты, мысли Баффета, Линча, других мастеров — это реально читать. Но это копипаста, это не материалы местного производства. 

Не хочу никого обижать, но те ребята, которые здесь регулярно пишут обзоры по рынку, какие-то исследования — это аналитики средней руки, чуть выше, чем дилетанты. 

А если ты что-то заработал в жизни, по каким-то пусть и невыскоим ступенькам сделал шаги — тебе это неинтересно читать, те же мысли можно прочитать в любом учебнике по экономике, на люом форуме, таких средних аналитиков — сотни.

Поэтому, интересных материалов будет все меньше, так как те, кто мог бы их писать — за бесплатно делать этого не будут, и такие люди, как правило, не тратят вечер на сидение в интернете, если это только не ведет к личностному прогрессу. 


А вот дилетантских материалов, средних, неинтересных аналитиков, «разумных инвесторов» — все больше. Это угадываемое явление, следующее из вышевысказанного положения.

Поэтому, жаль. Негде почитать действительно интересные вещи по рынку, все, что было хорошего — Баффет, Ливермор, и другие известные люди — все прочитано.

Так что, все внимание только рынку).
51 Комментарий
  • Olenevod
    14 октября 2013, 21:00
    Очуметь
    без второго в/о не разобраться :)) Бггг
  • ben
    14 октября 2013, 21:00
    Плюсанул.
  • Olenevod
    14 октября 2013, 21:04
    «Почему неинтересные топики будут появляться еще чаще»?
  • Кан Делябр
    14 октября 2013, 21:07
    Отличный и редкий пост. Все верно.
  • CVS
    14 октября 2013, 21:10
    пойду напишу пост «почему интересные топики, о том почему интересные топики будут появляться реже, будут появляться реже»
    • Olenevod
      14 октября 2013, 21:13
      CVS, бггггг
      верно описал всю суть смартлаба :)
      фьючерс на фьючерс на фьючерс на индекс на цены акций :)
  • Владимир Спицын
    14 октября 2013, 21:17
    Те кто могут написать интересный материал публикуют его везде, где смогут и публикация на Смарт-лабе для них не бесплатна, а выгодна дополнительным пиаром… имхо.
  • limnade.blogspot.ru
    14 октября 2013, 21:17
    Я считаю, что для того, чтобы топик заинтересовал, должно быть глубокое понимание предмета читателем. Когда видишь какую-то новую особенность известного материала, когда согласен или не согласен с автором, тогда и читаешь.

    Интеллектуальный уровень топа явно демонстрирует интеллектуальный уровень читателей, а не писателей )))
  • Retired_Inv._Banker
    14 октября 2013, 21:23
    Спасибо, диагноз поставлен исключительно точно! Агрессивное «быдло», требующее хлеба и зрелищ, и копипастеры окончательно вытеснят «ботаников» с интересными идеями, после чего сайт загнется. Посмотрите, что произошло с ЮАР после массового исхода квалифицированного белого населения. Идея коммунальной квартиры трейдеров, наверное, бесперспективна.
    • Yuri Chebotarev
      14 октября 2013, 21:25
      Retired_IBanker, «идея коммунальной квартиры трейдеров» умерла при зачатии. Рынок такие идеи отвергает, как нежизнеспособные.
      • Swan
        14 октября 2013, 21:46
        it-fin, ну почему же… если объединяются люди примерно равного уровня, то общение может быть очень интересным.

        Но когда к топику например АГ о методе определения степени персистентности рынка оставляют камменты типа «стафь стопы и будит тибе щастье», то понятно, что тут вряд ли что вырастет…
        • Yuri Chebotarev
          15 октября 2013, 09:53
          Swan, если «объединяются люди примерно равного уровня», то они создают свою и закрытую УК или ИК, но ни как не «коммунальную квартиру для трейдеров».
    • super_mario
      14 октября 2013, 22:36
      Retired_IBanker, «Идея коммунальной квартиры трейдеров» — есть и такие, вполне успешные. А тут флудилка, она тоже вполне успешная.
  • FxMagic
    14 октября 2013, 21:23
    «Поэтому, интересных материалов будет все меньше, так как те, кто мог бы их писать — за бесплатно делать этого не будут, и такие люди, как правило, не тратят вечер на сидение в интернете, если это только не ведет к личностному прогрессу. „
    К личному прогрессу ведет написание труда “бихевиаризм тех, кто отдает мне деньги» ) Ну а где как не в местном зоопарке придаться всестороннему изучению оного.
    Вы не правы люди и материалы есть, но совсем не в топе и шлаколенте
  • Yuri Chebotarev
    14 октября 2013, 21:23
    Грамотно написано и самое главное сделан правильный вывод: «все внимание только рынку».
  • antonbell
    14 октября 2013, 21:32
    согласен).
  • Marsel Tazetdinov
    14 октября 2013, 21:51
    Какую смысловую нагрузку несет к примеру твой топик? Никакой совершенно, очередной вброс очередного оратора. Потом и негодуете.
  • Аня F
    14 октября 2013, 21:57
    Есть тут интересные авторы и грамотные. Не будем показывать пальцем, но пальцев одной руки хватит за глаза.
    Эти люди раскручивают свои ресурсы и услуги.

    Есть опытные аналитики, но скучные и пишущие слишком большие тексты, которые порой лень читать. Опять же не переходим на личности. Но цель та же.

    Есть несколько дам, публикующих материалы из новостной ленты гугла и др. новостных ресурсов. Сами бы так в жизни не написали, но иногда зачем то рискуют… и пишут. Это как бы перепост, но пользы от них больше, чем от людей, просто любящих писать свои… не могу подобрать нужных слов. О них автор уже написал.
  • Григорий
    14 октября 2013, 21:58
    Одно хорошее исследование дороже тысячи постов о том, как мало стало на СЛ интересных постов.
  • Николай Лазарев
    14 октября 2013, 22:02
    Увы, и Ваш топик подходит под Ваше же описание: спорные рассуждения, правда, неплохо изложенные.
  • Григорий
    14 октября 2013, 22:03
    Но с чем могу согласится -это то, что за хорошую работу надо платить
  • Николай Лазарев
    14 октября 2013, 22:09
    И это, наверно, сотый или больше топик «почему мне не нравится смартлаб».
    Зато есть ответ почему его читают и пишут. Попробуйте разместить подобные рассуждения о ресурсе на другом трейдерском портале. Думаю вряд ли получится высказаться.
    • Аня F
      14 октября 2013, 22:14
      И покуда смартлап приносит около ляма дохода в месяц, не стоит ничего менять.
      И авторов выслушали и посещаемость высокая.
      Парадокс, но ресурс на плаву.
  • JR
    14 октября 2013, 22:19
    1.я слышал, что рынок — это рутина. марафон.
    2.если есть система и исполнительская дисциплина, в остальное время можно делать что угодно (хохмить, умничать, плакаться, аукать, зарабатывать авторитет, зарабатывать на околорынке и т.д.) это никаким образом не влияет на результат.
    3.люди не испытывающие эмоций, не могут принять никакого решения.
    • Аня F
      14 октября 2013, 22:26
      jadniy, почему не могут?
      Это уже профессиональная деформация. На эмоциях можно много дров наломать. Нужно сильно эволюционировать на рынке, чтобы их не испытывать.
  • petr
    14 октября 2013, 22:57
    Зерно истины у автора есть.
    Зачем взрослому, квалифицированному челу тусить на молодежной развлекательной площадке.
    Это все равно, что Геращенко придет в подъезд курить, пить красненькую, тереть за жизнь и устраивать разборки.
    Думаю толковых квалифицированных челов покупают солидные люди, банки и они потихому пишут для них.
    И у них нет ни времени, а главное охоты общаться на таком уровне как Смарт Лаб или даже РБК.

    Здесь просто тусня под видом, а мы финансисты.
    Конечно это намного лучше чем Дом-2.
    И ресурс хороший.
    К сожалению нас ведь просто так не пускают в «приличные дома», во «взрослую жизнь».
    Вот мы здесь меж собой и трем студенческий лепет.
    «Взрослых» людей ведь здесь практически нет.
    Хоть бы какой-никакой Голубович или Греф на худой конец появился бы.
    • DARSZ
      15 октября 2013, 13:00
      petr, А вот на счёт молодёжной площадки кхе-кхе-кхе, это вы батенька льстите ). Был как то опросец по возрасту- средний возраст местных «молодых» 35( 30-40). не старики конечно, но и пионерами их трудно назвать.
  • petr
    14 октября 2013, 23:29
    В догонку.
    Недавно всплыл (в хорошем смысле этого слова) Аллирог (А.Корвин).
    Нормальный, разумный чел.
    И подход его (торговля временем) весьма симпатичен и разумен.
    Но ему повезло, что он в нужное время и в нужном месте оказался
    (правда и сейчас текущий момент — это «нужное время», просто сейчас сложнее поймать тренд).
    Плюс личные качества: начинал в детстве со спекуляций, достаточно разумен и риски понимает.
    Но куда он зовет?
    Какой его путь: спекулируем ваучерами, «пылесос», форекс, Квик…
    Да, это не путь академика Королева…
    Печально все это.
    И куда людей зовет?
    На лохотрон.
  • amigo703
    15 октября 2013, 00:47
    интересно — это когда людям дают прямые наводки — для того, что бы заработать или хотя бы направление. А всякого рода аналитика — вообще только отвлекает.
    Новости всевозможные, отчёты итд. считаю ненужно на главной что бы они появлялись.
  • FX
    15 октября 2013, 03:20
    ShortWar.

    Аудитория Смарт-лаба нормальная — присутствует не мало умных людей, диалог с которыми, способствует появлению на форуме аналитических материалов и печати интересных мыслей. Несомненно есть аудитория которой не нужна умная аналитика, наверное это относится к молодым и горячим людям и связано с их возрастом и отсутствием профильного образования (например экономического). Те кто читал курс CFA могут писать достойную аналитику, и затрачивать свое время на развитие интересных тем, например, по теме макроэкономики — печатая интересны факты и наблюдения, — например про то, куда девается инфляция (в основном в цены на недвижимость, что такое инфляция вообще), что делать если ожидается что все валюты будут похоже очень волатильны в случае дефолта, но акции скорее всего будут расти (так было раньше в РФ, вспомните приостановку торгов на ММВБ долларом и цену доллара которую рассчитывали через цену акций, которая была достаточно точна).Я сам когда-то собирал данные с FREED II и строил корреляционную матрицу… Если тут есть желающие развиваться в тредерской тематике, которая несомненно связана и с математикой и с экономикой и наверное с другими науками, публикуйте, если есть желание, материалы, для участия в «мозговых штурмах» тут еще пишут соответствующие люди. Большинство трейдерских ресурсов не смогли, не известно в связи с чем, удержать ценных участников.
  • FX
    15 октября 2013, 04:04
    FXNEURO_RU, Если у кого-то есть необходимое образование и желание работать коллективом над развитием той или иной идеи, начиная от формализации, и заканчивая программированием, можете писать на de@fxneuro.ru отбор конечно есть. У кого-то есть идеи, кто-то программировать умеет, кто-то еще что-то — своеобразное разделение труда, т.к. труда обычно много и в одиночку долго (в коллективе, можно будет и персистентность обсудить и подобные темы). p.s. Только для тех кто старше 30 лет и более или менее организован, что-бы не затягивался процесс с недели до нескольких месяцев.
  • sidyuk 63
    15 октября 2013, 07:21
    Необходимо просмотреть архивы ресурса, чтобы понять вашу правоту. Может быть возрос лично ваш уровень понимания.
    • sidyuk 63
      15 октября 2013, 07:25
      Игорь 63, Процент хороших материалов не уменьшается, читатели «растут, становятся разборчивей. Приток новых людей уменьшается.
  • sail
    15 октября 2013, 08:24
    ShortWar, не потому, что «за бесплатно», а просто лениво и бесполезно,… да вот как сейчас и можно развить и рассказать, и есть что, а нафиг…
  • Maxim Sheyko
    15 октября 2013, 09:48
    Если хороших материалов становится меньше, значит раньше их было больше (КО)? Аудитория становится грамотнее, рубит бабло и не имеет время на написание грамотных статей? Грамотные авторы уходят на другие ресурсы? Или у вопрошающего вырос уровень и уже не интересно то, что раньше привлекало внимание?
    Озвучу известное высказывание, что розничная доля в финансовых рынках уменьшается, из рынка вымывается частник, идет отток у брокеров, пифов и управляющих. Видимо это влияет и на сопровождающие (информационные и пр.) рынки сегменты.
  • DARSZ
    15 октября 2013, 12:52
    Очень всё правильно.
    Только так ли уж нужны эти многостраничные статьи. обзоры исследования, а по сути — фантазии автора на заданную тему — не являются ли они лишним мусором, сбивающим с пути, и пожирателем времени для практиков рынка?

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн