Всем Добрый вечер!
Многие пользователи здесь часто справедливо жалуются на низкий уровень материалов, которые появляются на ресурсе.
Большинство — к моему недоумению — полагают, что причина в невысоком интеллектуальном уровне аудитории, чья главная потребность — весело провести время и выплеснуть негатив, образовавшийся в реальной жизни.
Мол, поэтому интересные материалы талантливых авторов не получают должной раскрутки, внимания и признания. И у этих талантливых авторов в дальнейшем отпадает желание публиковаться, так как это аудитории не нужно.
Скромно полагаю, что ситуация лежит по-другому. Хотелось бы объективно разобраться в причинах: почему пояляется так мало интересных материалов, и как будет меняться ситуация со временем.
Для начала нужно понять, что делает материал на тему трейдинга интересным.
Мои критерии:
—
Глубокое понимание предмета (рынка, трейдинга, людей)
автором.
Для этого нужно:
— очень хорошо работающая голова,
— богатый житейский и торговый опыт,
— осознание собственной способности зарабатывать,
— наличие множества интересных идей,
— сильные аналитические способности
— Способность просто, понятно и интересно излагать свои мысли в материалах
Для этого нужно:
— Элементарная грамотность
— Опыт чтения книг (хороших книг, что важно)
— Способность более или менее складывать слова в предложения. Литературная форма не так важна, главное — это интересные мысли.
То есть, по сути, речь идет о человеке, которого смело можно назвать профессионалом своего дела. То есть, крайне нераспространенная категория людей)). Особенно в трейдинге.
Теперь вопрос вам.
Будет ли настоящий профессионал своего дела за просто так (за бесплатно) писать объемные, интересные, профессиональные материалы, тратя свое драгоценное время?
Тратить его на какие-то виртуальные плюсики, когда человек ведет обстоятельно настоящий бизнес, настоящую торговлю, зарабатывая деньги и крайне экономно относясь к своему времени?
Ответ — крайне маловероятно.
Никто, особенно в наше время, не хочет, чтобы его труда не оплачивался. Особенно, ели речь идет о трейдинге, где — при написании интересных материалов, ты еще вдобавок расстаешься нахаляву с важными идеями, отадешь их другим. Кому это нужно?
Вопрос другой.
Бывают ли вообще на смартлабе интересные материалы?
А вот здесь уже очень важно представлять уровень аудитории. Кому-то откровенный шлак кажется интересным, дилетантская аналитическая простыня — серьезным исследованием.
А таких здесь подавляющее большинство.
Я считаю, что с точки зрения, развлечения, времяпрепровождения, здесь бывают интересные, житейские материалы, над которыми можно посмеяться, расслабиться, иногда — задуматься.
С точки зрения трейдинга — да, есть материалы материала копипасты, мысли Баффета, Линча, других мастеров — это реально читать. Но это копипаста, это не материалы местного производства.
Не хочу никого обижать, но те ребята, которые здесь регулярно пишут обзоры по рынку, какие-то исследования — это аналитики средней руки, чуть выше, чем дилетанты.
А если ты что-то заработал в жизни, по каким-то пусть и невыскоим ступенькам сделал шаги — тебе это неинтересно читать, те же мысли можно прочитать в любом учебнике по экономике, на люом форуме, таких средних аналитиков — сотни.
Поэтому, интересных материалов будет все меньше, так как те, кто мог бы их писать — за бесплатно делать этого не будут, и такие люди, как правило, не тратят вечер на сидение в интернете, если это только не ведет к личностному прогрессу.
А вот дилетантских материалов, средних, неинтересных аналитиков, «разумных инвесторов» — все больше. Это угадываемое явление, следующее из вышевысказанного положения.
Поэтому, жаль. Негде почитать действительно интересные вещи по рынку, все, что было хорошего — Баффет, Ливермор, и другие известные люди — все прочитано.
Так что, все внимание только рынку).
без второго в/о не разобраться :)) Бггг
верно описал всю суть смартлаба :)
фьючерс на фьючерс на фьючерс на индекс на цены акций :)
Интеллектуальный уровень топа явно демонстрирует интеллектуальный уровень читателей, а не писателей )))
Но когда к топику например АГ о методе определения степени персистентности рынка оставляют камменты типа «стафь стопы и будит тибе щастье», то понятно, что тут вряд ли что вырастет…
К личному прогрессу ведет написание труда “бихевиаризм тех, кто отдает мне деньги» ) Ну а где как не в местном зоопарке придаться всестороннему изучению оного.
Вы не правы люди и материалы есть, но совсем не в топе и шлаколенте
Эти люди раскручивают свои ресурсы и услуги.
Есть опытные аналитики, но скучные и пишущие слишком большие тексты, которые порой лень читать. Опять же не переходим на личности. Но цель та же.
Есть несколько дам, публикующих материалы из новостной ленты гугла и др. новостных ресурсов. Сами бы так в жизни не написали, но иногда зачем то рискуют… и пишут. Это как бы перепост, но пользы от них больше, чем от людей, просто любящих писать свои… не могу подобрать нужных слов. О них автор уже написал.
Зато есть ответ почему его читают и пишут. Попробуйте разместить подобные рассуждения о ресурсе на другом трейдерском портале. Думаю вряд ли получится высказаться.
И авторов выслушали и посещаемость высокая.
Парадокс, но ресурс на плаву.
2.если есть система и исполнительская дисциплина, в остальное время можно делать что угодно (хохмить, умничать, плакаться, аукать, зарабатывать авторитет, зарабатывать на околорынке и т.д.) это никаким образом не влияет на результат.
3.люди не испытывающие эмоций, не могут принять никакого решения.
Это уже профессиональная деформация. На эмоциях можно много дров наломать. Нужно сильно эволюционировать на рынке, чтобы их не испытывать.
Зачем взрослому, квалифицированному челу тусить на молодежной развлекательной площадке.
Это все равно, что Геращенко придет в подъезд курить, пить красненькую, тереть за жизнь и устраивать разборки.
Думаю толковых квалифицированных челов покупают солидные люди, банки и они потихому пишут для них.
И у них нет ни времени, а главное охоты общаться на таком уровне как Смарт Лаб или даже РБК.
Здесь просто тусня под видом, а мы финансисты.
Конечно это намного лучше чем Дом-2.
И ресурс хороший.
К сожалению нас ведь просто так не пускают в «приличные дома», во «взрослую жизнь».
Вот мы здесь меж собой и трем студенческий лепет.
«Взрослых» людей ведь здесь практически нет.
Хоть бы какой-никакой Голубович или Греф на худой конец появился бы.
Недавно всплыл (в хорошем смысле этого слова) Аллирог (А.Корвин).
Нормальный, разумный чел.
И подход его (торговля временем) весьма симпатичен и разумен.
Но ему повезло, что он в нужное время и в нужном месте оказался
(правда и сейчас текущий момент — это «нужное время», просто сейчас сложнее поймать тренд).
Плюс личные качества: начинал в детстве со спекуляций, достаточно разумен и риски понимает.
Но куда он зовет?
Какой его путь: спекулируем ваучерами, «пылесос», форекс, Квик…
Да, это не путь академика Королева…
Печально все это.
И куда людей зовет?
На лохотрон.
Новости всевозможные, отчёты итд. считаю ненужно на главной что бы они появлялись.
Аудитория Смарт-лаба нормальная — присутствует не мало умных людей, диалог с которыми, способствует появлению на форуме аналитических материалов и печати интересных мыслей. Несомненно есть аудитория которой не нужна умная аналитика, наверное это относится к молодым и горячим людям и связано с их возрастом и отсутствием профильного образования (например экономического). Те кто читал курс CFA могут писать достойную аналитику, и затрачивать свое время на развитие интересных тем, например, по теме макроэкономики — печатая интересны факты и наблюдения, — например про то, куда девается инфляция (в основном в цены на недвижимость, что такое инфляция вообще), что делать если ожидается что все валюты будут похоже очень волатильны в случае дефолта, но акции скорее всего будут расти (так было раньше в РФ, вспомните приостановку торгов на ММВБ долларом и цену доллара которую рассчитывали через цену акций, которая была достаточно точна).Я сам когда-то собирал данные с FREED II и строил корреляционную матрицу… Если тут есть желающие развиваться в тредерской тематике, которая несомненно связана и с математикой и с экономикой и наверное с другими науками, публикуйте, если есть желание, материалы, для участия в «мозговых штурмах» тут еще пишут соответствующие люди. Большинство трейдерских ресурсов не смогли, не известно в связи с чем, удержать ценных участников.
Озвучу известное высказывание, что розничная доля в финансовых рынках уменьшается, из рынка вымывается частник, идет отток у брокеров, пифов и управляющих. Видимо это влияет и на сопровождающие (информационные и пр.) рынки сегменты.
Только так ли уж нужны эти многостраничные статьи. обзоры исследования, а по сути — фантазии автора на заданную тему — не являются ли они лишним мусором, сбивающим с пути, и пожирателем времени для практиков рынка?