27 сентября 2013, 21:14
Сирийская резолюция «беззуба» по отношению к Дамаску
Главная тема дня сегодня, конечно же, — Сирия и новости о резолюции. Расскажите, какие подробности вам известны, и какую реакцию вызвала резолюция Организации Объединенных Наций.
НИК ПЕЙТОН УОЛШ, корреспондент CNN: Вчера вечером мы наблюдали за замечательной и утонченной дипломатией. Еще двенадцать часов назад Россия снова сказала «нет» резолюции, но, похоже, что теперь внезапно удалось договориться. События развивались стремительно.
Сегодня в 8 вечера Совбез ООН в полном составе проголосует по этой резолюции. Скорее всего, ее примут, поскольку, похоже, Вашингтон и Москва уладили свои разногласия. России здесь попросту нечему расстраиваться, поскольку резолюция не предусматривает автоматического применения силы или каких-либо других мер, если Сирия будет нарушать эту резолюцию.
В тексте присутствует термин «ответственность» в отношении тех, кто стоит за атакой в Дамаске. Но документ является совершенно беззубым с точки зрения ответных мер. Совет «может вернуться к рассмотрению этого вопроса». Это технический термин, который использовался раньше, чтобы ускорить применение мер в случае нарушения режима инспекции.
Во-вторых, мы ожидаем ответа от ОЗХО в Гааге, от группы мониторинга ООН. Эта группа проводит инспекции по химоружию. От них мне стало известно, что их сотрудники прибудут в Сирию в понедельник и начнут обустраивать базу для этой проверочной инспекционной программы.
Сегодня пройдет голосование и к концу дня мы увидим полный текст инспекционного режима ОЗХО. Похоже, что все это примут, но остается один большой вопрос, Мэгги: кто определяет, нарушила ли Сирия договор? Пока что мы об этом просто не знаем. Из текста резолюции следует, что если инспекторы и генеральный секретарь заметят что-то, что им не понравится, то они могут обратиться в Совет Безопасности. Но там у России есть право вето.
Получается, что у нас есть нормативный документ, обязывающий Сирию сдать оружие, но совершенно беззубый с точки зрения ответных мер в случае невыполнения требований.
Материал предоставлен CNN International.
НИК ПЕЙТОН УОЛШ, корреспондент CNN: Вчера вечером мы наблюдали за замечательной и утонченной дипломатией. Еще двенадцать часов назад Россия снова сказала «нет» резолюции, но, похоже, что теперь внезапно удалось договориться. События развивались стремительно.
Сегодня в 8 вечера Совбез ООН в полном составе проголосует по этой резолюции. Скорее всего, ее примут, поскольку, похоже, Вашингтон и Москва уладили свои разногласия. России здесь попросту нечему расстраиваться, поскольку резолюция не предусматривает автоматического применения силы или каких-либо других мер, если Сирия будет нарушать эту резолюцию.
В тексте присутствует термин «ответственность» в отношении тех, кто стоит за атакой в Дамаске. Но документ является совершенно беззубым с точки зрения ответных мер. Совет «может вернуться к рассмотрению этого вопроса». Это технический термин, который использовался раньше, чтобы ускорить применение мер в случае нарушения режима инспекции.
Во-вторых, мы ожидаем ответа от ОЗХО в Гааге, от группы мониторинга ООН. Эта группа проводит инспекции по химоружию. От них мне стало известно, что их сотрудники прибудут в Сирию в понедельник и начнут обустраивать базу для этой проверочной инспекционной программы.
Сегодня пройдет голосование и к концу дня мы увидим полный текст инспекционного режима ОЗХО. Похоже, что все это примут, но остается один большой вопрос, Мэгги: кто определяет, нарушила ли Сирия договор? Пока что мы об этом просто не знаем. Из текста резолюции следует, что если инспекторы и генеральный секретарь заметят что-то, что им не понравится, то они могут обратиться в Совет Безопасности. Но там у России есть право вето.
Получается, что у нас есть нормативный документ, обязывающий Сирию сдать оружие, но совершенно беззубый с точки зрения ответных мер в случае невыполнения требований.
Материал предоставлен CNN International.
1 Комментарий
Hedgehog29 сентября 2013, 01:02Пиндосам нужен «зубастый» документ, чтобы можно было автоматически послать бомбардировщики в ответ на любую провокацию. Пока никто не разобрался в фактах (Как в Ираке), так как их интересует не химическое оружие, а любой предлог (не удивлюсь, если скоро окажется, что за химической атакой стоят Аль-Каеда и ЦРУ).0
Яндекс это скам. Это мошенники. Доля Яндекса на рынке такси 100%. Это законно? В «браузере» Яндекса устанавливаются инсталлы (вирусы). Это законно? Яндекс оформляет подписки без согласия пользователя....
Leha Krivcovski, к дождю. однако
Коплю на мечту🎩, путаются в показаниях. ближайший выпуск с совсем другими цифрами торгуется
200 будет 100% можно походить с плакатами долой байдена, потрясти орешником перед знакомыми, перспектива лепрозория-это опять 1991 год
Эдуард Лоскутов,
Возьмите щас три плеча в лонг… или пять
Думаю пока жирная свинья жива никаких перспектив у ационеров нет и не будет
ФРС США преподнесла неприятный сюрприз ФРС США накануне провела своё последнее заседание в этом году, на котором было принято решение о снижении учетной ставки на 0,25%. Кроме того, были представлены ...
«Купи, но не сейчас», или биржевой рост получает шанс
Снова о парадоксальной логике рынка. В продолжение вот этого поста.О том, • почему вчерашний биржевой рост (правда, только рынка акций, облигац...
Многие прогнозируют по технике отскок от минимума, а кто вам сказал что разворот будет именно на минимумах, почему вы не рассматриваете снижение цены ниже минимума, если нисходящее движение не поменял...
Bio, ну 5100 было бы неплохо увидеть. Ниже 6000 вообще хорошо. И дали бы закупиться годик-два.