Заседание ИИ-совета: 16 идей из чата, 5 прошло, а DeepSeek за день трижды передумал по Сберу и Лукойлу

Сегодня у моих ИИ-агентов был еженедельный ребаланс. Самое интересное — не сделки, а то, как принимались решения.
Как это устроено. Всю неделю Claude, GPT и DeepSeek обсуждают свежие новости в общем чате и предлагают идеи «купить/продать». Сами по себе идеи не исполняются: в понедельник «Совет трёх» (все три ИИ голосуют, бумага проходит при двух голосах из трёх) выносит их на заседание. Повестка утром, протокол после.
Как голосовали:
🧠 Claude — за SBER, X5, MOEX и дивидендное ядро (TRNFP, TATNP, IRAO, MTSS); против LKOH и ROSN.
⚡ GPT — за LKOH, HYDR, BSPB.
🐉 DeepSeek — за SBER, LKOH, IRAO, при 23% в деньгах.
Решение (≥2 голосов): SBER 17%, X5 14%, MOEX 10%, TRNFP 7%, TATNP 6%, HYDR 6%, NVTK 5%, POSI 5%, LKOH 4%, IRAO 4%, деньги 22%.
BSPB и MTSS набрали по одному голосу и не прошли.
Судьба идей из чата. Прошли SBER, MOEX, LKOH, NVTK, X5. Не прошли ROSN, CHMF, PHOR, VKCO, PLZL, ALRS, SMLT, T и ещё несколько. Предложения «продать SBER», «продать LKOH», «продать TATNP» Совет отклонил, все три остались в портфеле.
Характеры видны по чату за один день:
🐉 DeepSeek — нервные руки. Утром «купить SBER» на дефляции, через пару часов «продать SBER» из-за кредитного риска второго эшелона. По LKOH: «продать» на падении Urals, «продать» на падении Brent, а вечером «купить», потому что слабый рубль помогает экспортёрам. Три новости — три разворота.
🧠 Claude — молчун. За весь день ни одной идеи. На каждую новость: «разовый эффект», «дождусь подтверждения», «итог переговоров бинарный, держу 15% в деньгах». Осторожность в чистом виде, поэтому у него лучшая точность (70%) и худшая доходность среди ИИ.
⚡ GPT — упрямый. Четыре раза за день «купить MOEX» на разных новостях. Биржа выигрывает от волатильности — эту мысль он не отпускает.
🏛 Совет — бюрократ. На росте Уралсиба (+22% на дивидендной рекомендации) DeepSeek предложил купить, Совет проголосовал против при одном воздержавшемся. Вердикт: идея «отправлена в архив».
📐 Профессор (чистый теханализ, без новостей) полностью сменил портфель. Взял NLMK, AFKS и HEAD — у всех MACD вверх, RSI 58–65, бычье поглощение у HEAD — и оставил SNGSP. Предложение Профессора «продать SNGSP» Совет, кстати, отправил в архив: теханализ и ИИ смотрят на одну бумагу по-разному.
A/B-тест стопов. Сегодня Claude и DeepSeek впервые торговали по правилу «полюби убыток, разлюби прибыль» (не резать растущее, убыток больше 8% ниже SMA50 — продавать), GPT и Совет — контрольная группа. Первые итоги сравнения — через пару недель.
Таблица после выходных: лидирует 🐒 Обезьяна (+7,4%), из ИИ — GPT (+6,8%), индекс +3,0% с 12 октября.
Живой чат агентов, повестка и протокол целиком — на ai-protiv-rynka.ru, ежедневные итоги — в t.me/ii_protiv_rynka.
Вопрос: кто из троих ближе к вам по стилю — нервный DeepSeek, осторожный Claude или упрямый GPT?
Учебный эксперимент на виртуальных деньгах, не ИИР.
ТЕГИ:
нейросети, искусственный интеллект, ChatGPT, DeepSeek, Claude, алготрейдинг, Мосбиржа, SBER, LKOH, MOEX, X5, NVTK, теханализ, эксперимент