«Наказание» для гегемона: Чего на самом деле хочет Тегеран?

Начнем с матчасти. Иранское руководство сейчас находится в состоянии перманентного диалога с Вашингтоном — правда, через третьи руки (так называемые «непрямые переговоры»). Недавно Штаты прислали свой очередной ответ, который глава Высшего совета национальной безопасности Ирана Мохсен Резаи уже успел обозвать «неадекватным». Почему? Да потому что Белый дом опять отказался подписывать капитуляцию на иранских условиях. Теперь в подобном духе выступил Галибаф.

А условия у Тегерана, надо сказать, вполне конкретные и амбициозные. Они требуют от США строгого выполнения обязательств по Меморандуму о взаимопонимании (MoU), подписанному еще в июне. Список «хотелок» выглядит следующим образом:

• Полное прекращение блокады Ирана — как экономической, так и логистической.

• Существенное смягчение санкций — чтобы экономика Исламской Республики могла наконец вздохнуть.

• Разморозка иранских миллиардов — тех самых денег, что мертвым грузом лежат на зарубежных счетах из-за американских ограничений.

• Прекращение войны Израиля в Ливане — Иран требует от Вашингтона надавить на своего главного ближневосточного прокси.

Но, как мы понимаем, Вашингтон не спешит доставать ручку и ставить подпись. Именно поэтому Галибаф включил режим «строгого учителя» и заявил, что Америку нужно принудить к пониманию. Ирония судьбы: страна, которая десятилетиями наказывала весь мир санкциями, сама удостоилась такой формулировки.

Дипломатия с автоматом наперевес: Иранская формула сдерживания

Самое интересное в речи спикера — это его личное признание в тотальном недоверии к партнерам по переговорам. Галибаф, который сам принимал активное участие в составлении июньского Меморандума, похвастался, что сознательно разбил документ на две части. Страховка от американского «кидалова», так сказать.

Но как именно Тегеран собирается «наказывать» ядерную супердержаву? Тут вступает в силу чисто восточная философия «двух треков». Галибаф прямым текстом сформулировал доктрину, по которой Иран живет последние годы: нужно одновременно воевать и разговаривать.

«На поле боя, перед Богом, мы должны верить, что обязаны мужественно сражаться против нашего принуждающего врага, одновременно участвуя в переговорах для установления прочного сдерживания», — вещает спикер.

Переводя с дипломатического на русский: мы будем атаковать ваших союзников, раскачивать регион, запускать прокси-ракеты, и прямо в процессе — предлагать вам сесть за стол переговоров и обсудить, как прекратить этот кошмар. Цинично? Абсолютно. Эффективно? Как показывает практика — вполне.

Призраки прошлого: Зачем вспоминать ирано-иракскую войну?

Чтобы подвести под эту стратегию мощный патриотический базис, Галибаф достал из шкафа главный исторический козырь — Ирано-иракскую войну (1980–1988 гг.). Для спикера это не просто параграф из учебника: он сам прошел ту бойню в рядах Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и дорос до старшего боевого командира.

И вот здесь ирония Ирана сталкивается с горькой исторической правдой. Галибаф напоминает Вашингтону: мы помним, как вы поддерживали Саддама Хусейна, снабжали его разведданными и закрывали глаза на использование химического оружия против наших солдат.

Логика Галибафа проста до безобразия:

1. Да, в той 8-летней войне Иран заплатил колоссальную цену и перенес тяжелейшие страдания.

2. Но зато результатом стало то, что в течение нескольких десятилетий никто не осмеливался даже подумать о нападении на Иран.

И этот намек — самый тревожный элемент всей его речи. По сути, иранский истеблишмент ментально готов к новому затяжному, многолетнему конфликту с США. Они искренне верят, что если сейчас они «вытерпят» и «накажут» США на поле боя (руками той же «Хезболлы» или хуситов), то обеспечат себе безопасность еще на сорок лет вперед.

Вместо эпилога: Хвост виляет собакой?

Что мы имеем в сухом остатке? Иран не собирается идти на уступки, даже находясь под колоссальным давлением. Стратегия «кнута и переговоров» возведена в ранг абсолюта. Пока американские дипломаты пытаются играть в шахматы, Иран играет в геополитический покер, периодически доставая из-под стола козырной автомат.

Вопрос лишь в том, рассчитали ли в Тегеране силы. Одно дело — воевать с истощенным Ираком в 80-х, и совсем другое — пытаться «наказать» хромающего, но все еще смертельно опасного американского гегемона сегодня. Впрочем, градус эскалации повышен, ставки сделаны, и сдавать назад никто не планирует.

И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boostyи YouTube-канал