ИИ для трейдера - друг, враг или так?
Как именно повлияет революция ИИ на трейдинг, рискну предположить на примере. У меня есть товарищ — профессиональный художник. В незапамятные времена это был мой студент (для полноты картины: будущий трейдер преподавал будущему художнику философию на механическом факультете технического вуза в свободное от журналистики время). Сейчас он рисует за деньги для корпораций: графику в играх и сайтах, обложки для книг. Нахождение в Красноярске не помеха, конечные заказчики там по всему миру. Вот в этом смысле художник, не натюрморты и пейзажи. Хотя и на бумаге тоже может, конечно.
И вот я его спрашиваю: «А сильно ли потеснил тебя, Сережа, ужасный ИИ? Или он наоборот за тебя?». Выяснилось, что скорее за него. Но это не волшебная кнопка. То есть дилетант (например, я) не может прийти к нейросети и сделать из нее золотую рыбку, чтобы она рисовала за тебя, и это было на уровне профи. Рисовать на уровне профи с ней может тот, кто уже и так профи, без нее. Вот такому она помогает и облегчает жизнь, по словам товарища. С рынка пока не вытесняет. А вот новичкам может сделать худо. Если человек умеет немногое и кое-как, ИИ сумеет это за него и без него.
В программировании, насколько я понимаю, ситуация в чем-то схожая. Джунам кабзда, а сеньоры как-то адаптируются.
Касательно трейдинга, я так понимаю, на ИИ уже можно свесить технические задачи: собрать инфу, выжать из нее суть, сделать код по готовому алгоритму и т.д. Сказать «сделай мне торговую систему с нуля» нельзя. То есть сказать, наверное, можно, но то, что нейросеть тебе выдаст, вряд ли будет пресловутой кнопкой «бабло». За бабло пока отвечает человек. А нейросеть может быть толковым подмастерьем, на которую можно свесить то, что уже понятно, но лень. Но толковым подмастерьем она будет у мастера. Человек-хомяк может породить себе… ну не знаю, иишку-бурундука. Вдвоем у них может быть весело и динамично, но вряд ли прибыльно. Эксперименты это вроде подтверждают. В среднем на бирже ИИ пока что скорее сливает, чем зарабатывает.
О причинах сливов уже писал, суть сводится к формуле «мусор на входе — мусор на выходе». На какой выборке обучали, то и получили. И если на выборке всей мировой литературы уже можно получить пусть не Борхеса и Маркеса, но качественную попсу, на выборке всех мировых текстов про трейдинг можно получить скорее фигню. Каковыми большинство текстов сами и являются.
А вот вычленить в куче мусора то, что может подать на вход как образец и параметр оптимизации — для этого и нужен специалист. Случайный прохожий не справится.
P.S. Тут стоит оговориться, что такой ситуация мне видится вот сейчас. Мы в области, где через пару лет все может перевернуться как угодно. Я допускаю, что окажусь не прав. Но это уже будет другой мир, в этом пока так.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
про торговые системы подробнее: https://t.me/ASilaev_store
Например, написать хороший и читаемый текст. Почему нельзя с помощью ИИ, если статистика чтения большинством людей позволяет сделать вполне точный прогноз — будет популярно или нет в современности.
Что касается мусора, то это для человека проблема. Машина за секунду поймет, как из этой кучки мусора вытащить пару атомов золота, чтоб тут же заняться следующей кучкой мусора и так далее, пока этот мусор в принципе еще есть)
А алгосистемы ведь делают люди, да в целом — по шаблонам.
Поддерживаю, вполне смогут. Но при изменении алгоритмов работы самих моделей. Потому что сейчас это просто простое предсказание наиболее подходящей буквы. И чем объемистее датасет тем больше вариативность и тем точнее предсказание. Но знание конечно.
А вот когда по другому принципу сделают, как например сейчас начали на кремний органические нейроны наращивать, где модель сама учится за пару дней без всякого претрейна чему то, вот это уже будет уровень мясных мозгов и вот там уже ящик пандоры на самом деле.