Фигуры технического анализа — это гадание на кофейной гуще?
Скажу прямо: большинство людей, которые рисуют «голову и плечи», флаги, клинья и прочие фигуры по Мерфи, занимаются самообманом.
Не потому что фигуры не работают. А потому что их можно нарисовать где угодно и как угодно — и всегда найдётся объяснение, почему именно здесь «должно» было сработать.
Проблема не в фигурах, а в интерпретацииОткройте любой чат начинающих трейдеров. Один рисует треугольник с наклоном вверх и говорит — «бычий». Второй смотрит на тот же график и видит нисходящий клин с «медвежьим» пробоем. Третий вообще не видит фигуры — видит боковик.
Кто прав? Все трое и никто.
Фигура технического анализа без контекста — это тест Роршаха. Вы видите то, во что хотите верить. Бычий настрой — и на любом графике найдётся «чаша с ручкой». Медвежий — и вот уже «двойная вершина» буквально везде.
Почему волновая структура меняет правила игрыЯ долго искал инструмент, который даёт однозначный ответ: треугольник это или нет? Клин — или просто шум?
Оказалось, такой инструмент есть. Это волновой анализ.
Волновая разметка накладывает жёсткие правила на структуру движения цены. Если вы видите треугольник — вы обязаны понять, в какой волне он находится. Коррекционный треугольник в четвёртой волне и предполагаемый треугольник в начале импульса — это принципиально разные вещи с разными торговыми следствиями.
Волновая структура не позволяет «высосать фигуру из пальца». Либо разметка сходится — либо нет. Это не панацея, но это хоть какой-то объективный критерий.
Я знаю, что сейчас скажут«Волновой анализ субъективен не меньше». «Два волновика — три разметки». «Эллиотт — это вообще лженаука».
Слышал. И отчасти согласен — плохой волновой анализ ничем не лучше плохого классического ТА.
Но вот в чём разница: волновые правила можно нарушить — и это сразу видно. Если третья волна оказалась короче первой и пятой — разметка неверна, точка. В классическом ТА такого жёсткого фильтра нет. Фигуру можно «подогнать» под любой исход постфактум.
Как тогда работать с фигурами правильно?Мой подход — использовать фигуры как подтверждение, а не как основу сигнала. Порядок такой:
- Сначала — волновая структура. Понимаю, в какой точке движения находится цена.
- Затем — смотрю, не подтверждается ли это фигурой на графике.
- Если фигура есть и она совпадает с волновым контекстом — вхожу.
- Если фигура есть, но волновая структура противоречит — игнорирую фигуру.
Это фильтрует 80% ложных сигналов, которые убивают депозиты новичков.
Три конкретных точки входаКстати, если тема входов в сделку интересна — у меня есть бесплатный курс «Три стратегии входа в сделку», где я разбираю именно этот стык: как волновая структура определяет точку, а фигура — подтверждает. Ссылка тут
click.tgtrack.ru/4424ac6f802eef?post=1054 телеграм
max.ru/id503501079307_1_bot?startapp=TL66cac0a5370c-PAZ17qN0-Acw Макс
Как вы работаете с фигурами ТА? Есть ли у вас чёткий критерий — «фигура есть» или «фигуры нет»? Или вы тоже работаете на интуиции и потом задним числом объясняете, почему не сработало?
Интересно услышать тех, кто принципиально против волнового анализа. Чем заменяете контекст?
Как и коллега комментарием выше, торгую более 20 лет, и это основной мой источник дохода.
Вот, буквально свежий пример торговли сетапов на шортах ММВБ с локальных хаев. Расписано пошагово и подробно все действия: Как я непрофессионально шортил ММВБ
Нужно знать и понимать в совокупности с другими факторами их использовать для входа
))
Проверено десятилетиями
Остальное никогда не вникал