Сама прерогатива общего собрания решать, направлять ли прибыль на дивиденды или вовсе ее удерживать, остается неприкосновенной. Но если распределение уже состоялось и часть акционеров получила выплаты, владельцы «префов» получают защищаемое требование на свою долю", — сказал журналистам глава комитета Сергей Гаврилов
Проблема (существующее регулирование): компании не вправе объявлять дивиденды по обыкновенным акциям, если не принято решение о выплатах в полном размере по всем типам «префов». В случае неначисления дивидендов по «префам» они становятся голосующими, но доля таких акций не может превышать 25% уставного капитала, поэтому миноритарии не могут провести решение о выплате.
Что предложил Минэкономразвития (во исполнение постановления КС РФ от сентября 2025 года): установить, что в случае нарушения очередности распределения дивидендов акционеры смогут требовать выплаты им дивидендов в течение трёх месяцев со дня, когда узнали или должны были узнать о принятом решении. Законопроект не описывает порядок предъявления требования, но по действующим правилам акционер, оспаривающий решение общего собрания, обязан уведомить компанию и других акционеров о намерении обратиться в суд не менее чем за пять дней.
Позиция думского комитета по собственности: поддержал концепцию законопроекта, отметив, что «предложенный способ восстановления прав владельцев привилегированных акций обеспечивает баланс интересов участников правоотношений». Однако комитет рекомендовал ко второму чтению «обсудить целесообразность» возложения на владельцев «префов» обязанности уведомлять компанию о намерении потребовать выплаты дивидендов