Илья Старков
Илья Старков личный блог
Сегодня в 07:26

А что если все идет по плану? Взгляд со стороны США

На фоне нефтяного кризиса частенько мелькают высказывания: «мол из-за высоких цен на энергоресурсы инфляция в США взлетит в космос и штатам кабзда». А что-то у меня родилась иная причина последних событий. Попробуем взглянуть на события со стороны США.

Иран

США безразлично с кем иметь дело, им «до лампочки» есть ли в стране демократия и как там обстоят дела с правами человека (в случае чего это инструмент давления через общественное мнение), им важно чтобы страна была договороспособна и с которой можно было бы иметь бизнес. Так вот Иран таковым не является. И если бы Иран был страной «оборванцев с калашами», то «да и фиг с ними», но у них имеются уже баллистические ракеты, которые сложно перехватить. Т.е. Иран может бизнес-партнерам США нанести серьезный удар. Не хорошо.

А что если план по Ирану следующий: страну превратить в страну «оборванцев с калашами» и взять под контроль экспорт энергоресурсов (заблокировать). Озлобленные в квадрате КСИР будут продолжать делать дешевые БПЛА и «долбить соседей».

Итог: Иран обезоружен, серьезной угрозы не представляет, но при этом обеспечивает США военными заказами путем обеспечения мелкой нестабильностью в регионе

Соседи ирана

Соседи ирана плотно сидят на вооружении из США, а это значит «злобные КСИР» будут способствовать закупкам американского вооружения. А если БПЛА долбанут по нефтепромыслам, то тут же простимулируются производители оборудования для добычи энергоресурсов, нефтедобытчики США.

Развитие перманентной нестабильности будет способствовать переводу некоторых компаний из свободных экономических зон ОАЭ и Дубая в США.

Итог: постоянный приток бабла со Среднего Востока

Китай

Китай лишается одного из надежных поставщиков энергоресурсов и остается не так чтобы много вариантов. Когда Китай лишиться возможности выбирать поставщика, он лишится возможности оказывать «давление», это скажется на его промышленности. Хорошо.

Венесуэла

Венесуэла обладает самыми крупными запасами нефти на планете. Но инфраструктура не позволяет резко нарастить объемы добычи, нужно время и инвестиции. Похитив Мадуро, США взяли ресурсы Венесуэлы под свой контроль, а это значит саудиты уже конкуренты. Поэтому легкая нестабильность в регионе аравийского полуострова это так выгодно!

Европа

Если получится затянуть конфликт с Ираном, то есть шанс подсадить Европу на свой газ и нефть. Быстро нарастить объемы поставок не выйдет, а это значит технологический конкурент ослабнет. На этом фоне можно будет перетянуть к себе мозги и производства.

Россия

Россия ведет СВО и обложена санкциями + ее стремление самоизолироваться будет только на руку США. Тут ничего делать не нужно, она сама.
-----------------------------------

У меня складывается впечатление что США сейчас «в масле». Где я ошибаюсь? США ничем не рискует, он создала обширную зону нестабильности и на ее фоне штаты выглядят как островок «тишины и покоя».

22 Комментария
  • kumalak1978
    Сегодня в 07:29
    слушал одного эксперта, он говорит будет сириизация ирана если он не согласится со штатами.
      • kumalak1978
        Сегодня в 07:54
        Илья Старков, типа того, там много кого можно привлечь
  • Vkt
    Сегодня в 07:32
    США безразлично с кем иметь дело, им «до лампочки» есть ли в стране демократия и как там обстоят дела с правами человека (в случае чего это инструмент давления через общественное мнение), им важно чтобы страна была договороспособна и с которой можно было бы иметь бизнес.
    Они сами то договороспособны? Думаю, что уже всему миру очевидно — любой подписанный с США документ стоит дешевле бумаги на которой он написан.
    • Сергей Нагель
      Сегодня в 07:36
      Vkt, они договариваются не со странами, а с людьми. Самоса, Зеленский, Ельцин везде найдется свой Иуда. В Иране не нашлось… Пока не нашлось.
        • Сергей Нагель
          Сегодня в 10:09
          Илья Старков, чтобы нашелся. Устроил бы в Иране перестройку, ускорение… И концессии американским фирмам за 2% от прибыли.
  • Константин Р
    Сегодня в 07:42
    с соседей надо начинать, что им выгодней, дубаю например — все инвестиции в мекку стабильности — улетучилить за считанные дни, нефть качать некуда, дальше с голоду начнут подыхать, брать автоматы и плыть на лодках в иран, или просто выставить за забор гигемона, в каком сценарии меньше убытки — то и случиться с большей долей вероятности. гегемону понятно выгодно чтобы все взяли автоматы и поубивали друг друга.
      • Олег Колечкин
        Сегодня в 08:37
        Илья Старков, важно еще, где этот запас хранится. А то вон, английский банк еще Чавесу его золото не отдавал. 
      • Константин Р
        Сегодня в 12:02

        Илья Старков, ну большой запас — куда его, хранить в девальвирующем долларе и не инвестировать в свою страну? да может цель сша в этом с том числе…

        и если чуть что, проснуться с заблокированными счетами — думаю они радостно прыгают от перспектив

  • myaucha
    Сегодня в 07:53
    Все так озабочены Ираном, что не обращают на ежедневные сотни беспилотников у себя над головой. Их все больше и больше, а наши заявления и ответы все импатентнее и импатентнее. Ирану нанесен большой урон за две недели и в итоге его дожмут или принудят к миру на своих условиях. СМИ у нас разжигают темы как храбро противостоит Иран, а потом внезапно окажется, что все закончилось. Так было и в Сирии, и в Ираке, и в Ливии…
    • myaucha, вообще прав на 100%
    • Александр
      Сегодня в 09:18
      myaucha, все это досужие разговоры. Изначально говорили Тегеран за 3 дня. Теперь 5 недель. Мифы развеваются: системы пво не такие уж железно купольные, авианосцы больше удобная цель чем угроза. 
      На то она и борьба, что исход не определен. 
  • Александр
    Сегодня в 09:03
    Про договороспособность слабо. США необходимы такие власти Ирана, которые позволили бы превратить Иран в Ирак. Вроде Ельцина, способного ради своей власти жертвовать интересами страны и ее населения. 
    А причина всего мероприятия проста: США больше не могут поддерживать свою систему основанную на эмиссии доллара, не достаточно просто неэквивалентного обмена, теперь нужно забирать бесплатно чтобы «музыка» продолжала играть. 
  • Stakinger
    Сегодня в 09:38
    Согласен со всеми выводами.Для США очень выгоден продолжительный хаос в том регионе.Нефть у США своя и плюс Венесуэла снабжает.А проблемы у Европы и Азии теперь с нефтью из-за Ирана.Так что для США выгодно любое развитие иранской СВО-хоть быстрое прекращение, хоть долговременный хаос в регионе.
    Долговременная задача у США в том регионе: вернуть ВСЕ страны-бензоколонки в дикое и нищее состояние
  • slavich
    Сегодня в 09:44
    60 лет Иран под санкциями. И ничего с ним сделать не могут. И дальше не смогут, поскольку там полный порядок с идеологией (в отличие от России например). Основная цель США не Иран так таковой, а взвинчивание цен на нефть, которой, после захвата «штата Венесуэлы» у США теперь тоже в избытке, а на этом нужно зарабатывать и зарабатывать как можно больше.
  • Кондуков Дмитрий
    Сегодня в 10:14

    Ерунда какая то, откуда автор это взял? Иран как раз все время пытался договориться, но его все время обманывали.

  • Игорь ПМ
    Сегодня в 12:10
    Запад отличается от Азии, Африки и Лат. Америки также, как и отличался СССР:
    — решает большинство людей, а не один «самый умный»;
    — наличием текущих, среднесрочных и долгосрочных планов;
    — наличием пенсий и пособий ДЛЯ ВСЕХ, а не только для 5-10% «своих»!
    Прим.:
    — А почему тогда развалился СССР?
    — Он не развалился, а его развалили внутренние недовольные и обиженные под руководством США через ЕБН! Результаты единственного в СССР всесоюзного референдума от 17.03.1991 с вопросом: "«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
    «В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148 574 606 человек или 80,03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977 (21,7 %) — отрицательно» (из пендосовской википедии).
    Прим. 1: москвичам нужна была свобода, а провинции — работа, чтобы жить нормально, а не становиться опять рабом местных и московских господ!
    Прим. 2: назад не хочу и не призываю. Просто факты!
  • Bazil
    Сегодня в 11:58
    Ну ошиблись вы в том что там выборы осенью, а электорат не любит не быстрых войн без победы, и подородание бензина, хотя может и решат последнее.
  • Всех Выше
    Сегодня в 12:22
    во всем ошиблись
    трампу надо сломать прежний устой-фрс и компанию...
    сша уходят к себе- в свою долларовую зону.......
    а просто так они уйти не могут-надо поломать все кругом...
    там они щас воюют с нефтедолларом… они его списывают в утиль…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн