strategic_outlook
strategic_outlook личный блог
16 февраля 2026, 20:01

IPO бум великого развода. Почему ИИ-эйфория это финальный выход (для своих) в твердые активы?

Почему 87% участников IPO 2021-го сейчас в глубоком минусе и почему OpenAI готовит ту же ловушку?

Начнем с максимально приземленного примера. Представьте, что вы Дональд, и продаете… елочные игрушки. Бизнес, прямо скажем, сезонный. 340 дней в году вашIPO бум великого развода. Почему ИИ-эйфория это финальный выход (для своих) в твердые активы?

товар вызывает у людей примерно ноль реакций. Но потом наступает декабрь и вуаля-мэджик.

Донни накручивает 300% цены. Не ну а что? цикл спроса на пике, другого времени не будет.

Экономика работает так же. Только вместо игрушек акции, вместо Нового Года финансовый цикл. А IPO это тот самый декабрь для основателей компаний, когда они могут всучить вам товар с максимальной наценкой, пока есть хайп. 

Чтобы это понять наглядно, вернемся в конец 90-х.

Тезис 1.

В 1995-м Netscape выходит на биржу с ценой размещения 28 долларов за акцию. (Что уже выше ожиданий почти в два раза). Но это никого не смущает, потому что через сутки капитализация компании достигает почти 3 миллиардов долларов. За сутки. И это в 95-м. А значит? …рынок впервые почувствовал вкус легких денег. 

Дальше началась цепная реакция. Около 450 IPO. Почти 300 миллиардов долларов привлеченных инвестиций. По факту чтобы получить десятки миллионов финансирования, было достаточно презентации на бумаге и уверенного выражения лица, обязательно говоря про интернет-революцию… (Иногда даже без прибыли, без бизнеса и даже…без четкого понимания, что вообще происходит.)

На базе низких ставок (ФРС снизила ставку с 9,8% до 3%. Безработица упала ниже 4%), ликвидность и потекла в рынок, а точне в самую болевую точку — в ожидания.…революционного интернета (NASDAQ вырос с 1000 до 5000 пунктов всего за пять лет.)

И именно в такие моменты рождаются пузыри. Правда, проблема пузыря в том, что изнутри он выглядит как новая эпоха без которой мир точно не протянет, ну как без ИИ сейчас, но об этом чуть позже.Никто не пишет на графике: «Вы находитесь в пузыре». Наоборот. Вокруг звучат слова вроде «новая экономика» и это изменит человечество и бла бла бла.

Отчеты почти никто не читает, потому что % роста затмевают все убытки. А оценки компаний растут быстрее, чем сами компании. И в целом пока все хорошо, вопросы не задаются. Но есть один фактор, который всегда возвращает рынок к реальности.

И это — дорогие деньги. Что и случилось в 2000-м... ликвидность испарилась, и 86% всех IPO оказались убыточными. С рынка стерло $5 трлн. А значит: кто-то успел продать игрушки в декабре, а кто-то решил, что Новый год будет длиться вечно.

Дальше история сделала все то же самое. После обвала NASDAQ, ФРС снизила ставку: (с 6.5% в 2000 до 1% в 2003). И эти дешевые деньги пошли не в технологические акции…а куда? Правильно, в недвижимость… и привет пузырь 2008 года. То есть один пузырь стал причиной следующего пузыря. Идем дальше.

 

Тезис 2. 2021-й.

 

Мы уже частично определились, что дорогие и дешевые деньги являются своего рода катализатором для роста определенного хайпа или же тормозом. А значит ищем следующий период — 2021-й год — фактически бесплатные деньги снова пошли в рынок и мир увидел очередной бум IPO.

 

На американском рынке в тот год состоялось 1035 IPO, что стало рекордом за всю историю. И основном это были компании-пустышки(публичные оболочки без бизнеса). Но в условиях нулевых ставок это никого не смущало. Когда депозит дает 0%, любая история начинает выглядеть как шанс. И те, кто выходил это прекрасно понимали. 

Но будущее наступило быстрее, чем ожидалось. Когда ФРС начала повышать ставки, бесплатные деньги закончились. И сегодня 87% компаний, вышедших на IPO в 2021 году, торгуются ниже цены размещения.

К 2023 году только около 5% компаний, вышедших на IPO в 2020–2021 годах, оставались в плюсе относительно цены размещения.

Выходит. Сценарий всегда один и тот же. Сначала дешевые деньги создают среду, в которой риск перестает ощущаться как риск. Потом компании используют это окно, чтобы выйти на биржу и обменять ожидания инвесторов на реальные деньги.(или на остров в океане) А затем цикл меняется. Ставки растут. Ликвидность исчезает и рынок начинает возвращаться к реальности. И вот мы оказываемся в 2026 году.

Т.е… У каждого пузыря есть своя легенда. В 2000 году это был интернет. В 2021 платформы. Сегодня, барабанная дробь, его величество искусственный интеллект.
AI стал универсальным объяснением любых оценок, любых трат и любых ожиданий. Но здесь возникает главный вопрос.

Если деньги больше не бесплатные, если ставки выше, чем несколько лет назад, зачем крупнейшие частные компании мира именно сейчас готовятся к IPO?

 

Возможно, потому что окно все еще(или пока что) открыто и что после парочки снижений цикл повторится вновь. А может даже раньше.. То есть в этом смысле IPO… это не просто способ привлечь деньги, а способ превратить бумажную оценку в реальные активы тех, кто это создал.

 

Тезис 3.

Еще раз. Зачем OpenAI, SpaceX и Anthropic готовятся к IPO именно сейчас (когда вокруг столько напряженных точек)?
OpenAI: Ожидаемая оценка примерно $1 трлн при ожидаемой выручке в $25 млрд. МультипликаторP/S = 40x(Многовато, но хайп прощает. Особенно на фоне того, что компания в два раза увеличила расходы на маркетинг за прошлый год, но в плюс так и не выходит)

SpaceX: Оценка более $1.5 трлн при мультипликаторе 60х к выручке.
Anthropic: Оценка в $400 млрд на стадии масштабирования
(И это только малая часть. Под нарратив готовится еще более двух сотен проектов, которые хотят откусить свой кусок пирога, пока пирог, да и вообще сам стол существует.)

Т.е. мы видим сегодня что компании готовы массово выходить на биржу при экстремальных оценках и отсутствии прибыли, а значит IPO это возможность для ранних инвесторов выйти. Никого ничего не смущает...?

Да, можно бесконечно говорить о том, что AI-компаниям нужны деньги. Что для обучения моделей требуются дата-центры размером с город и что вычислительные мощности это новая нефть. Всё это правда. И не правда одновременно. Если говорить прямо, то основной актив AI-стартапов это не прибыль, а ожидание или обещания.

Смотрите. Состояние основателей привязано не к текущему денежному потоку, а к оценке компании. То есть к цифре, которая существует на бумаге, а не где-то в виде острова. И пока эта цифра растет, растет и их личное состояние.

Но вот не задача, бумажные миллиарды нельзя положить на счет, нельзя потратить или обменять на дом или землю. А значит, пока компания остается частной, это всего лишь оценка. Даже иллюзия, если угодно. И вот  IPO тот самый момент, когда иллюзия становится реальностью.

А лучший способ поддерживать высокую оценку = поддерживать высокий уровень ожиданий. Условно — изменть индустрию, захватить рынок, да что угодно. И инвесторы покупают.

И тут важно посмотреть закономерности. Пики IPO-активности почти всегда совпадают с пиками рынка. Посмотрите на график американских индексов, на то какой дешевый сейчас доллар и все вопросы отпадут само собой. Основатели и ранние инвесторы понимают это лучше всех.

Они могут ждать годами, чтоб поймать момент, когда рынок готов дать максимальную оценку. И сейчас — самое время. Каждое поколение инвесторов убеждено, что на этот раз всё иначе и все не пузырь. Но история циклична… когда самые информированные участники начинают одновременно превращать акции в деньги, это редко бывает случайностью.Обычно это означает, что цикл близок к своей самой интересной фазе.

 

Я считаю, что волна мега-IPO (OpenAI и др.) станет искусственным топливом для последнего рывка техов. (NVDA, Nvidia как база)
S&P 500: (Жду финальный заскок в район 7100–7200) (оттуда уже можно лесенкой набирать путы с экспирацией на конец года.)
DXY жду как 115, поэтому набираю UUP.

А еще есть крайне интересные сектора — нефть(по которой я жду крайне резкий рост, но об этом уже в другом посте),уран(тоже в другом посте), золото(но золото жду через глубокую коррекцию, чтобы добрать по3000).

Плюс когда пузырь лопнет, появятся лучшие возможности за десятилетие, поэтому держим кэш.

Детальнее расписала у себя на Substack;(скоро дополню ссылкой)

#IPO #AI #ИИ

 

33 Комментария
  • d'queen
    16 февраля 2026, 20:17
    ну по железу не так однозначно таж нвида, цикл никуда не делся, разгоняем пипл с мейнфреймов на персоналки, загоняем его в облака (мейнфреймы) за абонемент и вуаля, а цены на никому 10 лет не нужное железо уже в небесах ))
    • Jet Scalp
      17 февраля 2026, 01:48
      Дот комы как никрути вылелись в современный интернет, недвижка по миру вся улетела в цене. Это все относится только к инвестированию на рынок, только там люди теряют, в надежде быстро разбогатеть.
      • Александр
        17 февраля 2026, 07:53
        Jet Scalp, беда только в том, что компании лидеры в пик дот.ком недожили до сегодня или дожили но стоят дешевле.
  • Auximen
    16 февраля 2026, 20:19
    Интересно, если бы на заре эры вам предложили вложиться в колесо или в 19 веке вложиться в электричество, вы бы так же назвали эти вещи «пузырем» и «великим разводом»? ИИ не в меньшей, а, вероятно, в большей степени изменит мир, нежели колесо и электричество. Тот, кто называет ИИ «пузырем», смотрит только на график, но даже близко не понимает открытое математическое явление и его последствия для мира.
    • Дэн
      16 февраля 2026, 20:28
      Auximen, так-то это явление открыто было в 50-60х годах прошлого века. Просто не было нужных мощностей на тот момент, но вот мат модель вполне себе существовала. Сейчас все это преподносится, как революция, но на самом деле это не так.
      • Auximen
        16 февраля 2026, 21:35
        Дэн, нет, это не так. Если вы посмотрите интервью Сэма Альтмана, то услышите: «Мы не до конца понимаем, что происходит (в нейросети) на уровне коммуникации нейронов, но можем попросить (нейросеть) следовать правилам и объяснить процесс мышления».

        С таким же успехом можно сказать, что современный Mercedes Benz был изобретён тысячелетия назад вместе с изобретением колеса, просто не было достаточно точного оборудования и производственных мощностей.

        В 50-х годах 20 века были разработаны модели нейронов (перцептрон), но это просто математическая абстракция, эффект мышления (emergent behavior) начал проявляться только в 2010-х годах при масштабировании и стал неожиданностью для исследователей. Полного понимания этого явления до сих пор нет. Вероятно в ближайшем будущем при выходе на определенный масштаб будет зафиксирован факт зарождения сознания в искусственных нейронных сетях. Именно поэтому корпорации сейчас бросили всё и вкладывают сотни миллиардов в дата-центры и инфраструктуру.
        • Вагон Купонов
          17 февраля 2026, 08:18
          Auximen, вы вот походу большой адепт ИИ.
          А я вот считаю, что никакого ИИ нет.  Есть лишь программы, которые на основе математической статистики в ответ на одни введённые данные продуцируют другие.
          Определённая польза от них есть, сам пользуюсь регулярно, но не считаю это интеллектом. Изменит ли это мир кардинально? В том виде, в котором этот псевдо-ИИ существует — сомневаюсь.
          • Tagtrader
            17 февраля 2026, 08:47
            Вагон Купонов, наука не может до сих пор объяснить механизм возникновения человеческого сознания, хотя это не божественная искра, а просто физический процесс в жировой ткани мозга. Поэтому и сознание ИИ может появится вдруг в нейросетях.
            • Вагон Купонов
              17 февраля 2026, 08:59
              Tagtrader, очень похоже на веру людей в прошлых веках, что жизнь зарождается сама собой в грязном белье. Хотя, в некотором роде эти люди были правы 
              Но верить, что сознание может зародиться в программе выглядит несколько странным.
          • Auximen
            17 февраля 2026, 09:13
            Вагон Купонов, вы — такая же программа, которая «в ответ на одни введённые данные продуцируют другие». Искусственные нейронные сети устроены по тому же принципу, что и биологические нейронные сети.
            • G G
              17 февраля 2026, 20:18

              Auximen, вы и за коменты баните как нейронка. как пробка деревянный. 

              не проецируйте свое глубое невежество на других.

              для вас не СУТЬ важна, а набор ЗАРАНЕЕ ЗАЛОЖЕННЫХ правил.

              мышление у вас как раз шаблонное, решения принимаются рефлексивно.

               

              ваша нейронка и переизбыток серых мышей типа вас приведет мир в упадок.

              любые симуляции с долей умных/глыпых почитайте и увидите что ваше поведение глупое-шаблонное стягивается очень быстро в 100% глупых людей. баньте дальше за коменты без МАТА и на глупых машин дрчите. дешовка

    • Лар Крафт
      16 февраля 2026, 21:25
      Auximen, ВСе правильно, так всегда было и с ЖД и с электричеством и со связью и с авиакомпаниями и с доткомами. Новые достижения в технологиях, в итоге меняющие уклад экономики -финансируются на этапе внедрения и роста за счет пузырей-денег инвесторов, ждущих быстрой отдачи. Но как правило, достижения есть, а быстрой отдачи -нет, есть убытки на вложенное. Лишь со временем новый уклад -растет в ширь и становится обыденным и начинает приносить прибыль… но не сверх, а в пределах обычного… Задача грамотного инвестора -вычленить перспективные компании и купить их акции не на хайпе 1ой волны, а на глубоком спаде после разочарования в нем.Типа АМАЗОН --упадшей в десятки раз после краха доткомов, но потом выросшей в сотни на вхождении сетевого онлайн ритейла в обыденность.
      • Александр
        17 февраля 2026, 08:31
        Лар Крафт, ретроспективно то мы знаем, что надо было покупать Амазон на всю котлету. А в моменте 2001 года, как выбрать Амозон из тысячи других? Диверсификация тоже мало поможет в этом. 0,001 капитала вложенная в Амазон, после роста Х100 будет 0,1 капитала.
    • Александр
      17 февраля 2026, 08:06
      Auximen, ну так про это и статья, что в моменте кажется что технология революционная, но в последствии она занимает нишу.
      В эпоху дот.кома помнится говорили что это невообразимый простор для образования и развития, а по результатам большая часть интернета это порно, блогеры и мемасики. 
      • Auximen
        17 февраля 2026, 09:16
        Александр, есть говорить о .com, сейчас ретроспективно «крах» выглядит как небольшая коррекция, после которой котировки многих компаний выросли не в разы, а на порядки. Так же, как «великая депрессия» 30-х годов в США едва различима на современном графике.
        • Александр
          17 февраля 2026, 10:00
          Auximen, ну ничего себе вы масштаб выбрали, если смотреть из космоса то вообще все трепыхания людишек не выглядят значимым. Такие высокие масштабы могут позволить просветлённые личности уровня Буды или человек с минимальным капиталом меньше миллиона, потеря которого не скажется на уровне жизни. Люди терявшие 95% капитала часто  выбирали выйти из окна, а вы говорите «небольшая коррекция».
           
          • Auximen
            17 февраля 2026, 16:42
            Александр, никого масштаба, 20 лет и несколько кризисов, «кризис доткомов», которым постоянно пугают, был не самым глубоким, основные «доткомы» после этого выросли не в разы, а на порядки. А то, что спекулянты с плечами теряли 95% капитала, с 30 плечом можно и на волатильности 3% потерять капитал.
    • Максим
      17 февраля 2026, 23:01
      Auximen, сделать открытие и заработать на нём — совсем разные вещи. У нас нет мозгов делать открытие. Мы пытаемся заработать и по возможности не потерять всё нажитое.
  • GrigorievDV
    16 февраля 2026, 20:39
    Все четко, лайк!
  • ves2010
    16 февраля 2026, 20:47
    1 тогда были айпио, а счас весь венчур внутри компаний гигантов типа гугла. Т.е выживаемость выше и экономический эфект монетизируется сразу.

    2 сейчас в ии только закладывают инфрастуктуру… т.е сажают семена… потом вырастет дерево… и только потом увидим урожай...

  • Future77
    16 февраля 2026, 21:03
    ну что-ж, готовимся богатеть.
  • Евгений Шевцов
    16 февраля 2026, 21:43
    Сосьете Женераль накупил колл -опционов на золото, со страйками 20 000 долларов за унцию, на конец 2026 года.
    Походу выживут не только лишь все.
    • Лар Крафт
      16 февраля 2026, 21:47
      Евгений Шевцов, Там наверно свой аналог Ника Лисона рулил… в общем… по стопам Бэрингса.
      • JohnMcClane
        17 февраля 2026, 08:10
        Лар Крафт, банковский риск-менеджмент всё-таки сильно улучшился со времён Ника Лисона. Не думаю, что Сосьете Женераль все яйца в одну золотую корзину сложил, там наверняка лимиты/хеджирование есть.
    • Сергей
      16 февраля 2026, 23:00
      Евгений Шевцов, это только одна из ног…
  • Евгений
    17 февраля 2026, 05:58

    Интересные мысли!

    Критическое мышление иногда спасает от разочарований!

  • nvst23
    17 февраля 2026, 06:12

    Перепутано мягкое с теплым.

    «Пузырь» будет тогда, когда на IPO пойдут ноунейм компании в сфере нейросетей.

    Пока этого нет и в ближайшем будущем не предвидится. 

    • Александр
      17 февраля 2026, 08:22
      nvst23, плохо прочитали. Netscape это лидер на 1994г. когда Гуга еще не было, а к 2008 Netscape уже не было на рынке. Так что вполне реально, что openAI к 2035 уйдет с рынка, а лидером будет компания основанная в 2027 году.

      • nvst23
        17 февраля 2026, 08:45
        Александр, Если бы история повторялась с 100% вероятностью..., но так не бывает. 
        Прямо сейчас, на сегодняшний день, нет никаких оснований для «пузыря» компаний занимающихся нейросетями.
        Тренд разгоняемы инфоцыганами и «жующими» СМИ, которые понятия не имеют, что такое нейросети — это другое.

  • MONETA invest
    17 февраля 2026, 08:22
    Ии сейчас требует огромных вложений, смывает с рынка все комплектующие, соответственно, если это начнет сыпаться, лягут все.
    А пузырь в любом случае лопнет, т.к. реальный экономический эффект от ии пока слаб, и когда в какой форме он проявится пока непонятно. Нужны ли на самом деле такие гигантские мощности, которые заявляют сейчас? Может оказаться, что не нужны.
  • letoII
    17 февраля 2026, 08:32
    С современным «пузырём» ИИ как раз всё ясно. Тут победитель может забрать всё. Компания, которая создаст электронное сознание — сделает иксы. Большинство остальных — банкроты и лузеры. Инвесторы в них потеряют все или часть денег.

    Но кто есть кто сейчас — не знает никто. Или только самые глубокие инсайдеры. Вот и вся история.
  • Nicolasgfk
    17 февраля 2026, 09:48
    По большому счету так и есть
  • G G
    17 февраля 2026, 20:22

     конечно так  и есть. челяди молятся на маска, который имеет 2% долю рынка и капу трилионы $.этот шарлатан и тут набет пенсионные фонды банки. точнее не набет, а рука руку моет. за откаты разместят как надо, включат в SNP500 и тд. хотя чо рассказывать болванам пусть дальше думают что рафаэлка это рафаэлка )

     

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн