Акрон в опасности

1994 год
16 февраля. ИНТЕРФАКС — Минпромторг РФ подал в Арбитражный суд Московской области иск о приостановке корпоративных прав люксембургской Redbriсk Investments S.a.r.l. в ПАО «Акрон» (MOEX: AKRN), следует из картотеки суда.

Заявление принято к производству, суд начнет рассматривать его 10 марта.

По данным на конец 2025 года, Redbrick Investments, бенефициаром которой является Вячеслав Кантор, принадлежит 34,16% акций ПАО «Акрон». Еще 11,62% акций компании Кантор контролирует через АО «Акрон Групп».

В январе ПАО «Акрон» — головная компания одноименной группы, объединяющей активы по добыче горно-химического сырья и производству минеральных удобрений — было включено в перечень экономически значимых организаций (ЭЗО).

Статус ЭЗО позволяет через суд временно приостановить корпоративные права иностранных холдингов, например, голосовать на собраниях, получать дивиденды, распоряжаться акциями и долями. Также он дает возможность российским бенефициарам в судебном порядке получить акции и доли таких компаний в прямое владение, исключив из цепочки собственников иностранные холдинговые структуры.

АО «Акрон Групп» вошло в первую редакцию перечня ЭЗО, утвержденную в марте 2024 года. В июне того же года Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Минпромторга о приостановке корпоративных прав Redbriсk Investments в «Акрон Групп».

----------------------------- 

Пока ничего не понятно. Но за этим может скрываться желание. Напомню судьбу РусАгро.


    Не все коту Масленница

2 февраля

Ссоры с соседями

«Новая площадь (https://t.me/novaya_square)» специально для «Временного правительства 2.0 (https://t.me/neoreshkins)»

На минувшей неделе Кыргызстан подал иск против России в суд ЕАЭС, обвинив Москву в нарушении прав трудовых мигрантов. Формально — юридический спор, по сути — политический сигнал. В дипломатических кругах постсоветских стран хорошо понимают, насколько уязвимым стало положение Кремля, и почти никто не собирается упускать возможность этим воспользоваться. Чтобы понять, откуда берется эта уязвимость, придется начать не с самого иска.

Антимигрантская повестка в России формировалась задолго до теракта в «Крокусе» и даже до начала СВО, хотя оба события резко усилили общественное раздражение. Российская политическая система годами балансировала между двумя противоречивыми задачами: с одной стороны, экономические акторы нуждаются в сотнях тысяч «дешевых» мигрантов, с другой — внутренняя аудитория все активнее требует жесткости, ограничений и демонстративного давления на «чужих». Причем этот запрос по части нетерпимости поддерживается и подпитывается самими же политическими администраторами.

После начала СВО противоречие стало структурным. Демографические потери — на войне, из-за эмиграции, по естественным причинам, кадровый голод сделали миграцию не просто желательной для властей, а критически необходимой. При этом именно та аудитория, на которую опирается мобилизационная и патриотическая риторика, оказалась наименее готовой принять мысль о том, что экономику и тыл будут поддерживать выходцы из «дружественных» республик. В итоге государство оказалось в ловушке: мигранты нужны как воздух, но их публичная защита политически токсична.

Именно в этом месте внутренняя проблема начинает напрямую превращаться во внешнеполитическую. В постсоветских странах прекрасно видят этот разрыв между потребностями Москвы и ее публичной позицией. И понимают, что в нынешних условиях Россия готова идти на уступки, которые еще несколько лет назад были бы невозможны. Иск Кыргызстана в суд ЕАЭС в этом смысле лишь инструмент — аккуратное повышение ставок в момент уязвимости партнера.

Он органично вписывается в цепочку нарастающих конфликтов между Москвой и Бишкеком: от скандала с проникновением российских силовиков в квартиру киргизского дипломата весной 2024 года до задержания сотрудницы «Русского дома» в Оше по обвинению в вербовке граждан для участия в СВО весной 2025-го. Все эти эпизоды не выглядят случайными, они отражают попытку Кыргызстана нащупать границы допустимого давления. Цена возможного «отката» по нынешнему иску при этом понятна заранее: речь идет не о праве, а о политическом торге.

Москва тоже располагает рычагами. При желании может напомнить, кто помогал выстраивать парламентскую кампанию в Кыргызстане несколько месяцев назад — кампанию, которая для правящей силы прошла более чем удачно. Но эти рычаги постепенно теряют эффективность. Бишкек все глубже втягивается в орбиту Китая: у Кыргызстана крупнейший долг Пекину среди стран Центральной Азии.

Экономически Россия по-прежнему сильнее соседей, но политически ее пространство маневра сужается. Кыргызстан может позволить себе фрондировать, понимая, что Москва не заинтересована в резком обострении и тем более в потере еще одного союзника. Особенно, если свободное место с готовностью заполнят Китай и США. В этих условиях Кремлю приходится работать не с идеальной конфигурацией, а с той, что есть, постоянно уступая и откладывая жесткие решения.

И, судя по всему, Кыргызстан не последний, кто попытается воспользоваться этой логикой. Уже циркулируют сигналы о возможных шагах со стороны Таджикистана. По слухам, президента Эмомали Рахмона серьезно возмутило жестокое убийство десятилетнего школьника из Таджикистана в Подмосковье и отсутствие внятной публичной реакции со стороны Москвы. Если это недовольство будет институционализировано, следующий раунд ссор с соседями не заставит себя ждать.
@neoreshkins

---------------------------------------------------

А что будет, когда советские республики объединяться в своем требовании компенсаций за времена советской эксплуатации регионов?