Не буду обсуждать условно «идеологические причины», которые могут быть, а у кого-то не быть. Хочу поговорить просто о здравом смысле
Все ниже — исключительно мое личное оценочное суждение.
Напомню: Telegram блокируют уже второй раз. Первый был еще в 2018 году
За 12+ лет существования Telegram стал для русскоязычного пространства больше, чем просто мессенджером. Telegram — это часть экономики России
Можно даже не считать авторов каналов.
Множество компаний используют его как главный интерфейс взаимодействия с пользователями через ботов и Mini Apps. Сообщества и их монетизация были бы невозможны без Telegram
Это одна из главных площадок для маркетинга в России
Telegram-каналы — это, пожалуй, самое быстрое медиа.
По любому событию здесь можно получить аналитику с разных сторон, плюс мнения, дискуссии и мемы.
Отсутствие рекомендательной ленты — отдельный плюс.
Ты читаешь только то, что тебе интересно.
Автор может свободно давать ссылки, переливать аудиторию на другие площадки — без страха алгоритмических ограничений.
Telegram — одно из последних текстоцентричных медиа, где текст не задавлен видео
(продукт «рожденный по указу»)
Начнем с простого вопроса: зачем компании ВК создавать абсолютно новое приложение, если есть сам ВК, где уже можно переписываться?
Была ICQ. Был ТамТам, MailАгент
Где здесь логика?
Зачем тратить больше денег, если можно доработать существующее?
Рискну предположить: как минимум дело в репутации бренда ВК.
А то, что Макс принадлежит ВК, в названии ведь не написано.
Рассказывать про Макс пока особо нечего.
Приложение очень молодое. Его история даже не дотягивает до года.
Это как если бы мы обсуждали Telegram в 2013 году.
Ранее я писал про критерии приватности. Напомню их:
• Регистрация без номера телефона или почты — отсутствует в Макс и Telegram
• Сквозное шифрование — отсутствует в Макс (в Telegram есть секретные чаты)
• Периодическая смена ключей — отсутствует в Макс (в Telegram реализовано в секретных чатах)
• Открытый исходный код — отсутствует в Макс (в Telegram частично)
• Децентрализация — отсутствует в Макс и Telegram
• Независимый аудит безопасности — отсутствует в Макс (в Telegram реализованно через bug bounty)
У Макса 0 из 5 пунктов, но само по себе это не делает его «плохим», но точно не добавляет ему очков. Особенно отсутствие шифрования и аудитов безопасности.
Из плюсов Макса: регистрация только по реальному номеру может означать меньше фейков и мошенников — благодаря полной подконтрольности системе ВК.
Сравнивать количество символов, функции и прочее смысла не вижу — это всё со временем допилится.
Главное, что меня смущает — безопасность моих данных.
Не знаю как у вас, но чем важнее информация, тем тщательнее я её защищаю.
Госуслуги у меня на двухфакторной аутентификации. Запреты на кредиты и сим-карты включены. Для смены пароля — подтверждение доверенного лица.
И это нормально, ведь там про меня куча информации.
Я уже писал про менеджеры паролей и сервис проверки утечек паролей и почты. Каждому полезно проверить свои почты и основные пароли, ведь еще в 2024 году президент «Ростелекома» Михаил Осеевский говорил, что персональные данные каждого россиянина уже в сети. В Сбере с этим в целом согласны.
Вспомним утечки СДЭК, Яндекс Еды, взлом Аэрофлота, который длился год. За подобные нарушения, у нас «космические» санкции, так Яндекс получил штраф в целые 60 тысяч рублей. Для сравнения: в США одну компанию оштрафовали на $5 млрд за нарушение пользовательской приватности
Уровень отношение к ценности персональных данных очевиден
И вот мне предлагают вести переписку в очень молодом (если не сказать сыром) мессенджере:
— без шифрования
— с полной централизацией
— без аудитов безопасности
— в системе, где реальные наказания за утечки минимальны
Или я где-то ошибся?
Не удивлюсь, если в какой-то момент переписки утекут не «условному сотруднику компании», а просто в мир. Да, сейчас таких примеров нет.
Да, их может не быть ещё годы. А если будут — их можно отрицать.
Но риски я вижу очевидные и не понимаю зачем их на себя брать.
Не могу вспомнить ни одного крупного успешного IT-продукта, который появился не по запросу рынка, а по указанию сверху.
Если вспоминаете WeChat — рекомендую изучить историю глубже. Это совсем другой кейс.
Хороший продукт не нуждается в продвижении через законы, принуждающие к использованию.
Кто-то скажет: использовать Макс — это поддерживать отечественного производителя. В чём-то это правда! Но тогда нужно и пересаживаться на Ладу Гранту.
Может ли Лада быть на уровне BMW?
Конечно! Но как сказал классик: «Можем. А зачем?»
Если продукт становится лидером не потому, что он лучше, а потому что конкурентам ограничили возможности — зачем ему развиваться?
Telegram тоже не вечен. Кто из нас пользовался им 15 лет назад?
Через 5–10 лет может появиться что-то другое. И это может быть отечественный мессенджер. Но он должен победить в честной рыночной конкуренции.
К сожалению, сейчас даже шанса на это не дают.
Не вижу причин брать на себя дополнительные риски безопаности моих данных и переписки, не хочу в какой то момент найти «интимные фото» из личной переписки через яндекс поиск.
Не хочу поощрять и поддерживать уничтожение конкуренции на нашем рынке.
Если мне нужен конфиденциальный мессенджер — буду использовать Session.
Если мне нужен комфортный мессенджер — Telegram
Ведь я пришёл к ним не потому, что меня туда привели за руку, а потому что они выиграли в конкуренции с другими.
Если мне нужно будет установить Макс —я поставлю его на второй телефон, где почти нет данных, и буду использовать только по необходимости.
Если второго телефона нет — буду использовать Shelter.
Представьте: у вас есть автомобиль — надежный, проверенный временем Volvo или BMW.
Вы каждый день возите на нём семью, потом едете на работу. Машина давно с вами, вы уверены в её безопасности, комфорте и технической надёжности. Она проходила независимые проверки, её репутация подтверждена годами.
И вдруг вам говорят:
«Вот новая Lada. Только с конвейера. Независимых тестов пока нет. Езди теперь на ней». А если вы захотите продолжать ездить на своей прежней BMW или Volvo, то вам сообщают: «Хорошо, но на части дорог мы её ограничили. Из своего района будешь выезжать дольше и сложнее».
Что вы выберете?
Проверенный вариант, в котором уверены? Или новый — просто потому что он новый? Речь ведь не просто об автомобиле. Речь о вашей безопасности.
Точно так же, как и о безопасности ваших данных в «Макс». Причём не только ваших, но и всех, с кем вы общаетесь — семьи, друзей, коллег.
Представим успешного, опытного юриста, который ведёт крупное публичное дело.
Он обсуждает какие-то детали с друзьями в «Макс». Может случайно проговаривается — не о чём-то криминальном, просто о деталях, которые не должны быть публичными. И вдруг спустя время он видит похожую информацию в новостных каналах.
Возникает вопрос: как?
Или ещё серьёзнее — он обсуждает с клиентом линию защиты в «Макс». А в суде противоположная сторона оказывается готова именно к такому развороту событий.
И юрист задаёт себе вопрос: «Откуда они узнали?»
Я сейчас не утверждаю, что такое невозможно в Telegram и возможно только в «Макс». Теоретически риски существуют везде.
Но вопрос в цене и сложности.
По моей логике, организовать слив данных у условного «Макрона» будет значительно дороже и сложнее, чем у сотрудника «ВК» или условных силовых структур. Дороже, сложнее — по тем причинам, о которых я писал ранее.
А значит, с точки зрения рационального выбора, логичнее использовать Telegram. И даже шире — мессенджер другой юрисдикции.
Если уж кому и было бы логично выбирать «Макс», так это гражданам США или Запада — их переписка у нас вряд ли кому-то была бы интересна.
Но парадокс в том, что они даже зарегистрироваться там не могут.
Основные посты на тему финансов в моем телеграмм канале
P.S. «Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, и конечно же оставляйте свое мнение в комментариях!»
все верно