Почему снизили ставку на самом деле

1. Всплеск инфляции был разовым из-за увеличения НДС.
   Странно, глава ЦБ должна знать, что те группы товаров, которые выросли больше всего (плодоовощи) до сих пор облагаются льготным НДС 10%.

2. Ждем в этом году отдачу от инвестиций.
   При этом за 10 дней до заседания — " Динамика инвестиций в основной капитал в РФ по итогам 2025 года была нулевая, может немного положительная" заявил вице-премьер Александр Новак, выступая в Совете Федерации.

3. Возможность снижения ставки в случае неполучения нефтегазовых доходов.
   Тут и комментировать стыдно. Налоговые поступления бюджета от продажи нефти и газа в январе упали до минимального с 2020 года значения — за месяц собрано всего 393 млрд руб. Это вдвое меньше, чем было годом ранее, в январе 2025-го (789 млрд руб.), и на 12% — чем в предыдущем месяце, в декабре 2025-го. Январские сборы оказались заметно ниже базового уровня для этого месяца в 576 млрд руб.
   Определяемая для налоговых целей стоимость барреля Urals, как следует из данных Минэкономики, в декабре составляла всего $39,2 против $63,4 годом ранее (речь о декабре, потому как компании в январе рассчитывали налоги исходя из цены нефти и курса рубля в предыдущем месяце).

Из реальных причин снижения, могу предположить следующие:

1. Попытка снизить долю «плохих долгов» на балансах банков и дефолтов эмитентов облигаций, т.е. возможность провести рефинансирование под меньший процент. Реального снижения долговой нагрузки это не даст, но даст временную фору. Плюс очередной лучик надежды для тех, кто брал для плавающим ставкам.

2. Очередной глоток воздуха для Минфина. Смотрел доходности последних аукционов по ОФЗ (более 15 % годовых), конечно долго так продолжаться не может.

3. Сигнал промышленности, застройщикам и прочим интересантам на фоне позавчерашнего выступления в Госдуме Министра Экономики г-на Решетникова, который фактически переложил ответственность за экономический рост (точнее его отсутствие) на ЦБ.

https://www.youtube.com/shorts/SV-oeh0cyF0