Обладателям семейных, айти и прочих льготных ипотек могут повысить ставку до стандартной — в 22%. Или оставить бедолаг без квартир — за неофициальную сдачу их в аренду. Как это чуть не случилось с нашим подписчиком по имени Константин.
В 2024-м он взял семейную ипотеку на двушку 53 м² в московских Котельниках — с первым взносом в 3 млн рублей на 30 лет с ежемесячными платежами в 59к. С февраля 2025-го сдавал её девушке из Пензы — за 40к переводом на карту, без налоговых отчислений.
В октябре решил повысить цену на 10к и объявил об этом квартирантке. Она подумала и озвучила встречное, крайне выгодное ей предложение — или остаётся прежняя цена, или она идёт в налоговую и банк с чистосердечными показаниями на него. Парень отказался, оппонентка — сообщила ведомствам о проживании в квартире, приложила договор аренды и чеки, подтверждающие факты ежемесячной оплаты. И понеслось.
Оказалось, что по договору с банком Константин не мог сдавать квартиру без разрешения этого самого банка — поскольку недвижка в залоге. Финорганизация зафиксировала нарушение и выкатила Косте ультиматум: или он полностью погашает кредит в течение 14 дней по прежней ставке, или она пересчитывается с льготных 6% до классических 22%. А это: + 120к рублей к ежемесячному платежу, + 55 млн рублей к сумме кредита, + 9,5 млн начисленных процентов + суммы штрафа.
Молодой человек вынужден был выбрать вариант Б и теперь ищет адвоката, чтобы попробовать оспорить решение.
Квартира принадлежит банку пока не выплачена полностью.
Чувак решил на чужом имуществе сделать свой бизнес;
Просто в жирные времена банки смотрели на такие вещи сквозь пальцы
Квартира принадлежит физлицу и имеет обременение.
Другое дело, если в кредитном договоре прямо прописано о запрете сдавать в аренду без согласования с кредитором.
Квартира зарегистрирована на физлицо. Но принадлежит банку.
Банк в любой момент может потребовать либо полностью оплатить задолженность либо изъять квартиру. Что и произошло в данном случаеЕще раз:
Независимо от того написано ли это в договоре, есть залоговое законодательство.
Если запрет не прописан в договоре то руководствоваться нужно законодательством.
А в законодательстве прописано что требуется согласование если иное не указано в договоре;
Понимаете ?
Ипотечник может сдать квартиру в аренду без согласования только в одном случае: если в договоре прямо так и написано «Разрешается сдавать в аренду без согласования с банком»
Собственником является физлицо, о чем написано в ЕГРН. Физлицо ВЛАДЕЕТ квартирой.
Банк является ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ, объект недвижимости является залогом, который обеспечивает погашение ипотеки.Этот бред даже комментировать не буду...
Если запрет не прописан в договоре, то конечно собственник имеет полное право распоряжаться объектом так, как считает нужным, кроме отчуждения. Если есть какие-то другие ограничения, то они должны быть прописаны в договоре, как и последствия нарушения этих ограничений.
Насчет «прописано ли в ипотечном договоре»:
это роли не играет.
Есть залоговое законодательство. Если чего то не указано в договоре. значит надо руководствоваться им.
будьте благодарны к арендаторам. это они кормят вас. А вы — не более чем попрошайки
А девушке из статьи — респект
Я такой человек. И я делаю замечание.
Вы не учитываете простой фактор: аренда принципиально не может стоить дороже чем 70-80% среднего дохода целевой группы населения;
Это жесткая непреодолимая планка.
Невозможно сдать за сотни тысяч бабушатник в старом фонде контингенту «охранники/провацы/таксисты/клерки»
А «очень дорогое новое жилье» снимают ограниченное количество людей
Кто его снимать то будет?
так ему и надо. ослу...:))
Вообще история к льготке не имеет никакого отношения. У меня 10 лет назад была коммерческая ипотека. Там был запрет на аренду без разрешения, и в банке даже на это обратили внимание, я запомнил. Чувак борзый, кормиться льготной ипотекой за счет налогоплательщиков, но самому налоги не платить? Карма.
государству нужны твои деньги
срочно
они уже устали придумывать новые налоги и штрафы. пора активизироваться на старых
Вот небольшой ликбез, как нужно действовать правильно — www.banki.ru/news/daytheme/?id=10964554
а во вторых я так понял она не в банк пошла а в ФНС
Р.S. C начала жили хорошо, потом стали жить плохо.
А на деле случаются разные ситуации, после которых узнают, что не все так просто в этом бизнесе.
OnePercent, о прекрасно, на рынке тут же окажется сотня тысяч метров жилья, еще и залогового у банка, которые в таком количестве никому нахрен не нужны, разве что с снижением стоимости х2-х3, то есть ниже цен по договорам с застройщикам и в убыток банкам.
Дальше схлопываются все застрои, народ со строек и суб предприятий (от щебня с бетоном до окон, лифтов и инженерки) распускают сотрудников, где-то процентов 30 от общего занятого населения. В итоге на рынке избыток кадров, на оставшихся рабочих местах можно будет платить мрот, куда они денутся.
Статья мусорная, банкам нафиг не упало повышение льготных ставок до рыночных, они в этом случае теряют заёмщика, субсидированный он или нет не имеет значения, оставляя на руках залоговую собственность которую не в состояние реализовать, с поправкой, что часть кредита уже погашено.
Или я не прав?
Если я правильно понимаю, можно заплатить и в 2026, но обычный НДФЛ по ставке 13%.
Если хочешь 4% — надо быть самозанятым, и отнюдь не постфактум.
А насчет налогов вам обьясню повторно, он может придти хоть через месяц в ИФНС и оплатить 13% за прошлый год (с момента проживания с февраля 2025 года проблемного квартиросъемщика) и никакого сокрытия налогов с его стороны усмотрено не будет.
Не мы такие, жизнь такая, обустроил свою жизнь, нужно помочь детям, есть возможности нужно помогать.
Хорошо што жениться на себе не заставила ...
Банк, кстати, разрешение на сдачу в аренду вполне может дать при условии страхования жилья в свою пользу, что обычно и так бывает при ипотеке. Но лучше внимательно читать договор ипотеки и как-то на берегу такие условия обговаривать/исключать (в моем договоре ипотеки такого запрета не было).
Итог
Вердикт:
❌ описанный кейс — почти точно фейк / сильно приукрашенный
✅ сдача ипотечной квартиры без согласия — формальное нарушение
⚠️ реальный риск — налоги, а не «отбор квартиры»
❌ пересчёт всей ипотеки на 22% — юридически крайне сомнителен
Из статьи -
Поэтому лучше знать, что будет, если сдавать ипотечную квартиру неофициально и банк об этом узнает.
· Если повезёт, обойдётесь устным предупреждением. Но затем стоит прекратить нелегальную деятельность, иначе после следующей проверки будут применены санкции.
· Банк может наложить штраф за нарушение кредитного договора и испортить вашу кредитную историю.
· В худшем случае банк расторгнет договор и потребует досрочного погашения ипотеки. Поскольку у заёмщика вряд ли найдутся на это средства, квартира будет изъята и продана с аукциона.
вот смотри… у меня есть недвижимость… квартира… я иду к нотариусу и составляю договор долгосрочной аренды лет на 10 и сдаю квартиру гражданину например иванову… потом продаю квартиру… получаю деньги… право собственности переходит к покупателю, но жить в квартире будет иванов т.к договор длительной аренды не прекращает свое действие с переходом права собственности...
т.е для ипотечной квартире это будет означать что банк отберет квартиру за не уплату а распорядиться ей не сможет изза договора длительной аренды...
поэтому банки делают такой пункт в договоре на ипотеку
Ты описываешь классическую конструкцию, и в ГК РФ она прямо урегулирована.
Вот точная норма, без пересказов.
📌 Ключевая статья ГК РФ
Статья 617 Гражданского кодекса РФ
«Сохранение договора аренды при переходе права собственности на арендованное имущество»
Суть нормы (коротко и юридически точно):
То есть:
квартира продана →
собственник сменился →
арендатор (Иванов) продолжает жить на прежних условиях
до окончания срока договора
Это именно тот случай, который ты описал.
📖 Что это означает на практике1️⃣ Для покупателя
он покупает квартиру с обременением;
обязан уважать договор аренды;
выселить арендатора нельзя до конца срока (если нет оснований по договору).
2️⃣ Для арендатора
он защищён даже от нового собственника;
договор действует в полном объёме;
условия не меняются автоматически.
3️⃣ Для банка (ипотека / взыскание)
⚠️ Очень важный момент:
Если:
договор аренды заключён ДО ипотеки
или
договор зарегистрирован (если подлежит регистрации),
то при обращении взыскания:
банк получает квартиру с действующим арендатором;
продать «чисто» он не сможет;
ликвидность резко падает.
➡️ Именно поэтому банки:
запрещают долгосрочную аренду без согласия банка;
внимательно смотрят на дату и регистрацию договора.
я помню на манхеттене так небоскреб продали… с арендой на 99 лет
причина его выселения
как то раз так целый небоскреб продали в америке… купили здание, а все сдано в аренду на 99 лет… и все платежи идут старому собственнику…
вот смотри… у меня есть недвижимость… квартира… я иду к нотариусу и составляю договор долгосрочной аренды лет на 10 и сдаю квартиру гражданину например иванову… потом продаю квартиру… получаю деньги… право собственности переходит к покупателю, но жить в квартире будет иванов т.к договор длительной аренды не прекращает свое действие с переходом права собственности...
т.е для ипотечной квартире это будет означать что банк отберет квартиру за не уплату а распорядиться ей не сможет изза договора длительной аренды...
поэтому банки делают такой пункт в договоре на ипотеку