Допустим, мы — я, Вы и Хроноскопист летели на самолете через Тихий океан. В пути мы втроем накушались абсента, надебоширили, отломали дверь от туалета, и нас за это выкинули в море через аварийный выход. По счастью, рядом с местом нашего падения обнаружился маленький безымянный полинезийский остров. Выбравшись на берег, мы посовещались, и решили считать его новым государством под названием Соединенные Штаты Абсента (США).
Когда нас выкидывали из самолета, то багажа нам, естественно, не выдали. Поэтому, всех материальных и нематериальных активов у нас — только туалетная дверь, которую Вы таки прихватили с собой. И вообще, несмотря на абсент, Вы у нас оказались самым запасливым — в бумажнике у Вас, совершенно случайно, обнаружилась банкнота в $100. Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения. Поскольку у нас больше вообще ничего нет, то можно сказать и так — у нас есть один материальный актив — дверь, обеспеченный денежной массой в $100. Т.е. наша дверь стоит $100.
Немного протрезвев, мы решаем, что надо как-то обустраиваться. Самый быстрый из нас оказался Хроноскопист. Он тут же объявил, что создает банк и готов взять в рост имеющиеся у населения денежные сбережения под 3% годовых — ну не сидится человеку без дела. Вы отдаете ему $100, и он их записывает в блокнот в статью «Пассивы -> Дипазиты». Но я тоже не щи лаптем хлебал — зря я что ли столько времени занимаюсь расследованием экономического мухлежа — я знаю как изъять у Вас и дверь и $100. Я предлагаю Вам взять Ваши $100 в рост под 5% годовых. Вырываю листик из своего блокнота и пишу на нем — «Аблегиция на $100 под 5% годовых». Вы чувствуете, что Вам поперло. Забираете деньги у расстроенного Хроноскописта с дипазита и отдаете их мне в обмен на мою аблегацию. Я беру Ваши $100 и кладу их на дипозит в банк обратно обрадованного Хроноскописта.
По хорошему, на этом можно было бы и успокоиться и пойти всем заняться делом — пальму потрясти или за моллюсками понырять, снискать себе хлеб насущный, так сказать. Но Вы ж знаете — я неуемный финансовый гений, такие пустяки как кокосы и устрицы меня не интересуют. Помыкавшись по нашему острову — 50 шагов от южного побережья до северного, и 30 с запада на восток, я придумываю гениальную комбинацию. Я подхожу к Вам и предлагаю на пустом месте заработать еще 1% годовых. Взять в банке Хроноскописта кредит под 4%, и купить у меня еще одну аблигацию под 5%. Вторую аблегацию на $100 я тут же выписываю на блокнотном листике, и машу ею у Вас перед носом. Недолго думая, Вы бежите в банк и берете кредит $100 под залог моей первой аблегации на $100. Они там есть — я их туда положил на дипазит. Вы отдаете мне заемные $100 и прячете вторую аблегацию к себе в бумажник — теперь у Вас есть моих аблегаций на $200. А $100 я кладу в банк — теперь у меня там $200 на дипазите. Хроноскопист аж подпрыгивает от радости — кредитный бизнес попер.
Думаете я на этом остановлюсь? Ага, сейчас — я уже выписал Вам третью аблегацию. Бегом в банк за кредитом под залог второй аблегации. Ближе к вечеру, набегавшись по острову с этой сотней баксов и изодрав все листочки из блокнота на аблегации, мы имеем следующую картину. У Вас на $5000 моих аблегаций, а у меня на $5000 дипазитов в банке. Теперь, я чувствую, что пришло время прибрать Вашу дверь к рукам. Я предлагаю купить ее у Вас за $100. Но Вы вредничаете — дверь-то всего одна, и заламываете цену в $1000. Ну, $1000 так $1000 — в конце концов у меня на депозите лежит целых $5000. Я на последнем блокнотном листочке направляю платежное поручение Хроноскописту, перевести $1000 с моего дипазита на Ваш, и забираю Вашу дверь.
Если нашу бухгалтерию отдать американскому экономисту, он сообщит нам, что наши США располагают $1000 материальных активов в виде двери, и $10000 финансовых активов в виде аблегаций и дипазитов. Т.е. что стоимость нашего совокупного имущества увеличилась за день в 110 раз. Менее тонкий и образованный человек сказал бы, что мы — три дебила, у нас как была одна дверь и $100, так и осталось, и что только конченные дебилы могли целый день рвать листочки из блокнота, вместо того, чтобы нарвать кокосов. Кто из них прав — решайте сами. Но механизм относительного роста цен на дома именно такой, что в США, что в Японии, что в России.
P.s. Я к сожалению не знаю кто именно автор этого произведения, но ему от меня распект.
Хоть и баян, но прикольный. :)
Очень толково объясняет суть.
Правда, я в своё время читал в более лаконичном варианте (не отвлекает на излишнюю поэзию).
Эф-Ю-Си-Кей, не буду быть просто так говорить («что вижу — то пою»), но уже пару лет я такое на одном из форумов вешал с опозданием. и менно с формулировкой (ПЗ не нашёл автора).
Серез полгода опять повесил к теме. Даже до автора докопался.
Есть автор. Автор в живчике/лыжах это отписал примерно в ноябре 2008
kapitalist (120) | 15 Января 2009 г.21:20
цитата
Здесь тьма логических, в т.ч. экономических, ошибок, которые данное объяснение делают ничтожным.
позабавило следующее:
>>> Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения.
финансовые активы уравняли с денежной массой? )) ну, это ладно… но вот вопрос невольно возникает: почему вы посчитали, что купюра номиналом $100 вдруг стала денежной массой «ваших США»?
Объем денежной массы коррелирует с ВВП (который не Путин, но продукт)… благо что золотой стандарт отменен. ВВП ваших США равно «0», ибо вы ничего не произвели, а «дверь» не является товаром, так как не опосредована обменом (потому она и не имеет стоимости — в данном случае она является находкой, не имеющей полезности, — разве только на дрова). Соответственно денежной массы на данный момент времени в «ваших США» быть не может.
При этом… банкнота от двери сильно не отличается — так же бессмысленная находка (только если разжечь костер).
Чтобы появилась «денежная масса» 3 жителям «США» необходимо что-либо произвести — собрать кокосы, вырастить хлеб и т.д. Т.е. начать вести натуральное хозяйство, которое в будущем и определит возникновение товарного благодаря общественному разделению труда, что и приведет к появлению и ВВП, и «денежной массы». И купюра в $100 здесь будет не при чем…
Блин, это же I том «Капитала» К.Маркса… Можно и к А.Смиту вернуться.
В общем, дебил тот, кто создал банк. Более дебил тот, кто взял под 5%… ну, а совсем конченный тот, кто подписался на андеррайтинг облигационного займа ))
Вся история — история для 5-го класса.
Но пытаться описать «механизм» роста цен на дома — не стоит, ибо в каждом государстве есть своя специфика. В Японии стоимость жилья обусловлена ограниченностью суши, что делает возможность приобретения дома в Токио практически нереальным занятием. Хотя за эти деньги в РФ можно купить целый(!) 50-квартирный дом, который по удобству ничем не уступит, таким образом возникает и «ментальный фактор». В США цены на дома определяются ожиданиями потребителей. И т.д.… Интересно, а яранги у чукчей так же дорожают? ))
Дюша Метелкин, дисциплина хромает причём на обе ноги...
Со стопами бяда. Да и несколько отдалился от торгов. На работе (Заводе) сменщик приболел, дак вообще 10 дней без выходных и инторнетов было...
Sloikin, вопрос достаточно конкретный. Дискуссия только об этом — выяснить истину. Вкратце:
1) Я утверждаю, что акции на мосбирже заблокированы в НРД и по ним не будет дивов, ими нельзя голосо...
Похоже, экосистема будет развиваться. Про TON коин уже из каждого утюга слышу. На Дзене даже вышла статья «Как зарабатывать TON coin торгуя тоном на бирже торговыми ботами»: dzen.ru/a/ZjUMgCtZvDRFMs4v...
Очень толково объясняет суть.
Правда, я в своё время читал в более лаконичном варианте (не отвлекает на излишнюю поэзию).
На ночь лучше не рассказывать, а то спать плохо придётся :)
Убей постящего тут без копипаста! ;)
www.anekdot.ru/id/373809/
С 1971-76 года (развал Бреттон-Вудской системы) была и будет актуальна…
Ничего принципиально не поменялось… :(
Ему скоро будет 3 года.
Первоисточник не указан — а он достаточно известен.
Впаял бы -100 в рейтинг такому знающему активисту рынка, как ты не только тут.
Вот реально было бы за что -100 в рейтинг заляпать!!!
Серез полгода опять повесил к теме. Даже до автора докопался.
Есть автор. Автор в живчике/лыжах это отписал примерно в ноябре 2008
Ты вроде бы и рейтинговый и прочее.
Почему не в разделе «ВЕСЕЛЬЕ» ЭТО?
Тем более такое бородатое копипастом?
цитата
Здесь тьма логических, в т.ч. экономических, ошибок, которые данное объяснение делают ничтожным.
позабавило следующее:
>>> Таким образом, в наших США имеются нефинансовые активы — дверь, и финансовые активы, они же денежная масса — $100. Это все наши сбережения.
финансовые активы уравняли с денежной массой? )) ну, это ладно… но вот вопрос невольно возникает: почему вы посчитали, что купюра номиналом $100 вдруг стала денежной массой «ваших США»?
Объем денежной массы коррелирует с ВВП (который не Путин, но продукт)… благо что золотой стандарт отменен. ВВП ваших США равно «0», ибо вы ничего не произвели, а «дверь» не является товаром, так как не опосредована обменом (потому она и не имеет стоимости — в данном случае она является находкой, не имеющей полезности, — разве только на дрова). Соответственно денежной массы на данный момент времени в «ваших США» быть не может.
При этом… банкнота от двери сильно не отличается — так же бессмысленная находка (только если разжечь костер).
Чтобы появилась «денежная масса» 3 жителям «США» необходимо что-либо произвести — собрать кокосы, вырастить хлеб и т.д. Т.е. начать вести натуральное хозяйство, которое в будущем и определит возникновение товарного благодаря общественному разделению труда, что и приведет к появлению и ВВП, и «денежной массы». И купюра в $100 здесь будет не при чем…
Блин, это же I том «Капитала» К.Маркса… Можно и к А.Смиту вернуться.
В общем, дебил тот, кто создал банк. Более дебил тот, кто взял под 5%… ну, а совсем конченный тот, кто подписался на андеррайтинг облигационного займа ))
Вся история — история для 5-го класса.
Но пытаться описать «механизм» роста цен на дома — не стоит, ибо в каждом государстве есть своя специфика. В Японии стоимость жилья обусловлена ограниченностью суши, что делает возможность приобретения дома в Токио практически нереальным занятием. Хотя за эти деньги в РФ можно купить целый(!) 50-квартирный дом, который по удобству ничем не уступит, таким образом возникает и «ментальный фактор». В США цены на дома определяются ожиданиями потребителей. И т.д.… Интересно, а яранги у чукчей так же дорожают? ))