Про Набиуллину, реальные деньги и опционы...
https://t.me/c/1755214224/82108
===========================================================Набиуллиной осталось совсем немного, чтобы понять, что ошибка была совершена ещё раньше. Ошибкой было снижение ставки, начавшееся в 2022 году. Если бы её тогда не снижали (а вместо этого добавляли бы денежную массу в экономику), то — и импульс роста экономики был бы мощнее, — и поднимать потом ставку не пришлось бы. https://t.me/m2econ/4575
Набиуллиной осталось совсем немного
… вот на что главная надежда)
Понимать ошибки она может ещё лет пятнадцать. Представьте пятнадцатилетний боковик на фондовом рынке!)) Спасутся только те кто использует опционы, у одной границы боковика купил опцион колл, у другой продал его и купил опцион пут и так все пятнадцать лет...
… а вот вам границы боковика, жёлтенькое пространство торгуем и будет нам счастье)
Работаем квартальниками, 2 месяца прошло без движения = продаём этот опцион и покупаем такой же следующего квартала.
Лар Крафт, представьте полный стакан ордеров фьюча какого нибудь. Там цену заперли намертво, выкупают мизерные отклонения.
В опционном стакане не так, даже если он также полон ордеров, теор.цена опциона способна улететь не обратив внимание на эти толпы в стакане. Интересно? Конечно!))
Ставьте ордер и ждите, теория чуть отклонится от вашей цены и исполнят. Или сразу с премией к теории и вы моментально в позиции.
Во-первых, для роста экономики нужен не рост М2, а рост его части М1, превосходящий инфляцию, Во-вторых, при высокой ставке нельзя у нас делать рост М1, потому под ставку ЦБ- х% (х<1, 5%) любой банк может разместить деньги в ЦБ и давать кредит ниже ставки ЦБ бессмысленно. А рост то как раз и зависит от роста кредитования экономики.
А. Г.,
Рост ВВП зависит от роста покупательной способности денежной массы людей и предприятий, ибо ВВП это и есть покупательная способность ДМ.
Непонятно почему вы исключаете срочные депозиты в банках (вклады физических и юридических лиц), из денежной массы.
… тут не понимаю.
Техника реальных денег: ставка подавляет инфляцию + ЦБ одновременно с этим, своими операциями по покупке активов на открытом рынке, наполняет М2 чистой покупательной способностью (инфляцию же остановили) = ВВП растёт с каждой сделкой по покупке товаров и услуг центробанком.
ЦБ покупает, а не люди. Люди накапливают на вкладах.
А. Г., ЦБ может покупать всё что шевелится на товарном рынке, если власть поняла эту фишку. Маленькая корректировка закона, цена вопроса.
… население тратит как обычно, удовлетворяя свои текущие потребности, а прирост этих покупок создаст ЦБ. Купит дополнительно к 144 трлн за 24 год ещё 14 трлн штук валового продукта и пожалуйста, ВВП в 25 году вырос на 10%.
Например ЦБ мог купить за 25 год золота 2 тыс тонн и ВВП в 25 году вырос бы на 10%.
Да, сейчас добывают в 6 раз меньше, а можно увеличить? Конечно можно. Вкусная цена + большие объёмы покупки, врубите эту формулу и получите искомые 20 трлн прибавки к годовому обороту в 201 трлн.
А. Г., ЦБ купил это золото у продавца (золотодобытчика) за «свежеотпечатанные» рубли = ВВП уже вырос от этой сделки, а вы пишите что деньги не пошли на покупки.
Если в течении года золотодобытчик выплачивал зарплату работникам нанятым в этом году, а они потратили часть этих денег на покупки, то ВВП вырастит ещё больше.
Траты населения+
Траты компаний, кроме плат работникам, дивидендов и налогов +
Траты бюджетов всех уровней+
Сальдо внешнего торгового баланса.
Куда в один из этих пунктов пойдут деньги, которые ЦБ заплатит за товар? А золото то прекрасно и в п. 4 можно использовать. И что мешает на это повышать п. 1 безо всякого ЦБ? Да и любой товар вроде как должен быть в одном из пунктов. Зачем ЦБ то тут?
ЦБ создаёт новые деньги на которые прокладка скупает золото или валюту, кроме него это могут делать банки, но ставка высоко — кредиты дорогие.
А. Г., сдерживают да, но ЦБ временно это сдерживание компенсирует своими покупками золота у золотодобытчика. Почему непонятно у кого?
Если ставка не подавляет инфляцию, то инфляция что делает?)
А. Г., не ну понятно, если ставка на уровне инфляция+1% и этот уровень подавляет инфляцию, то я не против. Главное чтобы инфляция сразу снижалась, а не в течении года, как сейчас.
Ставкой надо долбануть > инфляция посыпалась > на определённом уровне её надо ловить и не давать дальше снижаться, резко эмитируя > потом можно очень осторожно по чуть чуть незаметно снижать ставку