Запускаем новый формат на Смарт-Лабе
Привет! На связи Сергей Алексеев (основатель Лайв Инвестинг Групп) и Иван Кондратенко (трейдер и ведущий Трейдер ТВ).
Мы временно захватили аккаунт Смарт-Лаба. Раз в неделю будем...
📄 Ресейл Инвест получил право проводить закрытые размещения акций
Банк России согласовал правила инвестиционной платформы Ресейл Инвест. Платформа сможет осуществлять деятельность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и...
Клиенты рекомендуют Займер 💚
Клиентская лояльность — одна из ключевых метрик для компаний в сфере услуг. В случае банков и МФО высокая лояльность позволяет экономить на привлечении новых заемщиков — а это значительная статья...
Хэдхантер. Я не дождался отчета за 25г. и обновил прогноз по прибыли и дивидендам
Хэдхантер послезавтра 6 марта опубликует отчет по МСФО за 2025 год. Модель по компании обновлял здесь , но сегодня решил сделать корректировки и посчитать — сколько в итоге будет чистая...
Вообщем будет Аляска №2, пройдет и закончится так же, поэтому перед встречей лучше снова большую часть портфеля распродать.
Ждём развития переговоров
Меняемся лайками.
А согласится ли главный??
Есть небольшое возражение:
Признание территориальных изменений открывает Украине путь в НАТО. Нужно ли это РФ? Признание территориальных изменений, закрывает Зеленскому путь в политике Украины. Нужно и ему это? Признание территориальных изменений фактически фиксирует проигрыш правящих политиков Европы. Нужно ли им это перед выборами в условиях усиления аппозиционных правых партий? Признание территориальных изменений фактически завершит течение военного конфликта и на фоне социальных проблем в разных странах постепенно приведет к затуханию финансирования ВПК. Нужно ли это военному лобби? Признание территориальных изменений фактически завершит течение военного конфликта мировым соглашением, что не приводит к репарациям, а следовательно, предоставляет РФ возможность потребовать возврат замороженных активов ЦБ РФ. Нужно ли это Европе? Признание территориальных изменений сделает Украину менее рискованным направлением для инвестиций. Нужно ли это РФ?
Есть большое количество замороженных территориальных конфликтов, которые существуют десятками лет и позволяют различным силам с дух сторон использовать это, подогревая интерес к себе через дискуссии о потенциальном возобновлении конфликта. Вряд ли власти РФ и противоположной стороны не только могут, но и хотят потребовать от Украины признания территориальных изменений.
Корея, Кипр, Япония, Израиль, Тайвань, Индия, Вьетнам, Филиппины, Грузия, Сербия, Армения и т.д. все это перманентно тлеет. Финляндия – это следствие раздела мира после капитуляции её каолиции в мировой войне. Сейчас не такая ситуация. Мало вероятно, что переговоры пойдут вокруг этого нерешаемого вопроса.
Цель во внешней политике у данной нашей власти была и остается только одна — противостояние и устранение основной угрозы в лице мощного военного и крайне опасного блока НАТО с ядром в США.
А взаимное признание границ без установления достаточно дружелюбных отношений с этой Украиной приведет только к тому, что на следующий день после признания границ Украина вступит в НАТО как Финляндия и крылатые ракеты томагавк с ядерными боеголовками с дальностью полета до 2500 км вполне законно будут расположены под Харьковом.
НАТО на Украине равносильно «ножу у горла России».
Ключевой вопрос — это невступление Украины в НАТО + законодательное закрепление борьбы с нацизмом.
Для нашей власти это фактически вопрос выживания.
К тому же если вы вот так легко начнете отказываться от территорий при том, что наша страна уже огромную цену заплатила, то очень быстро в категорию предателей типа горбачева скатитесь.
От любви до ненависти, как известно, один лишь шаг.
Блогер Митя не согласен с бредом кречетова:
Хотя и ожидаемо- инфоцыган бывших не бывает))