Украина, 25 лет антиразвития

Завтра суббота, значит надо что-то написать в свой блог.

Стыдно признаться, но я мало что знаю про Украину. Потому вдвойне интересно было почитать о том, как самая развитая республика СССР скатилась в статус беднейшего государства Европы. Исследованию этой проблемы и посвящена трилогия «Украина — четверть века незалежности». Книга была написана плюс-минус в 2017 году, т.е. до начала СВО и потому события последних лет в ней отражены не полностью.
На несколько тысячах страниц автор — известный писатель-фантаст Александр Афанасьев, для которого эта книга — проба пера в документалистике, рассказывает авторский взгляд на историю данной умирающей страны. Читать из-за множества вставок, хронологий и цитат сложно. Книга — скорее справочник, а не легкое чтиво. После каждой главы имеются ссылки на источники, подтверждающие или дополняющие приведенную информацию. Я выделю некоторые моменты из первого тома, которые мне показались интересными.

👉То, что Украина ничего не получила от СССР и все ресурсы остались в России — глупая ложь. Украина на момент объявления независимости — крупнейшая в Европе страна по площади после России. Более пятидесяти миллионов поголовно грамотного населения. Обладающая полностью проложенными коммуникациями — энергоснабжение, транспорт всех видов, в том числе очень развитая железнодорожная сеть, трубопроводы, в том числе транзитные, за транзит по которым можно получать неплохие деньги. Более десяти атомных энергоблоков и одна из самых больших долей дешевой атомной энергии в энергобалансе в мире. Имеющая развитую промышленность, производящая буквально все — самолеты, корабли вплоть до авианосцев, железнодорожный транспорт, легковые автомобили, грузовики, автобусы, трактора, трубы большого диаметра, танки, космические ракеты. Мощнейшая в Европе металлургия. Огромные запасы каменного угля. Громадный клин лучших в Европе, а может и в мире черноземных почв, в которых палку воткнешь — она прорастет. Города, в которых построено относительно современное жилье и проложены все виды коммуникаций. Серьезная наука. Выход к морю и крупнейшее в мире Черноморское морское пароходство.

👉 Украина — причина провала реформы СССР. Кравчук саботировал подписания нового союзного договора и под его позицию был переписан документ об основании СНГ. Альтернатива была — вообще ничего не подписать. Кравчук вычеркнул единую армию, единое экономическое пространство, единые иностранные дела. Предполагалось, что обновленный СССР будет нечто вроде сегодняшнего союза Белоруссии и России. Но Украина в такой союз категорически вступать не хотела. На союз Россия + Белоруссия + азиатские республики был не согласен Ельцин.

👉Ельцин был сторонником обновленного СССР, но он обещал, что если Украина не войдет в него, то он разорвёт с Украиной экономические связи. Это и произошло. В итоге ВВП Украины сократился к концу 1994 года в 2,5 раза. Это беспрецедентное в истории падение в условиях мирного времени. Для сравнения, ВВП Российской империи в период первой мировой войны вырос.

👉Россия — в девяностых лидер среди бывших советских республик по рыночным реформам. Скажем, к приватизации на Украине приступили более чем на 5-10 лет позднее России. Как следствие нерыночные цены и методы управления в экономике Украины сохранялись еще долго. 

👉Количество разных схематозов богатых украинцев, описанных автором, даже для меня зашкаливает. Куда не плюнь — везде жулье и воры. Ющенко — воровство в банковской системе. Тимошенко воровство на энергоносителях, что привело к тому что её клан контролировал до 1/4 экономики Украины. Практически все в девяностых наловили рыбы в мутной воде и совершенно не заинтересованы в прекращении хаоса.  Перечислять все истории, приведенные в книге настолько долго, что даже бессмысленно. Явление массовое.

👉На Украине в экономике практически отсутствует понятие «Капитализация». Ничего из созданного или построенного не воспринимается, как долгосрочное. Вывести деньги, придумать схемы, срулить за границу — мечта. Построить нечто, что можно продать дорого, т.е. люди масштаба и поведения Тинькова напрочь отсутствуют.

👉Украина единственная из стран бывшего СССР в которой парламентская республика. По этому совершенно другая политическая культура. В отличие от России и Беларуси украинский парламент не был разогнан, расстрелян, его влияние никогда не сводилось до уровня «бешеного принтера». Следовательно, всегда присутствовал смысл вкладываться в политику, чтобы обменивать влияние на отдельных депутатов, партии и группы в Раде — на какие-то вполне осязаемые преимущества на Банковой. 

👉Украина в отличие от России более патриархальное, более сельское общество — и каждый, кто пробивался наверх в политике или экономике — начинал создавать «грибницу» из лично преданных и обязанных людей, чаще всего из родственников, односельчан, однокашников. Как не странно, нет значимых группировок из Одессы и Львова. 

👉Чтобы понимать Украину надо иметь ввиду, что основных национальностей на Украине три — украинцы, русские и галичане. Именно культура и язык галичан взяты в качестве образца для всей страны. Однако, с учетом того, что территория Галиции была то в составе Австро-Венгрии, то Польши, а с нами в одной стране только начиная с 1939 культура и психология галичан далека от русских и украинцев. Однако, данная национальность наиболее активна политически (так сложилось с давних времен). При меньшинстве в 7-10 миллионов галитчане навязывают свое мнение более инертному населению.

👉Украина в большей степени сельская, а не городская страна с сельским менталитетом и поведением. Этим она фундаментально отличается как от Европы, так и от намного более урбанизированной России. В Украине существует до сих пор и предъявляется обществом к власти требование лада. Понятие лада заключается в том, что при поиске решения какой-то проблемы ищется решение, которое устраивает не большинство, а всех. И если кому-то некомфортно, причем настолько некомфортно, что он готов выйти, митинговать, голодать, жечь шины, то власть и общество не имеют права проигнорировать это недовольство, даже если это недовольство выражается менее чем одним процентом населения страны. Такое недовольство — повод собираться, и передоговариваться, причем на уступки должно идти большинство, что для городской культуры немыслимо. 

Пожалуй, хватит этих 10 тезисов, чтобы продемонстрировать, что книга весьма увлекательная. Советую её прочитать, чтобы лучше понимать, как наш бывший сосед смог превратиться в конечном итоге в «Антироссию».  Книга в продаже отсутствует, но легко гуглится.

Всем спасибо и хороших выходных!