Богатый турист, проезжая через городок, где почти все живут в долг, остановился около мотеля.
Он зашел в мотель, положил перед владельцем 100-долларовую банкноту и сказал, что, возможно, остановится в мотеле, но сначала сходит и посмотрит устраивают ли его условия проживания.
Турист поднялся на второй этаж, а владелец мотеля схватил банкноту и побежал к мяснику, чтобы вернуть ему долг. Мясник, как только взял деньги, сразу побежал вниз по улице к владельцу свинофермы и отдал ему банкноту в счет своего долга. Фермер сразу же вернул долг поставщику продуктов. Тот побежал в бордель, чтобы отдать долг одной из девушек, которая в такие трудные времена также вынуждена была предоставлять свои услуги в кредит.
Девушка побежала в мотель, чтобы заплатить долг по счету за пользование номерами.
Владелец отеля взял у нее банкноту и вновь положил ее на стойку. Вскоре сверху спустился богатый турист, сказал, что комнаты ему не подходят, забрал свои сто долларов и уехал из города.
Так, богатый турист помог целому городу избавиться от долгов (не создавая при этом никаких новых благ, товаров или услуг), и теперь жители смотрят в будущее гораздо более оптимистично.
Кто-то видит в этом аналогию с действиями правительства США в период кризиса…
Все херня, логическая ловушка. По сути ничего не изменилось и ничего не улучшилось. Не говоря о том, что ситуация сильно идеализирована, т.к. каждый друг другу должен 100 баксов. Попробуйте хотя бы в одном месте не соблюсти это условие и все посыпется.
не было ни у кого долгов в этом городе, у всех было нулевой баланс (дЕбет минус крЕдит равно нуль). тут описана ситуация как турист «придумал деньги», они могли и без туриста все долги в нуль свести (если реально каждый по кругу друг другу должен деньги). вообщем хрень.
А на следующий день девушка опять сняла номер в мотеле в долг у владельца отеля, её снова в долг поимел поставщик продуктов, которому должен фермер, которому должен мясник, которому должен владелец отеля… Короче, владелец отеля сам должен уже начать иметь эту самую девушку, что бы не создавать макроэкономических проблем. :)))
Оптимальная точка входа на рынок валютных облигаций: новый выпуск Газпрома
Во вторник, 11 февраля, Газпром проведет сбор заявок на 5-летние долларовые облигации объемом от $200 млн. Ориентир купона — не выше 7,75% годовых. Финансовые аналитики Блога Рынков Капитала ( БРК...
Промышленные возможности: как «Сургутнефтегаз» и «Северсталь» могут дополнить ваш портфель
«Сургутнефтегаз» Одна из крупнейших нефтяных компаний в Российской Федерации. Основные направления деятельности — нефтегазодобыча, нефтепереработка и розничная реализация....
Торги 9 февраля на российских фондовых площадках проходили на отрицательной территории. К последнему часу основной сессии номинированный в рублях индекс Мосбиржи опустился на 0,36%, а долларовый...
РУСАГРО: выкупить акции и спасти Мошковича - могут ли акции вырасти на 100% от текущих ценах, подробный разбор
Начинаем покрытие компании РУСАГРО этим постом, надеюсь удастся под микроскопом разглядеть инвестиционную привлекательность или хотя бы сделать пост полезным/интересным. Пост будет длинным,...
Золото достигнет $6000 за унцию к концу года из-за макроэкономических и геополитических рисков — Дэвид Уилсон из BNP Paribas Аналитик BNP Paribas SA Дэвид Уилсон прогнозирует рост цены золота до $6000...
john dao, ну ты сравнил.
Твиттером и телегой пользуется пол мира.
А касательно прибыльности ВК — вопрос очень щепетильный. Кажется, что он скорее раньше умрёт, чем станет приносить гешефт.
Плюсануть не могу.
если без ньюансов — один в один
что было бы если бы турист спустился раньше, чем блядь вернулась с деньгами в отель?
История в топике — не очень, да и боянище страшный.
об аналогии конечно не может быть и речи(хотя похоже это не для всех очевидно, баланс видимо никогда не проходилось верстать)