Безубыток

Из ранних записей, но согласен с ними и по сей день.
Знаете, я раньше всегда считал безубыток полезной вещью, мол, вместо убытка получаешь ноль. Это же здорово.
Но так ли он хорош как кажется? Давайте разберемся.

Мы заключаем сделку и устанавливаем стоп-лосс в определенное место, до которого, по нашему мнению, цена не дойдет. То есть мы изначально выбираем стратегически важное место, исходя из рисунка графика, волатильности и т.д. Цена проходит некоторое расстояние и мы переносим стоп-лосс в безубыток. Что это означает? Это означает, что мы перенесли стоп-лосс из объективно-стратегического места в субъективно-стратегическое (не потерять денег).  Попросту говоря мы перенесли стоп-лосс хрен знает куда, лишь бы сохранить вложенные деньги.
Вполне возможно, что цена развернется и мы не потеряем денег, но … одна сделка не имеет никакого значения!

Какое вообще рынку дело до того, где мы установили стоп-лосс? Разве, перенося стоп-лосс в безубыток, мы не действуем в угоду своему ЭГО, желающему быть правым в каждой сделке? Перенос в безубыток прежде всего дает нам психологический комфорт. Но разве психологический комфорт – это то, что нужно для успешной торговли? Любые психологически-комфортные подходы заведомо убыточные и уж наверняка не серьезно прибыльные.

Не лучше ли выйти с небольшим убытком, но адекватно, чем по безубытку, но выбитым рыночным шумом?
Двигать стоп-лосс надо, но надо делать это правильно, а не в угоду психологическому комфорту.

Наша зависимость от конкретных результатов есть не что иное как невроз. Мы не можем принять неопределенность, нам нужно ее непременно контролировать.
Ставя в безубыток, мы как бы говорим: «Ура, мы теперь ничего не потеряем даже если случится конец света», а рынок думает: «Сюда можно идти, тут явно нет никакого уровня… и выбивает нас».

Стоп-лосс должен быть всегда стратегическим, даже если несколько сделок подряд заканчиваются убытками вместо нуля.
Рано или поздно правильные методы о себе заявят.
Мы должны выйти из своей зоны комфорта!