Назад в прошлое: СССР → Россия. Что дальше?
Бюджет и ВВП опираются преимущественно на нефть и газ. По сути, это единственный системный источник валютной выручки и фискальных поступлений; агро-экспорт — «шум», единицы процентов.
Геология и спрос меняются: прежних нефтегазовых доходов «как до svo» уже не будет — не только из-за санкций, но и из-за структурного сдвига в мировой энергетике.
Следствие: база существования сжимается и невосполнима старыми методами.
В 1965 началась реформа Косыгина–Либермана — попытка оживить умирающую плановую модель. Её «снесли» открытые тюменские месторождения и нефтедоллары. Без них СССР мог развалиться уже в 60-е. Сегодня главный источник снова убывает — только «второй Тюмени» нет.
3) «Кубышки» и их пределФНБ — «тонкая» подушка; размеры уже сопоставимы с годовым дефицитом (который расширяется).
Остатки на счетах казначейства — временный ресурс.
Резервы ЦБ в золоте — под санкциями; монетизация потребует дисконтов и укрепит рубль, что бьёт по рублёвым налогам экспортёров.
Сбережения населения и юрлиц — манящий, но токсичный источник: ставка высока, бизнес сворачивают в пользу депозитов; изъятие политически и технически рискованно.
Минфину выгодна слабая валюта (налоги/экспорт), ЦБ — крепкая (инфляция/импорт). Игра «в разные игры» усиливает хаос управления. Смена монетарной доктрины = риск «рост любой ценой» при раскрутке инфляции.
5) Санкции: не свергнут режим, но «убьют будущее»Исследования показывают: санкции редко меняют политический строй, но эффективно выжигают траекторию развития — изоляция от технологий, цепочек поставок и капитала. Примеры (Куба, Иран, КНДР) иллюстративны: режимы стоят, качество жизни и инфраструктура — вниз.
6) Износ инфраструктуры = замороженный кризисЖКХ, электросети, генерирующие мощности — изношены. Оценки потребности в капвложениях огромны; денег нет. Продление ресурса станций «на бумаге» откладывает, но не отменяет блекауты, аварии и коммунальные катастрофы.
7) Социальная динамика и «центробежный сценарий»Пока центр держит инструменты насилия и пропаганды, протест канализируется. Но «спусковым крючком» могут стать совпавшие шоки: неурожай/дефицит продовольствия, топлива, задержки зарплат/пенсий, аварийная зима. Тогда региональные элиты начнут спасать себя через дистанцирование от Москвы. Внешний фактор: Китай теоретически поддержит «сырьевые» регионы напрямую — не всю Россию, а периферийные анклавы-поставщики.
8) Нефть и ножницы ценТеоретически Саудовская Аравия и другие производители способны вытеснить Россию с части рынков, на время просадив цены до уровней, где российская нефтянка убыточна (аналог 1990-х). Внутренний компенсатор — рост цен на нефтепродукты → инфляция. Но 70% мирового рынка — спекулятивные деривативы, поэтому точные вероятности по нефти давать некорректно.
9) Тарифные войны США: плохой инструмент для «удушения»Глобальные цепочки переплетены; пошлины часто бьют по тем же ТНК, которые производят «там» для сборки «здесь». Обходные схемы (реэкспорт) снижают эффективность, а издержки возвращаются инфляцией на внутреннем рынке США. Для РФ это неудобства, но не «выключатель».
Что дальше? Три базовых трека
Долгая стагнация-милитаризация
Приоритет svo, обнищание населения, высокая/переменная инфляция, латание бюджета за счёт «кубышек» и скрытых налогов. Реформ нет. Инфраструктура деградирует. Статус-кво может тянуться годами.Шок и центробежность
Совпадение кризисов (продукты/топливо/ЖКХ/выплаты) → всплеск локального насилия, перевод стрелок на «виноват центр» → политическая фрагментация в части регионов с внешней «микроподдержкой».Технический «рост» ценой будущего
Ослабление мандата ЦБ, про-ростовая политика через бюджет и кредиты → кратковременный всплеск ВВП на фоне ускорения инфляции и дальнейшего развала инвестиций/инфраструктуры.
Маркеры, за которыми стоит следить
Факт/масштаб секвестра и внеплановых заимствований; нетипичные разовые доходы бюджета.
Дискуссии/решения по статусу ФНБ, депозитам населения/бизнеса.
Изменение мандата ЦБ и кадровые перестановки в монетарном блоке.
Частота крупных коммунальных и энергосбоев в регионах.
Сдвиги в потоках нефти (скидки, реэкспорт, доли Китая/Индии) и квоты ОПЕК+.
Риторика/кейсы региональной «самостийности» (режимы экономии, 4-дневки, отключения).
Вывод. Экономическое «назад в прошлое» уже случилось: модель «ресурсы → бюджет → лояльность» работает хуже, а альтернативы не созданы. Без смены институциональной логики вектор один: деградация с вариациями скорости. Вопрос «что дальше?» — не про «если», а про «когда» и «в какой форме» проявится распад: тихая эрозия или резонанс кризисов.
Российский экономист-эмигрант Игорь Яковлевич Бирман — один из первых, кто задолго до 1991 года публично и по-пунктно предсказал крах советской экономики и распад Союза. Он скончался 6 апреля у себя дома в Роквилле от опухоли мозга. До эмиграции в США в 1974-м — высокопоставленный плановик в Москве, руководил плановыми отделами трёх заводов.
Кто он и откуда такая точность
Большой спор с ЦРУ (и пресой)Образование и опыт: выпускник Заочного статистического института; кандидат и доктор экономических наук; практик советского планирования.
Оптика инсайдера: знание реальных норм снабжения, издержек и «несходящихся» балансов позволило ему оценивать экономику не по витринам, а по структуре потребления и бюджету.
27 октября 1980 года в The Washington Post Бирман разбил популярные оценки ЦРУ по уровню жизни и военным расходам СССР:
Уровень жизни: не «половина американского» и даже не треть — примерно шестая часть.
Потребление: американцы тратят ~17% доходов на еду, советские — около 50%.
Быт: «двух туалетов практически нет, гардеробных не существует», бассейнов — до 3 тысяч на всю страну.
Армия: реальные военные расходы — ~20% ВВП (позже оценки доводили до ~25%), то есть вдвое выше тогдашних прогнозов ЦРУ.
Вывод Бирмана: милитаризация — изнурительна, а лучшая стратегия США — ускорение гонки вооружений, что обнажит фискальную несостоятельность СССР.
Модель распада: дефицит, скрытый бюджет и «цифры будущего»В последующих статьях Бирман утверждал:
В СССР есть острый бюджетный дефицит, маскируемый официальной отчётностью.
Слабая экономика разрушит страну — не идеология, а арифметика.
На международной конференции в 1985 году он сопоставил горизонты «догоняния США 1976 года» темпами последних 23 лет СССР:
фрукты — 62 года
мясо — 74 года
жильё — 142 года
автопром — 176 лет
телефония — 188 лет
дороги — 298 лет
Это была не риторика — методичное моделирование отставания по ключевым благам.
Почему ему не верилиПолитэконом Николас Эберштадт отмечал: Бирмана считали слишком пристрастным — он был прямолинеен, не строил «коалиций». В 1984-м он писал Роберту Гейтсу с предложением обсудить советскую экономику — получил отказ и направление «к младшим офицерам». Спустя годы официальные российские данные и независимые исследования подтвердили: оценки Бирмана оказались удивительно точными.
Биография в нескольких строках
Наследие: что важно сегодняРождение: 26 июля 1928, Москва.
Карьера в СССР: начальник плановых отделов трёх заводов.
Эмиграция: 1974, США.
Вашингтон, 1980: статья в The Washington Post → приглашение в Пентагон; Эндрю Маршалл просит выступить, затем — консультации.
Общественная деятельность: президент Фонда советских исследований; публиковался, соорганизовывал журнал Russia.
Семья: первый брак — Майя Израилевич (развод); жена — Альбина Третьякова-Бирман; дочь Юлия Шидкерт (Куинс), сыновья Дима (Чикаго) и Игорь (Херндон); шестеро внуков.
Выход на пенсию: начало 1990-х.
Метод. Сравнивать не «лозунги с лозунгами», а структуру расходов домохозяйств, «железо» инфраструктуры и реальные военные траты.
Сдержанная политика. Если экономика несёт скрытый дефицит, а структура расходов перекошена в пользу силового блока, институциональный распад — вопрос времени.
Коммуникация. Будучи «одним против всех», он всё равно зафиксировал гипотезы и цифры публично, оставив верифицируемый след — то, чего не хватает нынешним полемикам.
Почему этот очерк в нашей серии «Назад в прошлое: СССР → Россия»
Бирман показал, как арифметика повседневности (еда, жильё, дороги), помноженная на милитарный перекос, предопределяет финал империи. Его урок — не верить витринам, проверять балансы и задавать непопулярные вопросы до того, как «всё само развалится».
Не упомянуты:
— повышение налогов и сборов вкупе с ужесточением фискального администрирования через кросс контроль доходы-расходы
— утрата чувства реальности и контроля за насыщением М2 с вероятностью деноминации рубля
— дальнейшее ухудшение бизнес климата для МСП, в том числе через изменение и отмену режимов УСН
— продолжение госполитики роста зарплат, даже на 40% не обеспеченных квалификацией и эффективностью работников
— по сей день существующая вероятность Моб-2, как и введения военположения