Почему падает рынок акций?
Саммит ШОС с созданием нового международного банка для проведения расчетно-клиринговых операций в обход западных систем с уставным капиталом не в долларах США и неудачи политики пошлин Трампа в суде привели к значительным подвижкам на рынках:
1) Реализовался прогноз из еженедельного обзора по выходу золота на 3500. Если удастся закрепиться на достигнутой высоте хотя бы неделю, то продолжение роста будет с первой целью 4000 USD/oz.
2) Начался Risk-off:
— дорожает доллар DXY (оттолкнулся от 97,5)
— бюджет США совсем расползется по швам, если пошлины отменят. Налоги понизили за счет повышения пошлин, если риск отмены реализуется, то 25% текущего дефицита может превратиться в 30+% дыры в бюджете крупнейшей по финансовым метрикам страны.
— доходность 30-летних долгов США сегодня коснулась 5% (красный флаг для рынков). Британский 10-летний долг на минимумах с 2000-х годов и идут разговоры о стабилизационном кредите МВФ.
— индекс S&P500 сейчас теряет 1,5%
На этом фоне наш рынок летит вниз. Других причин распродавать акции на фоне отличных политических и экономических новостей из Китая не наблюдается. Старая логика про то, что если в США чихают, то в России уже грипп работает. Корреляция S&P500 и MOEX все еще сохраняется.
P.S. Все описанное может быть началом развала единой мировой валютной системы — подробнее читайте в моей научной статье https://wewf.ru/issue-2025-4-2 В таком случае вложения во многие финансовые активы, особенно акции экспортеров могут быть под вопросом. А Россия окажется одной из наименее пострадавших стран, т.к. заранее была отрезана от мировых рынков и переключилась на новые крупные рынки сбыта.
Это слишком оптимистично
Почему ни у кого нет других мыслей — не экономического характера?
Какая тут экономика ??
Вот щас допустим умрет один достаточно старый чел и что тогда будет с рынком?
Это в 2000 году экономические расчеты были прекрасны…
Генеральное замечание- Вы ставите кобылу впереди телеги: рассматриваете МВС как самоценное явление, а не как функцию, необходимую для обслуживания реальной экономики. Все это напоминает любимую песню главбухов «а вот если я не сдам отчет/накосячу/перепутаю циферки/заплачу не туда, звездою накроется ваш завод», не понимающих, что доменная печь в производстве первична, а бухгалтерия (при всех ее полезных свойствах) вторична.
Вы рассматриваете новые инструменты международного валютного обращения, ссылаясь на ППС как некий универсальный критерий определения стоимости, забывая, что именно для удовлетворения потребности определения ППС и появились деньги.
Dune Will, Деньги действительно появились как инструмент, облегчающий товарообменные операции. Так родились товарные деньги и в максимуме своем золотое обращение. Современные кредитные деньги родились из оборота капитала и исполняют в первую очередь функцию фондирования предприятий (оборотный капитал + инвестиции). Функцию меры стоимости или соизмерения стоимости товаров деньги разумеется выполняют, но на основе трудовой теории стоимости, тут я приверженец К. Маркса. Именно количество общественно необходимого живого и овеществленного труда определяет стоимость товара, которая может не всегда совпадать с его ценой (усилия маркетологов например могут искажать цену)
Касаемо телеги: МВС необходима для функционирования глобальной мировой торговли, без нее будет неудобно, ровно поэтому вчера подписано соглашение по банку ШОС. Если не в долларе, то расчетно-клиринговые операции при экспортно-импортных сделках как-то проводить все равно надо. Итого на текущий день у нас есть долларовая МВС как инструмент глобализации и появилась первая конкурирующая структура, т.е. зачаток второго торгового блока. В статье прихожу к выводу что МВС будет состоять из нескольких таких блоков, т.е. глобальная торговля между блоками будет более сложной, но она не прекратится. Просто темой взята МВС и относительно нее построена статья.
На Урале до индустриализации местные жители самородки использовали в качестве орудия охоты- хорошо ими было в зверя кидаться, маленький и тяжелый.
Про банк ШОС. Насколько он будет эффективен, лично для меня большой вопрос. Не в связи с тем, что доллар прекрасен, а в связи с тем, что любая наднациональная структура продукт национальных интересов ее участников. И в этом смысле хоть банк ШОС, хоть цифровой рублеюань, хоть черт в ступе будут решать частные задачи текущего момента. Ничего концептуально нового в создании этой структуры нет, она никак не меняет ландшафт МВС, лишь затрудняет применение санкционных механизмов со стороны текущих лидеров рынка, не более. Единственный работающий реально пример наднациональной расчетной единицы (вне зависимости от обертки) это евро. И пример этот печален.
Dune Will, Время покажет, Ваш скептицизм понятен за последние 70 лет долгосрочно работающих альтернатив создано не было.
Если мы хотим заглянуть в будущее МВС, надо смотреть не столько на новинки технологий (сейчас, как я уже говорил, ситуация нисколько не отличается концептуально от стародавних времен, просто когда-то трудноподделываемой редкостью была золотая монета, а сейчас результат расчета хэш-функции), сколько на то, кто имеет власть управления силой.
Вот эта самая сила и устанавливает, кто будет на вершине пищевой цепи. Если сила будет на стороне транснациональных корпораций, они выпустят собственные частные деньги (не важно в какой форме, хоть ракушки, хоть блокчейн), если сила на стороне конецептуально новой технологии (например, прорыв в использовании управляемого термоядерного синтеза), то эта дармовая энергия подомнет под себя многие аспекты современной МВС и даст возможность достаточно решительному производителю формировать свои армии. Если мир скатится к череде жестких локальных конфликтов вроде укранинского, то МВС будет формировать спрос и предложение на военную технику и боеприпасы.
Крупные экспортеры сырья, контролирующие рынок своего ресурса, имеющие значительные вооруженные силы, рано или поздно начнут использовать свое положение первого звена деньгопровода и тогда мы увидим рост локальных валют и девальвацию резервных. Одним словом, сценариев масса. И в данной ситуации МВС движется скорее не к глобализации, а к сегментированию.