И всем последователям Грэма-Баффета не понравится, но экспертность в чтении и анализе отчетов имеет достаточно низкий value, так как они общедоступны и отражают прошлое. Баффет преуспел из-за наличия длинной воли и умения не делать крупных ошибок. Но едва ли он читает отчеты лучше, чем стажеры Deloitte или Ernst & Young. Другое дело, уметь работать с неопределенностью и взять риск, когда это необходимо.
Для наглядности приведу пример: понимание что архитектура GPU является наиболее подходящей для нейросетей было у всех, кто является экспертом в отрасли, но далеко не все втарили акции NVIDIA даже после выхода в массы ChatGPT, не говоря уже о том, чтобы купить их в более ранний период. И таких примеров миллион. Но так как будущее в любом случае покрыто туманом неизвестности, ты не можешь дать какую-либо точную достоверную рекомендацию, если обладаешь хотя бы зачатками совести.
Всех с Прадником!
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
И только третий успех — вложения во второй эшелон химической отрасли не имеет тех объяснений, что выше.
А с 2003-го доходность вложений Баффета уже ничем не отличается от покупки SPY с его дивидендами. А вот Грэм вторым всегда и отличался. Неслучайно Баффет ушел от него.