Украина заключила сделку с США. Какие результаты будут для Трампа (США)?
Украина заключила сделку с США по полезным ископаемым, если по простому: они создают фонд, США инвестируют, заработанные деньги попадают в фонд и оттуда выводятся в США. Все это как бы оплата за помощь США в войне против РФ.
Если правильно понял, то США получают доступ к ресурсам пока предоставляют военную помощь? Типа если так то получаеться "нет мира", ну или трамп об этом промолчит и сделает вид, как будто бы он тут не причём, очень прикольно пытаться урегулировать конфликт продолжая постовлять вооружение🙃
Dan373737, я вообще слабо представляю как они собираются это реализовать.
Для сделки нужно много чего, как то: закончить конфликт, чтобы на эти ресурсы никто больше не претендовал (украинцы ведь подобное с Францией и Великобританией подписали), чтобы нынешняя власть сохранилась и следующая не отвергла договор, чтобы вложенные деньги не разворовали, чтобы ресурсы были на контролируемой Украиной территории и т.п. Учитывая что реально из всего комплекса проблем реально можно выполнить только одно — «США поставляют вооружение», я больше склоняюсь к тому, что США вложат деньги, но не получат ничего.
Это имиджевая победа Трампа, прежде всего. А что касается США, то земли они уже скупили, на редкоземы тоже лапу положили. И не важно кто президент сейчас и кто будет потом. Причем, делают это без существенных напрягов со своей стороны, для себя бескровно. Потом еще что-нибудь придумают, чтобы под себя подмять. Например, сядут на газовую трубу в Европу (естественно восстановят предварительно) и станут гарантом обеспечения безопасного транзита — еще в копилку себе «копеечку». Потом еще что-нибудь «вкусненькое» найдут или спровоцируют, а потом уже найдут, чтобы отжать. Плюс мы еще на радостях от «мирной сделки» прогнемся, еще и благодарить их будем, и предлагать со своей стороны всякие «непристойные позы» для сотрудничества. Потому что мы не такие, мы — хорошие!
myaucha, то что США будут пытаться так действовать, я не сомневаюсь. Но если США не уберут угрозу от наших границ, я не думаю, что мы «на радостях» всё остановим. В целом как США будут грабить украинцев не в наших силах изменить, раньше там местные недоговороспособные олигархи воровали, а будут американские корпорации в лучшем случае, посему посылать голову пеплом и сожалеть особо не о чем, но если эти станут сговорчивее, хоть определенность будет.
Как США будут грабить своих европейских холопов, это в целом нас не касается тоже, но им было бы удобнее договориться с Россией как вести дела с ЕС. Например, зачем им труба, если в ней не будет газа? Украинцы потеряют плату за транзит, для России останется все по-прежнему.
Что до Украины — она потеряет и территории, и ресурсы. Будет нищая полуразрушенная территория, все деньги из которой будут выжиматься, а население разбегаться.
В состоянии военного положения Украина не смогла бы самостоятельно воспользоваться своими ресурсами, при договоре с США у них появляются хоть какие то будущие доходы (в том числе и на армию). Для США этот договор сможет иметь значение если не будет риска потерять инвестиции в разработку добычи на Украине. Если РФ не уговорить — инвестиции безсмысленны. До 22 года такой договор для Украины означал бы воровство 50% ресурсов, сейчас это меньшее из двух зол.
🔔 Новые возможности для сделок с паями на Московской бирже
Московская биржа запустила сервис для заключения внебиржевых сделок с паями ПИФ без листинга. Теперь участники рынка и их клиенты могут совершать операции с такими фондами через центрального...
Экскурсия по производственной площадке «Озон Фарм» ⚡️
В прошлом посте мы представили видеоэкскурсию по предприятию «Мабскейл». Спасибо за интерес и внимание! Сегодня приглашаем вас в мир химической фармацевтики — на экскурсию по...
За 2025 год Софтлайн успешно завершил огромное количество крутых и крупных проектов. В этом посте вспомним лучшие из них, в частности — для промышленных предприятий. Ведь развитие индустриальных...
The Economist описывает декабрьские атаки как качественно новый этап: удары нацелены не на военные объекты, а на порты, энергетику, логистические узлы и мосты, через которые Одесса связана с Европой. ...
FreeBird, у меня везде все плохо. Я вижу общий минус и мне все равно, где у меня чуть получше. Я только газом торговал год. Пару раз соскакивал в микс и юань, сейчас в металлы. Везде обрсрался. Слу...
Странные дела! Магниту рисуют убытки за счет авансов, а икс 5 наоборот ЭБедиту которой не существует 400 млрд(финам, сбербанк..)Логично предположить, что после того как разогнали икс 5 и утопили магни...
sniper, интересно, что это за деньги… Сдается мне, это «подпольный» банк с теневым оборотом… Т.е. не лично его деньги, а деньги нескольких больших бизнес-кланов… Триад, что-ли? =)
«Слитки и налич...
Для сделки нужно много чего, как то: закончить конфликт, чтобы на эти ресурсы никто больше не претендовал (украинцы ведь подобное с Францией и Великобританией подписали), чтобы нынешняя власть сохранилась и следующая не отвергла договор, чтобы вложенные деньги не разворовали, чтобы ресурсы были на контролируемой Украиной территории и т.п. Учитывая что реально из всего комплекса проблем реально можно выполнить только одно — «США поставляют вооружение», я больше склоняюсь к тому, что США вложат деньги, но не получат ничего.
Как США будут грабить своих европейских холопов, это в целом нас не касается тоже, но им было бы удобнее договориться с Россией как вести дела с ЕС. Например, зачем им труба, если в ней не будет газа? Украинцы потеряют плату за транзит, для России останется все по-прежнему.
Что до Украины — она потеряет и территории, и ресурсы. Будет нищая полуразрушенная территория, все деньги из которой будут выжиматься, а население разбегаться.