Труд, капитал и что-то ещё

Не часто людям удаётся простыми словами выразить многое. Здесь удалось:

Жан-Филипп Платто: Давайте взглянем на изучение институтов и институциональную экономику в исторической перспективе. Когда экономисты после Второй мировой войны задумались о том, что определяет долговременный экономический рост и развитие, основное внимание было сосредоточено на производственных функциях, т. е. на труде и капитале. Капитал включал не только физический, но и человеческий капитал, что, по существу, означает образование и здоровье. Но такой подход не мог полностью объяснить различия в темпах экономического роста между странами. И очень скоро появилась идея, что не менее важен и технический прогресс, и тут появилась модель Солоу (показывает, как на выпуск влияет изменение рабочей силы, капитала и технологий. – Ред.). Она оставалась влиятельной несколько десятилетий, но в конце концов и ее признали несовершенной.

Стало понятно, что приписывать техническому прогрессу всю разницу в темпах роста, весь тот остаток, который не мог быть объяснен различиями в капитале и труде, – это чрезмерное упрощение, уловка своего рода. И вот тогда действительно началась институциональная экономика – с идеи, что в этой очень широкой остаточной переменной, вероятно, какую-то роль играют институты. То есть эту переменную нужно разделить на более мелкие – например, выделить вклад институтов и технического прогресса. Дуглас Норт был одним из пионеров этого направления, хотя и не единственным. Но тогда возник следующий вопрос: а что вы понимаете под институтами?

– И конечно, в чем разница между институтами и организациями...

Ж.-Ф. П.: Точно. Все эти вопросы появились тогда, а сегодня мы видим огромное разнообразие ответов. Но если упростить, то можно сказать, что, когда экономисты говорят об институтах, они имеют в виду в первую очередь две вещи: институты, относящиеся к управлению, и институт прав собственности.

Ещё проще

Первые модели экономического роста предполагали, что в основе роста лежат труд (люди) и капитал (условно: станки).

Стало больше людей — растёт ВВП.

Стало больше станков — растёт ВВП.

Но когда попробовали посчитать, получилось, что ни рост «труда», ни рост «капитала» не могут экономический рост объяснить.

Что-то ещё влияло на экономический рост, причём очень сильно.

Сначала придумали объяснять это техническим прогрессом. (Об этом и говорится в приведённой выше цитате Жана-Филиппа Платто).

Потом решили к техническому прогрессу добавить институты.

Не видят очки на собственном носу

Всё гораздо проще объясняется. И объясняется тем, что у экономистов постоянно в поле зрения. Деньгами.

И в этом смысле институты конечно же важны. Институты, которые создают деньги. Раньше это были рудники, добывающие золото и серебро. Позже это банки, центральные банки, кредитные системы и прочая, прочая (см. «Место России в истории финансовых инноваций»).

Причём не номинальные деньги (пустые бумажки, как в Зимбабве или России 1990-х). Настоящие, реальные деньги!

Впрочем на эту тему я уже писал. Повторяться не буду. Статья называется «Остаток Солоу».

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии