Олег Дубинский, никаких выборов там нет, никто неграм, латиносам и ИТ шникам не позволит решать финансовые вопросы. «Акционеры» решили кинуть тех кому много чего наобещала администрация Байдена и назначили Трампа президентом. После этого по свистку из BlackRock администрация Демократов начала сливать свои собственные выборы — для гарантии чтобы негры, латиносы и прочие ЛГБТ шники случайно не выбрали Камалу она начала запугивать избирателей дебильными законодательными инициативами типа введения налогов в 25% на «бумажную прибыль» — т.е. приходит дядя из налоговой и говорит мы тут посчитали стоимость здания вашего магазина за год выросла с 500 тыс. до 900 тыс будьте добры заплатите 25% с прибыли 900-500 = 400 тыс. $ т.е. 100к $ на пустом месте.
1. Кто за такие предложения будет голосовать ?
2. Кто такие предложения будет выдвигать? и зачем?
Только для того чтобы пролететь на «выборах». У республиканцев и Демократов кукловод один, как и в России где формально 4 партии, а принципиальные вопросы решают совсем другие люди.
А. Г., У Хилари Клинтон — Это Клан Клинтон — у неё есть муж Билл Клинтон на который в своё время сделали ставку те кого сейчас называют ФинИнтерн. в 1990 они решали как дербанить СССР и весь советский блок, Буш был за то чтобы интегрировать, по типу ЕС — в России их протеже был Явлинский и Ко. Но ФинИнтерн и Неоконы во главе с Диком Чейни — сделали ставку на полный развал, уничтожение и превращение в «Дикое Поле» аля Ливия сейчас — их ставленником был Гайдар и Библейские олигархи с Потаниным как представитель туземцев, для толпы.
«Акционеры» — это «неизвестные отцы» которые через Blackrock, Vanguard, State Street и Fidelity управляют всеми США, в т.ч. и банками которые управляют ФРС. Это они придумали индексные фонды, когда кто то покупает их индексные фонды, с минимальной комиссией, то фактически он делегирует им своё право голоса в совете директоров купленной компании. Большая четвёрка владеет обычно от 5-15 % кадлой крупной компанией, что позволяет им вместе как минимум иметь блок пакет, а как максимум самим формировать советы директоров почти всех публичных компаний в США!!! В т.ч. и советы директоров банкетов которые рулят ФРС! Этакий мега холдинг. Это по команде из BlackRock и лично Ларри Финка начали протаскивать ЛГБТшников все советы директоров западных компаний и внедрять зелёную повестку под угрозой увольнения
Сейчас они откололись от ФинИнтерна и поставили Трампа президентам США.
А. Г., в чём фэнтези? Вы не знаете про «Клан Клинтонов» ?
Дик Чейни никогда не скрывал что требовал уничтожить Россию и развалить её на десятки враждующих между собой частей.
Чим протеже был Явлинский и почему его задвинули тоже всем известно.
Максим, про Гайдара и Явлинского — фэнтези. Как и про Буша-старшего. Россия в 1992-м уже бы не выжила без либерализации цен. Ну а то, что ее Гайдар провел половинчато — это чисто внутренние противоречия страны.
А. Г., рядом с нами был Китай, который был в положении в 10 раз хуже, и всё равно ставили условия США и не боялись отстаивать свои интересы (типа — 51% акций компаний в КНР д.б. принадлежать гражданам КНР, защиту своего рынка и т.п. — а не «отдать всё в управление вчерашним врагами сегодняшним конкурентам» чтобы они нам «сделали всё хорошо»). И они выкарабкались.
Все проблемы СССР, глядя из сегодняшнего дня, элементарно решались средним топ-менеджером с МБА любой западной корпорации.
Я не знаю ваш опыт работы. Но книгам Хазина доверяю гораздо больше. Там это подробно написано, с фактами + они достаточно достоверно описывают состояние экономики.
Максим, в КНР не было «бесплатной» приватизации вообще, а была свобода для ввода средств зарубежными инвесторами, создания ими дочек своих компаний и вывода ими прибыли+полная либерализация цен. Ну и дали такую же свободу для создания частных компаний самими китайцами. По Вашему производители Эппл в Китае на 51% принадлежат гражданам КНР? Ничего подобного. В СССР это можно было повторить в лучшем случае до 1987-го года, но никак не в конце 1991-го.
А. Г., а что приватизировать в КНР в 1976-1980 году ? Сырьевиков-экспортёров там особых не было.
Эплл производит не компании с материкового китая, а тайваньский Foxxcon которая принадлежит тайваньцу.
Никто западным компаниям ничего не разрешал в КНР, вначале выделили только несколько ОЭЗ в которых можно было свободно ввозит/вывозить прибыль. И то там китайцам должно было принадлежать 51%, история как китайцы отжали китайскую дочка ARM со всеми лицензиями на процессоры и технологии, просто потому что они не позволили ARM иметь 51%, а только 49% — тому подтверждение.
там у США была борьбы чтобы карточки ВИЗА и мастеркард разрешили эмитировать китайским банкам внутри КНР, про банки принадлежащие иностранцам вообще вопросов не было.
Максим, Эплл производит Айфоны и в компании с материкового Китая. Вы что этого не знали?
Никто западным компаниям ничего не разрешал в КНР, выделили несколько ОЭЗ в которых можно было свободно ввозит/вывозить прибыль.
Шанхай и все побережье Тихого океана- это разве маленькие ОЭЗ? Вообще-то это были территории с самой высокой плотностью населения и больше трети населения. Да и через 10 лет эти ограничения вообще отменили.
Конец 1970-х — начало 1980-х годов. Включали деколлективизацию сельского хозяйства, открытие страны для иностранных инвестиций и разрешение предпринимателям открывать своё дело. Однако значительный процент отраслей промышленности оставался в собственности государства.
Конец 1980-х и 1990-е годы. Включали приватизацию и заключение контрактов со значительной частью государственной промышленности.
Максим, в США давно уже ежегодно переоценивают недвигу с целью налогообложения. Только налог исчисляют от оценочной стоимости, а не от прироста оценочной стоимости.
SergeyJu, да это просто налог на недвижимость как у нас налог по оценке БТИ ~ 1% от более менее рыночной стоимости, а тут они предлагали ещё и брать налог с фиктивной прибыли.
Максим, ну да. И он не предполагает еще наличие второго налога (типа на прибыль). Не думаю, что предложение этой смехотушки имело бы шанс на принятие. Чистый популизм.
Максим, не факт. Среди избирателей Камалы много люмпенов. которые хотят больше халявы и больше налогов на богатых и средний класс. А её левые (либеральные) избиратели в любом случае не будут за трампа.
просто трампа так залошили и по тв и фильм про него выпустили, шизики в него стреляли, демократы помоями обливали, а он все равно выплыл, как милкивэй.
qdesnik, да в том то и дело, что по предвыборной статистике такого «минуса» в СМИ у кандидата от республиканцев не было никогда в истории. А он победил. Значит причина в том, о чем молчали. Трамп то и 4 года назад ничем не отличался от нынешнего.
А. Г., ну он постарел, его помотало, угрозы уголовных дел, обыски в поместьях,
а может амеры выбрали трампа, чтоб спасти маска от уголовки (шуточная мысль)
А. Г., достаточно послушать его предвыборные намерения. Трамп намерен уничтожить демократические институты, ничем хорошим для штатов это не обернется. То, что он какой-то там крутой экономист — тоже миф. То, что он предлагает уничтожит доллар, а вместе с ним и гегемонию США.
Прошлое его президентство для страны было штормом, который она еле выдержала (чуть не закончилось гражданской войной белых с неграми). Это при том, что Трамп набирал в команду случайных людей, среди которых были и достаточно квалифицированные кадры (со всеми ними он разосрался, кстати, сейчас они топили за Харрис). У нынешнего Трампа в команде уже чисто его кадры, среди которых первая скрипка у совсем отбитых персонажей вроде Джей Ди Вэнса.
Ну и вообще, Трамп получал деньги из РФ в нулевые, о чем публично говорил его сын. Понятно, что товарищ Путин работать на сильные США не намерен, у агента Трампа может быть только одно задание!
ruswind, у нас последние полвека лидер в экономическом росте — КНР. Где Вы там увидели демократические институты? Та же Южная Корея гораздо быстрее росла до демократических институтов.
ruswind, навряд ли он штаты развалит… да и НАТО — он требовал от участников радикально увеличить военные расходы — теперь увеличат, но Трамп может Китаю каюк устроить… если не врал про 100 проц пошлины и вот это будет проблемой из проблем.
aps, да штаты себя разрушат такой пошлиной, если она будет у электроники, производимой американскими фирмами в Китае. Эппл с НР что ли должны подорожать в 2 раза в штатах?
А. Г., понятно, что пошлины перекочуют на ценники. Однако Трамп первым пунктиком ставил пошлины и что-то сделает так или иначе. Не думаю, что товарищ Си откроет рынки и укрепит юань по требованию. Хотя посмотрим.
По теме топика — Вы всяко правы. Был бы демократ мужчиной и желательно белым, то Трамп не имел бы шансов.
aps, он ещё в прошлый срок был намерен вывести США из НАТО, о чем свидетельствуют его генералы. Макрон признал, что при Трампе НАТО превратилось в «бумажного тигра». К китайцам у нынешнего Трампа претензий вообще нет
ruswind, он требовал тратить 3 проц ВВП — типа шантажа. Это же лоббизм американского ВПК, который спонсор республиканцев. Хочет продавать оружие членам НАТО. Трамп прагматичный делец. А распустить НАТО наверное непросто и тем более за оставшийся один срок. И в прошлый срок распустил бы НАТО если так зудело.
Насчет Китая — Вы вообще удивляете. Читали интервью Трампа Блумбергу?
aps, ну потребует он их платить и что? Тут же в Европе поднимут голову силы, которые против НАТО, придут к власти через выборы, здравствуй кризис внутри НАТО.
На американское ВПК Трампу вообще пофиг, о чем свидетельствует его первый срок и заявления как бы побыстрее закончить войну
aps, так увеличение это и есть развал, тем странам нечего платить! Им просто выйти придётся с НАТО, у них этих денег нету! Думаете они могут платить, а от того что делать нечего не платят?!
Va Chen, потенциальный удар по любой из этих стран вальнет S&P500 очень мощно. причем тут откуда пуски идут, в момент ядерной войны ситуация легко может выйти из под контроля и ракеты полетят куда ...
Вадим Рахаев, да у таких гигантских контор с огромной историей только отчеты с лупой и смотреть, ага
Вот вроде говорим регулярно о том, что такое прибыль у контор, но снова и снова тема возникае...
Вот, нашёл:
п. 3.1. див политики:
Дивиденды Общества выплачиваются только из прибыли Общества, полученной по результатам соответствующего периода в соответствии с Российскими стандартами бухгалтер...
интересная мысль !
Самое интересное,
что больше ни от кого именно эту мысль не слышал.
Простая мысль.
До которой почему — то мало кто догадался
1. Кто за такие предложения будет голосовать ?
2. Кто такие предложения будет выдвигать? и зачем?
Только для того чтобы пролететь на «выборах». У республиканцев и Демократов кукловод один, как и в России где формально 4 партии, а принципиальные вопросы решают совсем другие люди.
«Акционеры» — это «неизвестные отцы» которые через Blackrock, Vanguard, State Street и Fidelity управляют всеми США, в т.ч. и банками которые управляют ФРС. Это они придумали индексные фонды, когда кто то покупает их индексные фонды, с минимальной комиссией, то фактически он делегирует им своё право голоса в совете директоров купленной компании. Большая четвёрка владеет обычно от 5-15 % кадлой крупной компанией, что позволяет им вместе как минимум иметь блок пакет, а как максимум самим формировать советы директоров почти всех публичных компаний в США!!! В т.ч. и советы директоров банкетов которые рулят ФРС! Этакий мега холдинг. Это по команде из BlackRock и лично Ларри Финка начали протаскивать ЛГБТшников все советы директоров западных компаний и внедрять зелёную повестку под угрозой увольнения
Сейчас они откололись от ФинИнтерна и поставили Трампа президентам США.
Дик Чейни никогда не скрывал что требовал уничтожить Россию и развалить её на десятки враждующих между собой частей.
Чим протеже был Явлинский и почему его задвинули тоже всем известно.
Все проблемы СССР, глядя из сегодняшнего дня, элементарно решались средним топ-менеджером с МБА любой западной корпорации.
Я не знаю ваш опыт работы. Но книгам Хазина доверяю гораздо больше. Там это подробно написано, с фактами + они достаточно достоверно описывают состояние экономики.
Эплл производит не компании с материкового китая, а тайваньский Foxxcon которая принадлежит тайваньцу.
Никто западным компаниям ничего не разрешал в КНР, вначале выделили только несколько ОЭЗ в которых можно было свободно ввозит/вывозить прибыль. И то там китайцам должно было принадлежать 51%, история как китайцы отжали китайскую дочка ARM со всеми лицензиями на процессоры и технологии, просто потому что они не позволили ARM иметь 51%, а только 49% — тому подтверждение.
там у США была борьбы чтобы карточки ВИЗА и мастеркард разрешили эмитировать китайским банкам внутри КНР, про банки принадлежащие иностранцам вообще вопросов не было.
Шанхай и все побережье Тихого океана- это разве маленькие ОЭЗ? Вообще-то это были территории с самой высокой плотностью населения и больше трети населения. Да и через 10 лет эти ограничения вообще отменили.
ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%94%D1%8D%D0%BD_%D0%A1%D1%8F%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BD
Как видите, его экономические реформы начинаются только в 1979-м году, а до этого идет борьба за руководство в КПК.
Обама?
все один к одному
это вам не алгоритмы левые рисовать)
а если серьезнее — кандидат Маска уверенно одерживает победу )
а может амеры выбрали трампа, чтоб спасти маска от уголовки (шуточная мысль)
Прошлое его президентство для страны было штормом, который она еле выдержала (чуть не закончилось гражданской войной белых с неграми). Это при том, что Трамп набирал в команду случайных людей, среди которых были и достаточно квалифицированные кадры (со всеми ними он разосрался, кстати, сейчас они топили за Харрис). У нынешнего Трампа в команде уже чисто его кадры, среди которых первая скрипка у совсем отбитых персонажей вроде Джей Ди Вэнса.
Ну и вообще, Трамп получал деньги из РФ в нулевые, о чем публично говорил его сын. Понятно, что товарищ Путин работать на сильные США не намерен, у агента Трампа может быть только одно задание!
По теме топика — Вы всяко правы. Был бы демократ мужчиной и желательно белым, то Трамп не имел бы шансов.
Насчет Китая — Вы вообще удивляете. Читали интервью Трампа Блумбергу?
На американское ВПК Трампу вообще пофиг, о чем свидетельствует его первый срок и заявления как бы побыстрее закончить войну
Для них женщина должна быть трансгендерной, тада бы победила)
не белая женщина в штатах сейчас — самое бы то. но все ж-таки поумнее должна быть
Значит Трамп против мужчин 1:1
Байдена исключили после дебатов именно с Трампом
Если бы Байден дебатировал бы с тобой
Байден бы остался
Значит Байдена без суфлёра победил Трамп