липсиц жгет про байбеки

крайне интересный видос
про то как вреден байбек на 55:55… я право даже не ожидал что интел за 20 лет для поддержания курса акций вложила в байбек 250ярдов грина причем сейчас стоит всего то 100ярдов… т.е тупо сожгли бесполезно четверть трлн а могли бы потратить на инвестиции в новые процессоры… либо дивы дать… там же про apple ...

и там же про кризис публичных компаний = кризис капитализма

очень интересно говорит про университеты

ЛИПСИЦ: ЛЕКЦИЯ В АКАДЕМИИ НАУК ЛИТВЫ О БУДУЩЕМ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ 26.09.2024 (youtube.com)

buyback Игорь Липсиц

ves2010

тбилиси

1200

13 591

с 28 мая 2011

20 Комментариев

wistopus
Сегодня в 10:27
про то как вреден байбек
Греф как-то тоже обящал выкупать свои акции взад...
я все жду, жду...
+2
Дюша Метелкин
Сегодня в 10:30
Байбек не вреден.
«Все есть яд, и все есть лекарство. Одна лишь доза делает вещество или ядом, или лекарством». Парацельс.
Важен баланс.
+3
- ves2010
  Сегодня в 10:34
  Дюша Метелкин, цена акций должна определяться рынком а не советом наемных директоров…
  +5
  - Дюша Метелкин
    Сегодня в 10:37
    ves2010, так они не определяют.
    Если рынку нравится байбэк — акции растут. Если не нравится — падают.
    Вот Интел хороший пример. Или АТ&Т.
    «Шо, сынку, помогли тебе твои ляхи»?
    +3
Henry
Сегодня в 11:28
Ну там дело не в байбэках, а в том что они смену технологий с x86 на ARM проспали, да и в конкуренцию не смогли. Им бы эти 250 ярдов никак не помогли, больше производства не нужно было, а технологически они не вывезли. Ни первая, ни последняя компания в Штатах, которая не смогла адаптироваться к новым вызовом.
+1
- Сиделец
  Сегодня в 13:18
  Henry, у них и свои армовые ядра были, и клепали чипы с другими рисковыми (не risc-v) ядрами внутри. AMD же не страдает от того что x64-86 продолжает делать.
  По деньгам они отчасти просели потому что не смогли вовремя сделать что-то аналогичное CUDA (по крайней мере коммерчески-успешное не смогли).
  +1
  - BobbyKotick
    Сегодня в 14:35
    Сиделец, CUDA-то тут каким боком?
    +1
    - Сиделец
      Сегодня в 15:10
      BobbyKotick, что-то я NVIDIA нечаянно подтащил. Но всяко, те ребята получили охрененный поток денег, продажи игровых карт (откуда на CUDA пошли всякие расчёты моделей для AI) сейчас занимают мелкую долю выручки. AMD хоть свои видюхи имело и, главное в этой истории, производство не висело на шее — заказывалось у TSMC и прочих.
      Интел же много чего делал сам и надеялся почивать на лаврах. Плюс наверное пострадал как авиаторы — R&D вынес ощутимо в Индию.
      Вообще большая и инерционная контора. Делают много чего, в загашнике своего и купленного насовсем / по подписке IP для разных блоков дочерта. Но у меня ощущение что именно процессорное подразделение сейчас тащит компанию на дно.
      В своё время мотороловцы удачно отделили и продали чиповое направление — нормально живёт.
      
      +1
    - deke
      Сегодня в 16:55
      BobbyKotick, прямым, Интел пытался делать Xeon Phi под ту же задачу, потом тензорные ускорители Gaudi. Nvidia просто предоставила API для расчетов на GPU и не встретила никакой конкуренции.
      0
baron_samedi
Сегодня в 11:39
а может и не надо вечного? мутации на 99% бесполезны… но иначе мы бы не произошли от улиток в обезьяны…
+1
Сeм
Сегодня в 11:50
Вывод: если б не было курса акций интела то и интела бы не было
+1
(Сalming)
Сегодня в 12:21
Хазина на него не хватает)))
+1
Сиделец
Сегодня в 13:15
там вроде с точки зрения налогов и компании, и акционерам выгодные байбэк чем дивы.
+1
- ves2010
  Сегодня в 14:28
  Сиделец, не факт… если вместо байбека 250 ярдов грина в виде дивов за 20 лет = 14 ярд в год то счас бы дивы были бы 15% годовых… т.е счас бы капа и цена акций была бы втрое выше...
  
  т.е байбек это краткосрочная история… а дивы более долгосрочны...
  
  вообще правильно баффет писал про то что компании делают байбеки и платят дивы за счет заемных средств раздувая капу...
  +1
  - Сиделец
    Сегодня в 15:04
    ves2010, а с чего бы капитализация была выше? чтобы развивать технологии и производство бабло нужно вкладывать а не раздавать даже в виде дивов. долгосрочная история с дивами возможна только если компания продолжает зарабатывать больше чем тратить, а если как некоторые умники брать еще и халявные кредиты ради выдачи дивов то и вообще тупик.
    
    трабла с зрелыми компаниями в том что любое серьёзное начинание, не инкрементное, стоит кучу бабла и при неудаче убьёт компанию. Тот же Боинг 747 был риском, вбухано денег было до чёрта и в долг. Не взлетело бы — кранты компании.
    Майкрософт рискнул вложиться — сейчас их облачный Azure по выручке на первом месте и даёт основную прибыль компании, а гугловый AWS только на третьем. Не взлетело бы — можно было бы списывать, после таких затрат на продаже винды с офисом не выжить.
    +1
    - Анатолий И.
      Сегодня в 15:40
      Сиделец, AWS это не Google :)
      +1
      - Сиделец
        Сегодня в 15:50
        Анатолий И., извиняюсь, Амазон. тоже накосячил :-)
        
        +1
  - Alchemist01
    Сегодня в 16:10
    ves2010, Байбек можно рассматривать как способ выплатить дивы мажорам. Баффет вполне успешно с его помощью продаёт бумаги Apple при этом сохраняя долю в компании. Подобные схематозы были и на Мосбирже.
    0