Установлен размер халявы, меньше 44300 р. не предлагать!
Попросили прокомментировать опрос про базовый доход, на местном портале.
“Государство обязано выплачивать гражданам ежемесячную фиксированную сумму, считают 59% красноярцев, участвовавших в опросе сервиса SuperJob.
Выплаты, по мнению красноярцев, должны быть не менее 44 300 рублей в месяц.“
И только 10% против, остальные в сомнениях. Короче, счастья всем даром и чтобы никто не ушел обиженным. Подробнее по ngs24.ru/text/economics/2024/09/26/74136305/ Там даже сказано, за что именно 44 тысячи и не меньше — за природные богатства.
Ну и дальше там мой комментарий, очень такой сдержанный. Понятно, что людей не очень смущает этика, точнее ее отсутствие… Думаю, что вот эта мысль — чтобы у кого-то прибыло нетрудового дохода, у кого-то должно убыть — вообще не приходила в голову. Деньги и булки в этой картине мира растут на деревьях, просто государство и буржуи жмотятся, а надо не жмотится.
Ну а если без всякой формальной этики (думаю, что на широкие народные массы лучше без нее), с колокольни чистой прагматики — реализация программы «44 народных тысячи» это кабзда и крах. Если их просто напечатать, то это гиперинфляция. Если их поискать путем налогов, то это конец экономики. Вам как помучиться больше хочется? Причем буржуи еще, возможно, успеют сбежать — кабзда будет, в первую очередь, самим народным массам.
Все-таки экономику стоит начать преподавать в средней школе. Хотя бы чуть-чуть. Может, не 10% будут супротив заведомой дичи, а хотя бы 15%.
***
эквити моих систем на Комоне: www.comon.ru/users/voldemort/
моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov
блог в Телеграме https://t.me/Dengi_bez_Durakoff
профиль в Т-банке: www.tbank.ru/invest/social/profile/Algozavr/
В ОАЭ тоже что-то подобное есть, но в виде безвозмездной выдачи продуктов, топлива и т.п.
А у нас небольшая горстка людей распоряжается «народными» природными богатствами.
Во вторых, это вообще не ответ на мой комментарий.
Самые крупные запасы нефти, ЕМНИП, у Венесуэлы. И чо? Как там с ВВП и ББД?
Если сложно, то помогу: речь про безусловный доход и его влияние на экономику предприятий.
Я утверждаю, что с экономикой предприятий всё будет ок, т.к. эту выплату можно осуществлять за счёт богатств, которые у нас под ногами и которыми распоряжается небольшая группа людей, удачно оказавшихся в теме, бизнесе и т.п.
В качестве примера привожу норвегов и арабов.
Идите, подумайте, а потом начинайте спорить.
Робоскальп, ты сначала МОЙ комментарий прочитай, а потом кефиром дышать будешь.
.
Сколько доход от продажи полезных ископаемых на одного человека в ОАЭ, сколько в Норвегии, сколько в РФ?
И какая разница сколько в РФ всего неосвоенного, то, во что надо вкладываться для освоения, если здесь и сейчас денежный поток другого порядка?
Норвегия — 17500+ $ на человека в год (98 ярдов на 5.5 млн народа) ;
Россия — 1200 $ на человека в год (180 ярдов на 150 млн народа).
Завали и не позорься.
Ещё хамить мне будет.
.
И последний раз повторю для аквариумных рыбок: то, что лежит под ногами не дает денежного потока ни на копейку. Дает разведанное, освоенное, с налаженным выходом конечной продукции и с доступом на рынки сбыта, предлагающим высокую цену за товар.
Данные 2023 г.:
РФ — 1,657,553.77
Норвегия — 434,750.94
Иди, книжки почитай, мальчик
По существу. Это в попугаях или спичках, рыбонька?
Пора банить идиотов…
Подтверждаю, как ты и сказал про себя: «если человек туп, то это надолго...».
Три раза тебе говорят про кратную разницу в подушевом доходе от экспорта полезных ископаемых для России, ОАЭ и Норвегов, в итоге ты съезжаешь с темы пырясь в рисованный ВВП по прозападным рейтингам.
Ну, отлично, чо.
Книжки тебе явно не под силу, тренируйся, чтобы чужые комментарии хоть на половину прочитывать.
Время на тебя тратить…
Вы это эмиратам расскажите, а то они там живут, дремучие, деньги раздают, не знают науки экономической…
Ось как!
ежемесячно.
что практики из будущего постепенно входят в настоящее.
но в целом администрирование поддержки малоимущих обходится в сумму сравнимую с самой поддержкой.
в Европе, где учёт более детален, часто администрирование поддержки в разы дороже суммы самой поддержки.
и при этом не эффективна — ее получают в основном средний класс.
а самые бедные не могут пройти административный барьер.
при этом среднего класса это просто возврат части налогов уже ими выплаченных.
как сейчас идет возврат НДФЛ 13%.
базовый доход для всех точно зацепит всех нуждающихся.
убрав административные барьеры для них.
а для более богатых слоев будет аналогом возврата НДФЛ 13% которым сейчас все пользуются.
и финансовой безопасностью.
так-же может заменить администрирование пенсий.
сейчас в пенсионном фонде РФ 102 ТЫСЯЧИ людей.
sfr.gov.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/Godovoy_otchet_PFR_-_2021.pdf
само администрирование очень дорого.
и часто бывает дороже чем помощь.
не имеет практического смысла если платить всем.
И для ВВП будет плюс.
Но Вы же понимаете, что подними Вы этот вопрос всерьёз на высоком уровне — Вас просто утопят, возможно даже не фигурально выражаясь...
.
З. Ы. Учёт в ПФР, пока как-никак, нужен.
Всё-таки одно дело околонулевой стаж и жизнь на тот самый ББД, другое — активный труд на хорошо оплачиваемой должности в социально значимой профессии.
люди которые это принимают и сверяют и проверяют приписаны к налоговой.
центральная база ведется налоговой.
администрирование платежей идет в налоговой.
что делает эти 100к людей абсолютно не понятно.
1-3 раза в жизни можно съездить и в областной центр.
может быть 89 регионов * 100 человек == 8900 + центральный аппарат еще 1000.
10к.
что там делает остальные 90к — просто снимают свою ренту чиновника.
уровень качества жизни растет, резко снижается преступность.
и что удивительно снижается алкоголизм и наркомания — выясняется что это социально обусловленные болезни.
люди которые могут с уверенностью смотреть в будущее вместо алкоголя потребляют образование.
экономисты уже знают и есть исследования в т.ч. Аляски — считай деревенских жителей и местных малых народов микс — не самый идеальный контингент.
что уровень образования растет, а уровень алкоголизма и преступности падает.
от ежемесячного фикс дохода.
работать при этом перестают только ради образования и\или рождения детей.
это был самый узкий момент — перестанут ли люди работать.
ответ — нет.
но снижается переработки — что тоже влияет на качество жизни.
ББД — > скачек инфляции — > отжим максимально рентабельных денежных потоков в пользу узкой группы лиц.
И вот этот ББД уже примерно равен пособию по безработице...
Модели строить — это хорошо, но реальность может удивить...
не завтра.
но кто мечтал 1000 и даже 500 лет назад об практически нулевой детской смертности и об отсутствии голода и его угрозы для подавляющей части планеты.
сегодняшняя норма жизни на ЗЕМЛЕ воспринималась бы и 200 и 300 лет назад как рай на земле.
А 100 лет назад как несомненно победивший социализм.
Но.
Обладатели роскошного, по нынешним меркам, ББД через минимальное время после его внедрения начнут ныть в интернетиках про то, что Государство их незаконно забижает, ББД не такой уж и большой, как им хотелось бы (т. е. не больше, чем у соседей) и гнать эту власть в взашей...
.
Вы понимаете о чём я?
А помощник председателя Думы предложил Закон Божий в школах вместо истории-теории Эволюции
А пока они этого не сделают, спокойно брать с богатств налог на собственность. И если гектар березы под Ивделем ещё можно попытаться вырубить и продать (за бесплатно) на дрова жителям окрестных сел, то 1000 тонн щебня на Таймыре — останется только завещать правнкуам.
Носителей мировоззрения " сначала заработай — потом трать", сначала заменили на «взять все — и поделить», а потом " как бы взять кредит, чтоб потом не отдавать". И эти процессы длятся столетия. Посему пути 3:
1. расслабится — и получить удовольствие;
2. эмигрировать ( хотя в мифическом «там» все то же, только несколько умнее);
3. Незаметно мародерить пока две банды одухотворенных идиотов рвут друг другу глотки за флажки и речевки.