Александр Минеев (vojd)
Александр Минеев (vojd) личный блог
06 марта 2013, 15:02

Разговоры в блогах или с какой ошибкой меряется ВВП?

Сначала байка, которую рассказывают на лабах по физике на ФизТехе на 1 курсе. Но это, на самом деле, чистая правда.

В конце 20-ых годов прошлого столетия академик Абрам Фёдорович Иоффе привёз своего ученика Петра Капицу в Англию в лабораторию Резерфорда. Надо сказать, что у Капицы в тот момент умерла жена и ребёнок в Питере, он страшно это всё переживал и его учитель- академик Иоффе, по прозвищу «папа Иоффе», принимавший в судьбе модолого человека деятельное участие, всячески старался помочь — организовал командировку в Европу, пытался устроить Капицу к Резерфорду на стажировку. Как-то так получалось, что Резерфорд не очень хотел, Иоффе просил, шёл такой вязкий, малоприятный для всех разговор в кабинете Резерфорда.
И вдруг молчавший до того времени Капица спросил Резерфорда:
— Сэр, а с какой погрешностью Вы делаете свои эксперименты?
Резерфорд, обрадовавшись сменой темы, с живостью ответил, что процента два.
— А сколько у Вас человек в лаборатории? — продолжал Капица.
— Ну человек сорок — отвечал озадаченный такими вопросами Резерфорд.
— Тогда, Сэр, в пределах Вашей погрешности — Вы меня просто не заметите! — сказал Капица.
Резерфорд, известный умница, острослов, любитель шутки, имевший почти официальное прозвище «крокодил» среди своих сотрудников, рисовавших на него карикатуры, — был сражён!
Судьба будующего академика, директора и основателя Института Физических проблем АН СССР, Петра Леонидовича Капицы была решена!

Так вот, на одном уважаемом ресурсе я обратился к публике со следующим вопросом:

03.03.2013 19:13

Господа, имеющие экономическое образование или понимающие суть дела.
Меня, как человека имющего физико-математическое образование, давно мучает вопрос:
С КАКОЙ ОШИБКОЙ МЕРЯЕТСЯ ВВП?
Поясню о чём речь. Если измерять длину рулеткой, то точность результата — это, как правило, половина цены деления, т.е. 0,5 мм. 
Важность изначальной «валидности» прибора, который измеряет, хорошо иллюстрирует практика применения алкотестеров у «придорожной полиции» и т.д.

Меня интересует прямой ответ на вопрос: КАКАЯ ОШИБКА У ЗНАЧЕНИЯ ВВП ( по вашей экономической науке)?

Чтобы не было идиотских ответов — поясняю на примере: ошибка 0,1% в семейном бюджете в 100 000 рублей означает точность учёта расходов до 100 рублей. Попробуйте попросить такой отчёт у своей жены..... 
А теперь в масштабе всей страны, пожалуйста.
( и дисперсии будут складываться — по центральной предельной теореме)))))

Мне отвечали уважаемые люди и дискуссия, которая получилась представляет известный интерес.

http://blogs.investfunds.ru/post/38199/?ok=s#comment-form
6 Комментариев
  • Exorcist
    06 марта 2013, 15:05
    Мне эти строки нравятся особенно концовка )))

    Когда в 1937—1938 годах наступила очередная жестокая депрессия, экономисты попросту отказались использовать это жуткое название и ввели новое более благозвучное понятие — рецессия. С тех пор мы пережили уже немало рецессий, но при этом ни одной депрессии. Впрочем, довольно скоро слово „рецессия“ тоже оказалось довольно резким для утонченных чувств американской публики. Судя по всему последняя рецессия была у нас в 1957—1958 годах. С того же времени у нас случались „спады“, или даже лучше „замедления“, а то и „отклонения“.
  • karapuz
    06 марта 2013, 17:03
    вождь!
    никто тебе не дал правильного ответа
    понятие практически измеримого ВВП неразрывно связано с системой национальных счетов, в рамках которой оно единственно имеет смысл. ВВП является балансирующей статьей «счета производства» — и соответственно общая ошибка измерения ВВП сводится к строке «статистическое расхождение» — к той величине, на которую различные счета системы национальных счетов — не бьются!
    • karapuz
      06 марта 2013, 17:14
      уточнение — не «общая ошибка», а «предельно возможная общая ошибка» — т. е. верхний предел ошибки.
  • aab
    07 марта 2013, 11:29
    тм варвар такого чела банить…

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн