Для тех "счастливчиков" которые радуются % по своим вкладам
Вы хоть задумывались каким боком банки будут оплачивать ваши % по вкладам? Да при нынешних условиях им бы хотя бы вернуть что взяли. Не говоря уже про %.
Объясню почему я так думаю.
Ну вот допустим банки пообещали Петям, Машам, Дашам, Вовам и Колям, аж 20% по их вкладам.
Так для того чтобы у них всё срослось им теперь надо найти дураков, в частности бизнесменов, чтобы те брали у них кредиты по 25%. Ну так или нет?
А много ли таких дураков найдутся? Тем более в условиях экономической нестабильности.
Вот например мне кредит под 25% и нафиг не нужен.
И вот когда подойдет время цыплят по осени считать, то выявится то, что платить-то нечем. Хлоп и нет одного банка, хлоп, лопнул и другой, а затем третий, четвертый и тридцатый.
Так вот я бы имея «большие бабки», даже под 20% не стал бы их класть в банк. Почему? Опять двадцать пять. Риски понимаете ли высокие.
Просто мысли вслух. А то может кто не в курсе, что вкладчики, редко но метко, могут оставаться ни с чем. В лучшем случае получат 1,4млн.р застрахованной суммы. И то, если будут покладистые и пушистые. Оббивая пороги, ходя на поклон к жирафу, тьфу, к графу, тьфу, к грыфу.
Эльзар Тимирбулатов, как считали? вот мне строители выкатили удорожание своих работ на 30%, я просто не стал платить — сделал сам. инфляция 0, а ими эти деньги не заработаны. так что местами рост прайсов вовсе не говорит о том что прям так все плохо. где то около 20, не больше.
Светлана, платите сколько хотите. когда люди просят 100к/день работы — я готов эту работу сделать сам. Мне дел на неделю, где-то по выходным, где то вечерком.
Так 20% дают на короткие вклады, в основном, банкиры все-таки пока надеются, что ключевую уронят до конца года. А длинные (полгода и больше) примерно 12-15%. Вот там они и отыграют свои потери.
До СВО так и было: убогие ставки 8-10% при такой же инфляции. Т.е. на дистанции они обычно все равно отбивают свои затраты.
Банкиры не лохи и при любом удобном случае будут пытаться вас накуканить.
По факту ВТБ дает 19% ТОЛЬКО для новых денег на НОВЫЙ накопительный счет и ТОЛЬКО в течении первых 2х месяцев.
Кола и джинсы, ЦБ думает под каким соусом еще поднять, а вы размечтались о снижении. Рабочих рук не хватает. Идет борьба за кадры. А конкурировать можно только зарплатами.
У людей больше появляется резервов. А от этого и желание обновить машину, квартиру, сделать ремонт, отдохнуть, пожрать итд. Потребление растет пропорционально растущим зарплатам.
Нам же Росстат что говорит? Что у нас в стране низкая безработица.
А ему верить надо. Он же всегда говорить правду.
Так вот, чтобы излишки денежной массы не ушли в нехорошие места, раздувая еще больше инфляцию. Сашказадова гасит их %. Заманивая тем самым всё больше народу в ОФЗ и вклады.
Вспомните её слова: «пока существует «льготная ипотека», есть риски роста инфляции».
NOT A HAMSTER, так это не я мечтаю, а аналитики, мол в сентябре могут еще повысить, а в декабре уже может и снижать начнут.
Потребление в разных секторах снижается по разному: в потребах почти сразу, а вот в ипотеке — через 3-6 мес.
NOT A HAMSTER, интересно, а получая 19% годовых на сво вклады по ее мнению денег у населения уменьшается? (Примечание: в реальности на вкладах образуется перманентно увеличивающийся снежный ком готовый одномоментно похоронить и банки и инфляцию сделать гиперинфляцией)
NOT A HAMSTER, в декабре все будут говорить про глобальный кризис, спад экономики и безработицу. Один только ВПК-сектор будет бодрячком. (Автор не несёт ответственности за точность прогноза. Может ядерная война спасёт на от кризиса )
Банк привлёк 1 млн. под 20% и раздал эти деньги 5-ти разным заёмщикам под 10% (мультиплицировал) = двое заёмщиков закроют 20% расходов банка, а оставшиеся трое принесут банку прибыль.
Апрель, от такой математики может взорвацца моск. Что он там куда мультиплицировал? Банк раздаёт кредитами то, что набрал на вклады. А «мультипликатор» применительно к отдельно взятому банку — это соотношение выданных кредитов к собственному капиталу.
Апрель, я ещё ранее исправил на «к выданным кредитам». Поэтому тут речь идёт о схеме с частичным резервированием, которая применяется только же лет, сколько существуют бумажные деньги. И из-за которой на заре банковской системы банкротились банки при первом же спровоцированном набеге вкладчиков. Благо сейчас против «набега» есть надёжное лекарство — ЦБ временно даст денег столько, сколько надо, чтобы вкладчиков успокоить. А когда они успокоятся, то и риски для нормальных банко пропадут. Поэтому и речь о том, что можно, имея 6 трлн. капитала, выдать 40 трлн кредитов. А когда мы говорим о «мультипликаторе» применительно не к отдельному банку, а банковской системе в целом, то там схема усложняется на порядок, и не все её аспекты известны широкой публике. Про пирамиду репо в ЦБ под залог ОФЗ, и про то, как вообще в современной российской экономике осуществляется первичная эмиссия. А она, как мне лично сдаётся, завязана на ОФЗ целиком и полностью. Так же, как и в США на гос. облигации.
… я об этом же соотношении. Банк способен "«имея 6 трлн. капитала, выдать 40 трлн кредитов»". Где 6 трлн привлёк под 20%, а 40 трлн выдал под 10% (например). Это и есть мультиплицирование денежной базы в денежную массу и банк на этом может поиграть.
variantolog, я думаю, что госрегулирование банков существует от того, что банки и банкиры глупы в своей жадности и недальновидности, потому что это такие же люди, как и многие другие. Всё то же относится и к политикам, всё это обычные люди, туда не отбирают генетически идеальных созданий с высоким интеллектом, есть предположение даже, что там работает отрицательный отбор, но будем считать это скромной теорией заговора и не будем оскорблять этих «многомерных шахматистов».
Буквально недавно (по меркам человеческой истории) в США банки бежали за показателями и премиями для топ менеджеров и устроили кризис во всём мире. Одновременно Центробанки всех стран (в том числе ФРС) до сих пор лажают с таймингами ДКП, лажают с поддержкой банков в нужный момент, лажают с проверкой кредитных рисков банков.
Банки берут по 15-18% и выдают кредиты, добавляя свою маржу. То что лично вам не интересен кредит под 25% не отменяет того что потребители/организации добровольно набирают как не в себя, наслушавшись аналитики слухов о девальвации, попутно поддерживая инфляцию высокой.
За банки не переживайте. Не смогут пристроить эти деньги — перестанут принимать вклады и/или снизят ставку привлечения. А пока одним деньги нужнее и они готовы платить, то грех не пользоваться таким моментом. Как не грех было продавать бакс в декабре 14, марте 22. Как не грех было набирать рынок весной 22 и осенью 22 — весной 23, весной 25
Все циклично
NOT A HAMSTER, ну это по словам Сахипзадовны. Не будет же она говорить что сама разогнала и инфляционные ожидания, вызвав инфляцию, которую еще больше своими экспериментами с КС разгоняет. На вкладах просто нереальный вал денег постоянно увеличивающийся в объеме растет. И со временем он хлынет на товарный рынок, если конечно как бывало не скажут «а теперь 10 тыщ в одни руки, остальное после 2150 года»
Яков Юрников, ха, в России это так не работает. Уенымещеибольше повысятся чтобы компенсировать продажи за счет тех, кто хранил свои сбережения в банках… Стеклянных и с американскими президентами.
Сергей Нагель, они видимо хотели экономику разогнать низкими ставками. На издержки забили. А по поводу вкладов — они же и есть кредиты, и они давно на товарном рынке, если вы не заметили.
Сергей Нагель, в ОФЗ они частично. А дальше-то вы их путь проследели? То, что в ОФЗ, уже попало в бюджет, и пошло на бюджетные траты опять же в экономику. Ну не лежат деньги в сейфе сейчас. «Весёлые истории» были когда дядя Сэм нас по плечу хлопал, как сейчас Украину. Упаси бог от таких историй. С англосаксами тяжело воевать, но упаси бог с ними дружить.
NOT A HAMSTER, инфляцию поддерживают кредиты. Одни набрали, потратили. Цены чуть повысились. Другие об… сь от того, что цены чуть-чуть повысились, и тоже набрали, и тоже потратили, цены ещё повысились. Глядя на это, ЦБ поднял ставку. И так далее. Это и называется инфляционная спираль. Если ЦБ поднимает ставку до достаточной, цикл заканчивается тогда, когда у дураков заканчивается кредитный лимит. А потом приходится работать до третьего пота и всё отдавать, потому что никакой гиперинфляции не случается.
Принцип Парето, так Сахипзадовна сама постоянным повышением КС только раскручивает инфляционные ожидания, создавая ажиотажный спрос на деньги по любым ставкам.
Сергей Нагель, можно пойти от противного. Если ЦБ снизит ставки, куда улетит инфляция? А инфляционные ожидания, как говорил один спортсмен, это проблемы ожидающих. Пусть и дальше ждут, набирая кредиты по 25%+
Не совсем так. Стоимость жизни всегда растет быстрее и формальный рост доходов населения вкупе с текущей его закредитованностью напротив в еще большей степени стимулирует людей к получению новых кредитов.
А кредиты под 25% для них уже вчерашний день, они продолжат набирать и под 30, идиотов не просто много, их десятки миллионов.
Они и ипотеки берут под 25%, чем официально прощаются с нормальной жизнью, больше мы семьи этих гениев в экономике потребления не увидим.
Это старая истина, которую давно все забыли и только Греф недавно об этом вспомнил, за что получил по балде.
Sloikin, а когда Греф «получил по балде»? Напомните. А то я что-то упустил. А то что вспомнил — так эта истина стара как мир. Если проесть всё в долг, то потом придётся надолго затянуть пояс.
John Wayne, истина не в прожирании, а в том, что стоимость жизни всегда растет быстрее роста доходов и радость населения получившего более высокую зарплату преждевременна.
Sloikin, вы ошибаетесь. Вот прямо сейчас мы вышли примерно на уровень жизни часто упоминаемого 2013-го года. Задёрг цен на первичку и на тачки — это временное явление, его эффект надо размазывать по годам. Если брать широкую потребительскую корзину, то ранее такого уровня жизни не было ещё никогда. На вопрос про Грефа ответа не получил.
Деятельность банков не ограничивается парой депозит+кредит.
1. Депозит под 20% на долгосрочный никто не дает
2. Кредиты берут и берут вполне себе активно на покупку тех же тачек и прочего барахла
3. У любого бизнеса помимо основной деятельности есть еще деятельность инвестиционная и финансовая (полученные на депозит бабки можно вкладывать по разному а не только выдавать новые кредиты)
4. Вот например, последнее время на такой казалось бы высокой ставке на рынок хлынули десятки если не сотня новых размещений корпоративных облигаций в основном флоатеры, и даже самые надежные берут в долг под 20+% эффективной доходности, кто это все покупает? Физики одни и хомяки?
Мой вывод очень прост, если банки продолжают раздавать кредиты под такой процент, значит либо им это выгодно, либо родина мать обещала помочь потом если что.
HYG1978, ещё как берут. Даже ЦБ указывает, на слишком большую концентрацию. Мол корпораты всего нескольких крупнейших компаний составляют значительную часть капитала банков.
У нас большая часть населения безграмотные, они даже не знают что такое «ставка ЦБ». Им без разницы под какой % брать кредит, если это даст им возможность купить то, на что сейчас денег нет.
А многие просто вынуждены брать кредиты. Например, затопила нас соседка сверху — будь добра, выдели 500 тысяч рублей на ремонт. А если ремонт нормальный, то сумма в 3 раза больше. Где брать деньги? Только кредит. И таких примеров можно привести огромное количество.
С бизнесом то же самое.
Накопления или, хотя бы, «подушка безопасности» есть у меньшинства. А вы, почему-то, всех на себя равняете. Так что всё будет как всегда: богатые будут богатеть, бедные — беднеть, а банки жить и процветать…
Например, затопила нас соседка сверху — будь добра, выдели 500 тысяч рублей на ремонт. А если ремонт нормальный, то сумма в 3 раза больше. Где брать деньги? Только кредит.
Глупости. В суд подавайте, доказывайте, исполнительный лист несите приставам, с зарплаты/пенсии 50 % доите лет восемь. Зачем кредит?
Дюша Метелкин, каких развалинах? У меня отопление давали в квартире, батарея дристнула, затопило квартиру снизу. Конкретно затопило. У нас через неделю всё сухо, у них — капремонт.
Были претензии ко мне, я же предложил им обращаться в ЖКО. Пугали судом, но пуганый уже.
Яков Юрников, а зачем пугать или пугаться.
У них есть проблема, это не их проблема, суд назначит экспертизу, определит виновных, кто должен компенсировать ущерб.
суд назначит экспертизу, определит виновных, кто должен компенсировать ущерб
не могу согласиться. Имею небольшой опыт в отстаивании себя в судах. Ничего из перечисленного суд делать не будет.
То дело с заливом нижерасположенной квартиры было 8 лет назад. Помотали малость нервы, но в суд не подали, пугали только. Я испугался и приготовился защищаться. И обошлось.
Дюша Метелкин, потому что был в судах много раз.
1 судился с администрацией за бесплатное питание в школе детей из многодетных семей
2 судился с администрацией за документацию на строительство ИЖС
3 судился с УК по поводу лишних строк в платёжке(проиграл)
4 сужусь сейчас за якобы неоплату ЖКХ.
Первые два пункта выиграны.
Суд всегда вставал не на мою сторону и ни в чём не разбирался.
По этому опыту, предполагаю, что и не будет. Вот откуда.
Например, затопила нас соседка сверху — будь добра, выдели 500 тысяч рублей на ремонт. А если ремонт нормальный, то сумма в 3 раза больше. Где брать деньги? Только кредит.
Это вы сами только что выдумали? Ни одно судебное производство кредит взять не вынудит. Будет вам по 10 тыс выплачивать долго. Кредит она тут взять может только по собственному желанию. Но это очень неумный с её стороны поступок.
Дюша Метелкин, я вообще не понимаю, о чём вы. Причём тут хлев? Будет исполнительное производство. Допустим должник живёт в простенькой двухкомнатной квартире. Будут ли его переселять из неё в однокомнатную? Теоретически могут, но не факт. Заморочек много, толку мало. Скорее всего просто повесят долг и будут удерживать приставам 50% зарплаты, если это будет не ниже прожиточного минимума. Если живёт в однокомнатной, то вообще рисков выселения нет. И где здесь кредит, я не пойму?
Например, затопила нас соседка сверху — будь добра, выдели 500 тысяч рублей на ремонт. А если ремонт нормальный, то сумма в 3 раза больше. Где брать деньги? Только кредит.
NOT A HAMSTER, не утрируйте. Точно так, как люди все разные: у кого-то заначка, кто-то в кредитах. Так и бизнес: кто-то в долгах, у кого-то даже запас есть, кто-то просто на свои, без долгов.
Количество выданных потребительских кредитов в июле 2024 года составило 3,37 млн единиц. По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), по сравнению с предыдущим месяцем этот показатель сократился на 0,3% (в июне 2024 года — 3,38 млн кредитов).
Снизились в июле 2024-го и показатели объемов выданных потребкредитов, которые составили 598,8 млрд рублей. За месяц они сократились на 1,0% (в июне 2024 года — 604,8 млрд рублей).
А статистика говорит, что миллионы людей каждый месяц все-равно берут кредиты. А почему нет, если доходы позволяют?!
А если учитывать данные по инфляции от участников Смартлаба из псевдолиберальной группировки, то получится, что банки занимаются благотворительностью )).
Олег Каширин, И под 100% будут брать. А знаете почему? Да потому что отдавать не собираются. Через банкротство.
Промониторьте насчет банкротства. Тоже ведь растет их число, не правда ли? И главное растет быстрее, чем население берет новые кредиты.
NOT A HAMSTER, да кстати, тоже слышал, что банкротство стали использовать как средство заработка, берут кредиты и банкротятся и потом ещё планируют лет через 5 повторить тоже самое.
тоже есть сомнения по выплатам процентов по вкладам в банках, когда включаешь математику по десяткам триллионов рублей и выплаты получается единицы триллионов рублей, страшно становится.
Я думаю вместо денег придумаю типа народных ОФЗ и втюхаю народу, были же военные облигации в СССР.
Представляю если в 25 году народ с вкладах массово деньги будут выводиться, банки посыплются.
Олег Каширин, у меня все на фонде, на вкладах небольшие суммы.
Если начнутся проблемы во вкладах, типа "заморозки" процентов, это коснется богатый людей, начнется процесс перераспределения, от богатых к бедным. А я бедный меня это не коснется.
Иван (глупый бедный инв.), вспомнил анекдот периода кризиса 2008 года.
Семья смотрит телевизор, а там все про кризис говорят, аналитики выступают разные. Сын лет 10-и смотрит на все это и спрашивает у отца:
— Папа, а нас кризис коснется как-нибудь?".
А ему отец отвечает:
— Кризис, он только богатых коснется, а нам просто пи… ц.
John Wayne, в 90 годах прошлого века, когда разваливались советский союз, у меня от практики на предприятии, лежали на книжки 125 советских рублей и когда народ побежал сниматься свои деньги, стоял в очереди на снятие, нам сказали, что не более 100 рублей в месяц можно снять. Я снял 100 рублей и мне сделали запись в паспорте, такого числа снял деньги, 25 рублей сгорели.
Я потом долго всём объяснял что за запись у меня в паспорте, смех сквозь слезы.
Кто-то не знает, что такие ставки уже были и никто не разорился. И было это совсем недавно. Эх. Помню в очереди стоял, чтобы закрыть срочно вклад и открыть заново под 22%. Сейчас даже ходить никуда не нужно, а панику наводят как и раньше. Лет 13 назад болтал с админом свеже построенного банка. Очередь за кредитами была с первого дня открытия, ещё шарики сдуться не успели. Самым популярным продуктом был кредит под 35% на покупку телефона. Времени идут и ничего не меняется.
NOT A HAMSTER, мы же не про двери, а про проценты. Раньше кредитовались жадные пацаны, чтобы купить телефон. Теперь это машина или квартирка. Суть не меняется. Люди хотят жить сейчас и будут делать это всегда. Будут отвечать на звонки специалистов из ЦБ и переводить деньги на безопасный счёт. Банки свою прибыль заберут, не нужно за них переживать. А мы заберём свою.
«Вот например мне кредит под 25% и нафиг не нужен.»
Тут такое дело, вам этот кредит не нужен, если вы верите в то, что инфляцию победят и все будет нормально. Я тоже верю, но на 60%. А это совершенно необязательно, есть шанс перейти на следующую космическую: ставки по 20-35%.
В этой истории пугает больше всего то, что бизнес активно кредитуется, мало реагируя на ставку. Уповать на его разумность не приходится, как и на риск-менеджмент банков относительно своих заемщиков. Банки уже во многих странах себя показали как организации, которые гонятся за количеством кредитов и показателями для премирования менеджмента за год. Просто если у закредитованного бизнеса будет внезапный провал спроса (например, пандемия, которую можно и создать искусственно), то они обанкротятся и население окажется без товаров и услуг, а это путь к гиперинфляции.
PivnoiBob, слабые уже за прошедшие 30 лет отсеивались много раз. Если вы забыли, то кризис у нас перманентный с 91-го года с непродолжительными периодами относительного затишья. А вы рассуждаете так, как будто это в новинку для кого-то. Или, например, что серьёзные банки кредитуют некое ноунэйм-ООО без активов. Ага, сейчас.
лошки те кто не воспользовался депозитами!
вклады застрахованы асв на вклад +% на сумму до 1.4млн₽
… количество вкладов не ограничены!
что до папир и облигов они будут лететь вниз из-за сокращения открытых счетов и сумм физиков!
дальние офз больше % банковского вклада не дают, в них еще зашиты 13% налога на прибыль.
ПлощадьДНР, в дальних дисконт от номинала еще. Правда если снижение ставки будет с большой задержкой и медленное то, с одной стороны, быстро заработать на схлопывании дисконта не получится. А с другой — пополнение и реинвестирование купонов опять же будет с дисконтом.
Крупным банкам вообще пофиг, что у них там будет с дебетом/кредитом. Они прекрасно понимают, что в случае пиз… ца, им государство навалит циферек столько, сколько нужно. А те из более мелких, которые еще остались, если им кирдык придет, то схема похожая. Крупный банк берет его себе под крыло, а за спасение и на «реформирование» берет у государства столько, сколько потребуется.
И всё же давайте посмотрим на ситуацию комплексно:
1) За 10 лет число коммбанков снизилось втрое до 300 с копейками штук
2) Топ 4 банка (вот не угадаете все 4, Альфа катится нафиг, один банк никогда не светится в рейтингах, а он есть) с госучастием бессменные лидеры лет 8
3) На депозитах ЦБ РФ лежит 3,5 трлн. рублей банков
4) Кредиты практически никто из юриков не берет, только если не аффилированы типа МТС банка, в основном побежали на долговой рынок, так как там из-за возврата тела облигации только через х лет, условия выгоднее, не считая офферт
5) Вклады под 18-19% банки принимают.
Всем нормальным банкам надо получить маржу. Вопрос — что может дать банкам маржу над 18-19%, да такую, что банки свои средства держат на депозите в ЦБ РФ под более низкий процент да еще и вклады привлекают?
John Wayne, Он нужен для того, чтобы банкирам понимать где что и откуда вы берете и куда тратите. А еще и то, что копить их не получиться. Поскольку у них есть свой срок, навроде экспирации. Копили, копили, а потом бац! и всё начинайте с чистого листа. Потому-что тратить надо было, а не по привычке под матрац ныкать.
А еще и для того, чтобы за провинность всякую вам блочить копеечку и не давать сытно кушать и мягко спать.
Зато если отличились положительно, то тут вам и бонус и куличи с мёдом.
NOT A HAMSTER, так поэтому я и говорю, что для обычных людей введение этих цифровых рублей не изменит абсолютно ничего. Может кому талоны на питание выдадут теми самыми рублями, чтобы пропить их было нельзя. Ну так это не про аудиторию этого форума, я надеюсь.
John Wayne, я намекал точно на то же, что автор топика. С цифровым рублем не нужно 300 банков, хватит и десятка. Остальные банки исчезают дружно прощая вклады населения. Без банков топ 4 это порядка 25 трлн. рублей.
ACURADATA, так а кто сказал, что эти банки вообще для вас? Они там обслуживают какие-то свои мутные дела, а клиенты там чисто для антуражу. В реальности давно и есть те самые 10 банков, про которые каждая домохозяйка хотя бы краем уха слышала. Все про них знают. В них заводят карты, ловят всякие копеечные разовые акции, гоняют вклады между ними по кругу. Существуют или нет остальные банки — это для населения вопрос чисто из области спортивного интереса.
John Wayne, будьте блаженны и упороты ))) Продолжайте жить вчерашним днем. Даже мосбиржа ищет какого брокера купить. Для прямого доступа на биржу клиентов. И кредит, и ссуду так же будете брать напрямую в ЦБ РФ.
ACURADATA, хорошо, следующий вопрос: ЦБ выдал кредиты гражданам. А кто будет оценивать их кредитоспособность? Кто потом будет решать вопросы с неплательщиками? Ведь если просто выдавать всем подряд на Госуслугах, то результаты невозвратов будут примерно как у среднего МФО.
John Wayne, ну все же расписано и реализовано в Китае, и даже в Сбере. Вы переоцениваете силы теток в банках и бывших гэбистов. Все давно автоматизировано и частично отдано на откуп ИИ. Система рейтингов и блокировка цифровых денег приведет к тому, что неплательщики быстро кончатся — физически.
John Wayne, странный вы человек ))) Если оставшаяся 140 тыс. это не мало, то сокращенная 140 тыс. это тоже не мало. И вы не заметили, что 100 тыс. с копейками с 2017 года уже сократили. А бизнес вырос.
ACURADATA, ну отлично. Оптимизируют издержки. Ну так на сегодня 280 — это только один Сбер. И ещё тысяч 500 в других банках. А теперь повесьте всю эту работу на админов госуслуг.
John Wayne, почему вы все сопротивляетесь? )) Забыли вводную, что за 10 лет с 1000 до 300 снизилось число банков. Крупнейшие банки сокращают персонал. И в сумме это дало уже точно больше 500 тысяч уволенных. А банковская сфера цветет и триллионы генерит.
ACURADATA, мне одно непонятно. Туплю конкретно, никогда не мог похвастаться быстротой реакции (вот найти дырки и баги (плюс несоответствия) через которые можно залезть куда не над и куда тебя не пущаюто, вот это моё. Поэтому варианты есть, но какой из них правильный пока никак не пойму. 1 — тебе стало скучно (эту причину я в личке озвучивал), хочется движухи! Попен давно стал болотом, там не порезвишься. Последняя третья попытка так же закончилась баном. Прощай любимый ресурс, пора уходить из детского сада. И от Гуру кто там нынче заправляет. 2 — что-то назревает, и ты как настоящий "добрый самаритянин" оставляешь тропиночку из хлебных крошек. Кто в теме найдет дорожку, и твоя совесть чиста. Если ты конечно тот, на кого я думаю. А ведь так и есть. Повадки сохранились, это не изменить даже с годами. 3 — есть самый ничтожный вариант, что бабки снесли тебе крышу, и теперь все вокруг гАвно, а ты Дартаньян. Но пока этот вариант не катит. Почему? Читаем пункт 2.
Расширенного ответа не прошу. Грааль по моделям озвучить тоже не прошу (есть, работает). Чисто по человечески и по чесноку, как взрослый дядька взрослому дядьке…
Скучно?!
Matrica, я не Виктор. Я точно другой человек ))) В нашем варианте бабки не могут снести крышу, так как временем было заплачено много на изучение времени. Да и бабки какие-то стали ненастоящие
ACURADATA, что вы не Виктор, разобрались давным давно. Этот вопрос закрыт. Я про последний вариант в личке. Уж больно много совпадений с каждым вашим высказыванием на форуме. С одной стороны боюсь сглазить, с другой хочется надеяться что я прав. И кто-то до сих пор живой и здоровый, и попёрдывает в своё удовольствие! P.S. — бабки да, другие стали. Или мы изменились.
Как сказал один человек — трейдинг самое скучное занятие. Он прав. Иногда даже сделку открывать не хочется, т.к. всегда одно и тоже.
Раньше бы никогда не подумал, что буду себя заставлять открыть ордер.
Драйв ушел окончательно и бесповоротно…
Значит всё таки скучно!
ACURADATA, кстати… Суббота, выдернул из теплички все томаты, есть время поболтать о времени!
Ходили слухи, что даже САМ Массон девятого уровня с голубой кровью, тот чьё имя нельзя произносить вслух, пару раз конкретно вляпывался в приличные убыточные сделки. Хотя сам не однократно повторял — ВРЕМЯ ВАЖНЕЕ! Пока ВРЕМЯ не ВЫШЛО, продаем или покупаем. Там еще был базар, что Ганн часто входил в третье движение (ну мы то понимаем на то пытался намекнуть дядя Витя).
Это раз!
Как-то при личной беседе, B-tribe мне авторитетно заявил, что Ганн в чистом виде нынче не работает, и добавил что если что, он это может доказать. Доказательств мне тогда не хотелось, поверил на слово.
Это два!
Так вот исходя из текущего опыта, не могу понять первого и второго.
Ладно с Массоном девятого Дана, там всё весьма сложно, но отдадим должное старому вредному пню, периодически выбалтывал лишнее! Но с B-tribe я бы нынче поспорил. Шаблон Ганна как работал, так и работает (и по цене, и по времени и по углам). Только как всегда есть пару нюансов. Но это к делу не относится, главное что доработанный шаблон работает ВСЕГДА!!! Даже на текущих рынках. Цена всегда отрабатывает нужный угол, в четко определённое время. Погрешность минимальная, 1-3 пункта пробития соплёй (тенью свечи). При понимании нюанса, всегда четко в угол!
Так вот. В чём собственно вопрос. Вы согласны, что со времен Ганна ничего не изменилось (все как работало так и работает, ВРЕМЯ точек разворота известно заранее). Или же у вас другой видение рынка, что кое что за 100 лет поменялось в консерватории, и Ганн (или же Закон описанный им) перестал работать? Т.е. даже ВРЕМЯ (которое важнее или главнее) уже не работает или работает с приличными люфтами? И тогда приходится в некоторых случаях ловить именно начало третьего движения. Хотя по времени отлично ловится и начало первого.
Это так, предпенсионный старческий бубнеж (можно не отвечать). Просто скучно с детишками в детском садике, хотя бы парой фраз перекинуться с воспитателями или директором! P.S. — Эльвира ставочку до 3/4 (108, 270) походу будет тянуть, т.е. до 22.5% А там дальше посмотрим.
Matrica, директор два года уже не появляется. B-tribe прогер, который удачно попал в тусовку с вышеназванными персонажами — его самостоятельное видение публично было не видно.
Правильный ответ — баланс/дисбаланс цены и времени работают всегда. Цифры выросли — спираль раскрутилась. Амлитуда колебаний цены выросла, а так как цена и время взаимосвязаны, то зона по времени расширилась.
Но если привести цену обратно из 5 и 6 знаков к 2-3-4, то всё то же самое.
Радио так же работает, просто «сила» звука сейчас выше, чем радио тех времен.
ACURADATA, сидю на даче, пью пиво, поливаю секторным спринклером горчицу. Вернее как поливаю… Он туда сюда сам крутится, а я типа его контролирую :)
Поэтому позвольтие пока краткий и не особо кулюторный ответ.
Мужик, ты меня реально заинтриговал. Ведь я же должен тебя знать!!! :)
Директор да, бросил своих подопечных и ни с кем на связь не выходит.
Про радио — может под силой звука имеется ввиду размер первого импульса? Как раз он и задает размер-размах-амплитуду будущего движения.
B-tribe в личке делился, если кто то шел по верному пути.
Ладно, значит мы с вами на одной волне. Циферки (углы-уровни) как работали, так и работают. Только инструменты стали более точнее.
ACURADATA, насрать на банки!!! Они реально лишнее звено. Вопрос в другом, брокеры в России останутся? Биржу не схлопнут? Вроде делали на Попене расчеты, фора должна прожить до 40-45 года. Проживет ли у нас?
Серега, смотри что получается. Биржа покупает брокера, чтобы давать прямой доступ. Брокеры проводят внутри себя сделки без вывода на биржу. То есть все начали жить независимо друг от друга.
Биржу и брокеров не схлопнут до 2032-2036 года.
ACURADATA, вот это и резануло. Почему именно покупают брокера? Бабло ведь есть, могут дочку замутить (но пока она клиентуру наберет). А раз так, значит времени нету, развязка не за горами. Болливар не выдержит двоих. Ну и СиПлый вроде пошел к своим истинным целям на дневках, недельки пока не смотрю, там еще пердеть и пердеть по времени.
До 2030-35 года..., значит мне хватит на всякие безделушки на даче!
Сижу на накопительных счетах. По истечении льготного срока в одном банке, перехожу в другой банк. 19% имею с ежемесячной капитализацией. Ренту вкладываю в замещайки. Основной плюс депозита что налог спишут только в след году. С купонов и торговли на бирже сразу сдергивают (брокер сбер).
Денис Кобелев,
«С купонов и торговли на бирже сразу сдергивают (брокер сбер).»
Если вы получаете купоны на брокерский счет, то он зачисляется целиком.
Налог удерживается только при выводе денег со счета, или в следующем году: в январе, если есть с чего брать; в июле, если вы подаете декларацию; или же первого декабря только.
Так, что купоны можно еще крутить и крутить ;-)
Ayrisu, я согласен, но 1.- вывожу сразу и трачу на себя, не реинвестируя и 2.- не зависеть от брокера и платить (или не платить) налог когда захочешь, гораздо интересней.
Лень гуглить конкретику, но вроде банк может оставить деньги на депозитах цб по примерно рыночной ставке. А если найти хоть каких-то заемщиков, то можно работать в плюс.
А кто там поёт, что у нас инфляция, якобы, 30%. Так инфляция 30%, кредит под 30% — бесплатные деньги. Если расчёты с инфляцией в 30% вас не подводят. А число «дураков» с кредитами — это почти вся масса М2, триллионов 80 рублей. И кто их берёт?
John Wayne, инфляция 20-25, это так.
Но инфляция это не рост доходов, это рост стоимости жизни.
На январь 50млн. человек на 35трлн. только в банковском секторе. На июль уже порядка 45трлн. и с прочими видами заимствований это скоро будет упомянутая вами цифра.
Называется это сильной закредитованностью населения и приводит к невозможности обслуживать долги.
Зарплаты далее расти почти не будут в отличие от инфляции, население продолжит закредитовываться. С закредитованным населением при ограничении передвижения можно делать все, что угодно. В том числе отправлять на войну в обмен на списание долгов, как это уже происходит.
Sloikin, зарплата далее будет расти на уровень инфляции, который будет низким. Таргет в 4% никто не отменял. Ну пусть 4% не получится, будет 6. Насчёт того, как и кто будет отдавать пусть думают те, кто берёт и даёт. Знаю что Сбер кому попало не даёт уже много лет. Насчёт остальных банков — их проблемы.
John Wayne, бессмысленный диалог с апологетом Росстата. Инфляция 20-25 и это не обсуждается.
Где вы видели рост зарплат сообразно инфляции, что это за чушь?)
Одно непонятно, какова ваша цель? Я практик, у меня рынок труда и отпускные цены перед глазами в актуальной динамике, вкупе с дико растущей стоимостью различных услуг, а вы зачем глупость эту транслируете?
Sloikin, да пусть хоть под 100%, мне не жалко. Вы только свои расчёты действиями желательно подкрепляйте, чтобы хоть что-то потерять потом при ошибке в расчётах, а не просто «ну мне так тогда казалось, но в следующий раз обязательно».
Если вы обладаете минимальной финансовой грамотностью, вы понимаете, что такое «рефинансирование кредита».
Будет инфляция выше — хорошо, отдадите кредит за цену чашки кофе.
Будет инфляция и КС ниже — банки в очередь выстроятся, чтобы вас перекредитовать дешевле
John Wayne, я отдал за квартиру родителей, которую они покупали в рассрочку от предприятия. Это было 3 моих зарплаты примерно. Ещё чуть подождал бы — было бы дешевле. Дело было в начале 2000-х.
Была бы рассрочка на пылесос, например — за коробок спичек можно было бы отдать, даже не чашку кофе.
«В России надо жить долго».
John Wayne, ну вы же сами написали «никто начиная с 90-х». Теперь вам не нравится что рассрочку дали в 90-е...
Я понимаю, это рушит вашу картину мира, но попробуйте ещё раз взглянуть на объективные факты
Дюша Метелкин, я и имел в виду, что это было за последние 100 лет только 1 раз — у тех, кто взял большие кредиты до гиперинфляции 1992-1995 годов. Всё, с тех пор больше никогда не было.
John Wayne, соблаговолите выражаться яснее, милостивый государь.
Это было. Прямо сейчас мы видим гиперинфляцию в Турции — вполне себе рыночной стране, например
Дюша Метелкин, какими Турция богата полезными ископаемыми, напомните пожалуйста. А заодно, чем ныне обеспечена покупательная способность лиры, кроме как остатками шмоток, которые уже давно замещены по всему миру китайскими, изрядно просевшим туризмом, и помидор, которые в России уже сложно встретить?
John Wayne, вы совершенно не в теме турецкой экономики.
Они производят широкий спектр оборудования, в том числе из собственной компонентной базы (подшипники, мотор-редукторы, гидравлика, пневматика и т.п.), что с учётом постоянно девальвируемой лиры позволяет быть вполне конкурентоспособными
Дюша Метелкин, ну так чего, мы тоже всё это производим. Правда вопрос в каком количестве, и сколь малый процент это составляет от доли в нашем экспорте.
Дюша Метелкин, я уже написал про их основные статьи заработка. Везде провал. Без нефти и газа мы бы тоже были, может, как Турция. Но у Турции нет нефти и газа.
John Wayne, Тогда еще можно было даже получить подъемные.
Знаю случаи, когда люди рассчитывали на однушку, а когда от предприятия получили подъемные, то сразу же купили двушку.
И это без всяких кабальных кредитов и чепухи.
NOT A HAMSTER, вот тут не понял. Деньги ведь только обесценивались, а квартиры дорожали. Как так могло получиться, что подъёмные оказались больше обещанных? Их что, в долларах выдавали?
Но многие почему-то как назло предпочитают жить мало. Почему? Ведь такой Грааль теряют. Взял ипотеку «с пелёнок», дождался очередного мирового кризиса и обана, сразу человеком стал. Вернув банкам «сущие копейки».
Дюша Метелкин, А если вы обладаете минимальной финансовой грамотностью, то тоже должны понимать что банки отталкиваются от ключевой ставки ЦБ.
И перекредитовать очередь горемык, дешевле «ключевой» могло бы получиться только у Мавроди.
А поскольку многие уже ввязли под 15-16% еще месяц-два назад, то и про рефинансирование в течении как минимум год, им можно не мечтать.
Цитата: Будет инфляция выше — хорошо, отдадите кредит за цену чашки кофе.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Банкиры всё сделают чтобы этого момента не допустить. А наоборот, даже опередить. Как? Потребовать, ввиду повышенных рисков для банковской системы, вернуть кредит досрочно.
Вы конечно же вправе отказаться, но. Но тогда вы попадаете в темный список и станете не рукопожатным для этого банка, а может и для всех.
Как вам такая версия? От «минимальной финансовой грамотности».
AlexInvestor, Скоро так же и про 25% будут говорить.
Блин, а что 16% это типа нормально?
Да это вообще капец для раскрутки.
А для фермеров? Урожай-то не стабилен. А долг возвращать надо.
Только недавно кто-то из экономистов говорил что для бизнеса, тем более для молодого неокрепшего, 7%, ну это потолок.
А теперь уже и на 16% согласны. А завтра что? И под 30% будите бизнес открывать?
NOT A HAMSTER, пиз… еть не мешки ворочать
а ещё есть — если бы да кабы бабка родила бы
а ещё можно на кофейной гуще погадать
да мало ли...
исходите из того что есть а не гадайте как скоро якобы что-то будет
а на сей момент 16% — есть такая ставка для бизнеса.
а также есть такое что под проект деньги дают. без оплаты. давеча мужику в нашем городе дали 60 млн на печь. делает радиаторы. замещает либхер
ТС далек от деятельности банковской системы. Свободную ликвидность банки размещают на денежном рынке под ставку овернайт, близкую к ключевой. Поэтому принимая сейчас депозит под 18% они ничего не теряют.
Мы открыли вклад под 20% в сбербанке, а сбербанк откроет вклад в центробанке под 18%, 2% себе в карман. Люди не могут открывать вклады в центробанке, но сами банки могут. Так же помоему это работает?
«тебя посадят, а ты не воруй»
www.youtube.com/watch?v=u_-LDuDpvB0&pp=ygUw0YLQtdCx0Y8g0L_QvtGB0LDQtNGP0YIsINCwINGC0Ysg0L3QtSDQsdCw0LvRg9C5
да не, «он же памятник, кто ж его посадит»
www.you...
Николай Иванов, Мне мой (очень крупный, федерального уровня провайдЁр) на вопрос — когда тормоза на Андроид-приставках к TV уберут — на чистом глазу ответил «Это не мы, и не ютуб блокировал»
Опрос от Сбера Телефонный звонок от сбера:
Оцени насколько вы оцениваете, что банк будет действовать в ваших интересах от 1 до 10.
Мой ответ: 1.
Робот: простите, вас плохо слышно.
Мой отве...
Перспективы увидеть пару EUR/USD ниже паритета вырисовываются все яснее - Мои Инвестиции После заседания ФРС рынки ожидают только одно снижение ставки в 2025 году, что привело к падению пары EUR/USD н...
Волновая модель Эллиотта должна насторожить быков Zoetis Zoetis прекрасно справляется сама по себе с момента своего отделения от Pfizer в 2013 году. Акции выросли на 443% по сравнению с ценой IPO в $3...
Кай Лёд, мне кажется, человек не в курсе про разные опционные стратегии, как и о том, что чтобы заработать, не нужно, чтобы они в момент экспирации были в деньгах, ход мыслей линейного трейдера ста...
А в итоге: как мёртвому припарка.
До СВО так и было: убогие ставки 8-10% при такой же инфляции. Т.е. на дистанции они обычно все равно отбивают свои затраты.
ну в ВТБ, к примеру, дают 19% на год на любую сумму.
19% это при выплате процентов разово в КОНЦЕ срока.
А если с ежемесячным начислением процентов то там написана ставка 17.49% — ну и за счет капитализации за год получится 19%
www.vtb.ru/media-files/vtb.ru/sitepages/personal/vklady-i-scheta/vtb-vklad-r/vtb_vklad_bez_popolneniya_i_snyatiya.pdf
Банкиры не лохи и при любом удобном случае будут пытаться вас накуканить.
По факту ВТБ дает 19% ТОЛЬКО для новых денег на НОВЫЙ накопительный счет и ТОЛЬКО в течении первых 2х месяцев.
У людей больше появляется резервов. А от этого и желание обновить машину, квартиру, сделать ремонт, отдохнуть, пожрать итд. Потребление растет пропорционально растущим зарплатам.
Нам же Росстат что говорит? Что у нас в стране низкая безработица.
А ему верить надо. Он же всегда говорить правду.
Так вот, чтобы излишки денежной массы не ушли в нехорошие места, раздувая еще больше инфляцию. Сашказадова гасит их %. Заманивая тем самым всё больше народу в ОФЗ и вклады.
Вспомните её слова: «пока существует «льготная ипотека», есть риски роста инфляции».
А «льготка» до 30 года.
Вот вам и замкнутый круг.
Потребление в разных секторах снижается по разному: в потребах почти сразу, а вот в ипотеке — через 3-6 мес.
Посмотрите на разворачивающуюся ситуацию — счёт беженцев идёт на сотни тысяч.
Ребят вы реально не понимаете куда мы летим?
Беженцев надо же как-то обустраивать и создавать комфортную среду обитания. Не так что-ли?
А то они тогда пробегут мимо. А нам ведь руки нужны. Демография, все дела.
Так ввиду всего этого, деньги разве должны быть дорогими?
Денежную массу надо осваивать, а не сидеть на ней как кощей и чахнуть. Тогда и об инфляции речи идти не будет.
Ошибаетесь.
Сразу видно — не банкир.
Вы скорее всего тему не поняли.
Раздавать они могут кому угодно. Вопрос: кто берет под такой %? Или перефразирую: много ли таких?
Цитата: Сразу видно — не банкир.
Как будто вы банкир.
Здесь все «банкиры».
------------
Активы банка включают:
недвижимое и движимое имущество, находящееся в собственности финансовой компании;
собственный капитал банка, деньги на корреспондентских счетах;
ценные бумаги, валюту, драгоценные металлы;
кредиты, выданные гражданам, компаниям, другим банкам.
действие по значению гл. мультиплицировать; размножение, умножение, многократное повторение чего-либо
Где 6 трлн привлёк под 20%, а 40 трлн выдал под 10% (например). Это и есть мультиплицирование денежной базы в денежную массу и банк на этом может поиграть.
Сочувствую. Статистикой ведь сыт не будешь. Тем более если она в большинстве своём-липа.
Буквально недавно (по меркам человеческой истории) в США банки бежали за показателями и премиями для топ менеджеров и устроили кризис во всём мире. Одновременно Центробанки всех стран (в том числе ФРС) до сих пор лажают с таймингами ДКП, лажают с поддержкой банков в нужный момент, лажают с проверкой кредитных рисков банков.
За банки не переживайте. Не смогут пристроить эти деньги — перестанут принимать вклады и/или снизят ставку привлечения. А пока одним деньги нужнее и они готовы платить, то грех не пользоваться таким моментом. Как не грех было продавать бакс в декабре 14, марте 22. Как не грех было набирать рынок весной 22 и осенью 22 — весной 23, весной 25
Все циклично
И на автомобили тоже. И на стройматериалы И т.д.
Она лишь может нивелировать проблему.
Она не Минфин
Не совсем так. Стоимость жизни всегда растет быстрее и формальный рост доходов населения вкупе с текущей его закредитованностью напротив в еще большей степени стимулирует людей к получению новых кредитов.
А кредиты под 25% для них уже вчерашний день, они продолжат набирать и под 30, идиотов не просто много, их десятки миллионов.
Они и ипотеки берут под 25%, чем официально прощаются с нормальной жизнью, больше мы семьи этих гениев в экономике потребления не увидим.
Это старая истина, которую давно все забыли и только Греф недавно об этом вспомнил, за что получил по балде.
1. Депозит под 20% на долгосрочный никто не дает
2. Кредиты берут и берут вполне себе активно на покупку тех же тачек и прочего барахла
3. У любого бизнеса помимо основной деятельности есть еще деятельность инвестиционная и финансовая (полученные на депозит бабки можно вкладывать по разному а не только выдавать новые кредиты)
4. Вот например, последнее время на такой казалось бы высокой ставке на рынок хлынули десятки если не сотня новых размещений корпоративных облигаций в основном флоатеры, и даже самые надежные берут в долг под 20+% эффективной доходности, кто это все покупает? Физики одни и хомяки?
Мой вывод очень прост, если банки продолжают раздавать кредиты под такой процент, значит либо им это выгодно, либо родина мать обещала помочь потом если что.
Так там где они еще барагозят, вообще туман. Я как-нибудь пост напишу про супер квалов управляющих деньгами вкладчиков.
Не думайте за других, думайте за себя.
Боитесь, что банкротства — открывайте в квазигосудаственных, им всегда протянут оуеуипомощи
Им-то протянут, а вам что с этого обломиться?
А может мне интересно, как на этот счет думают вкладчики. Не все же альпинисты. (шутка)
Разве банки будут самих себя кошмарить? Чем красочней стата, тем спокойнее прихожане.
А как на счёт бизнеса, связанного с выполнением государственного заказа? Особенно если это оборонный заказ?
У нас большая часть населения безграмотные, они даже не знают что такое «ставка ЦБ». Им без разницы под какой % брать кредит, если это даст им возможность купить то, на что сейчас денег нет.
А многие просто вынуждены брать кредиты. Например, затопила нас соседка сверху — будь добра, выдели 500 тысяч рублей на ремонт. А если ремонт нормальный, то сумма в 3 раза больше. Где брать деньги? Только кредит. И таких примеров можно привести огромное количество.
С бизнесом то же самое.
Накопления или, хотя бы, «подушка безопасности» есть у меньшинства. А вы, почему-то, всех на себя равняете. Так что всё будет как всегда: богатые будут богатеть, бедные — беднеть, а банки жить и процветать…
Были претензии ко мне, я же предложил им обращаться в ЖКО. Пугали судом, но пуганый уже.
У них есть проблема, это не их проблема, суд назначит экспертизу, определит виновных, кто должен компенсировать ущерб.
То дело с заливом нижерасположенной квартиры было 8 лет назад. Помотали малость нервы, но в суд не подали, пугали только. Я испугался и приготовился защищаться. И обошлось.
1 судился с администрацией за бесплатное питание в школе детей из многодетных семей
2 судился с администрацией за документацию на строительство ИЖС
3 судился с УК по поводу лишних строк в платёжке(проиграл)
4 сужусь сейчас за якобы неоплату ЖКХ.
Первые два пункта выиграны.
Суд всегда вставал не на мою сторону и ни в чём не разбирался.
По этому опыту, предполагаю, что и не будет. Вот откуда.
бывший Инженер,
Это вы сами только что выдумали? Ни одно судебное производство кредит взять не вынудит. Будет вам по 10 тыс выплачивать долго. Кредит она тут взять может только по собственному желанию. Но это очень неумный с её стороны поступок.При чем здесь виновник, я ни слова про него не сказал
Дюша Метелкин,
Применительно к кому автор говорит о кредите?Пирамида ведь держится на массе, а не на залётных прихожан.
Но время покажет, кто был наивен.
Железная логика ))
А что там по статистике?
Количество выданных потребительских кредитов в июле 2024 года составило 3,37 млн единиц. По данным Национального бюро кредитных историй (НБКИ), по сравнению с предыдущим месяцем этот показатель сократился на 0,3% (в июне 2024 года — 3,38 млн кредитов).
Снизились в июле 2024-го и показатели объемов выданных потребкредитов, которые составили 598,8 млрд рублей. За месяц они сократились на 1,0% (в июне 2024 года — 604,8 млрд рублей).
А статистика говорит, что миллионы людей каждый месяц все-равно берут кредиты. А почему нет, если доходы позволяют?!
Кредит 23% — инфляция 9% = 14% реальная ставка кредита.
А если учитывать данные по инфляции от участников Смартлаба из псевдолиберальной группировки, то получится, что банки занимаются благотворительностью )).
Промониторьте насчет банкротства. Тоже ведь растет их число, не правда ли? И главное растет быстрее, чем население берет новые кредиты.
Ведь все что «банкротом» было продано в течении трёх лет до признания банкротства, подлежит аресту.
Вот такие дела.
Есть другие варианты — положить под матрац, купить валюту, золото, машину, недвижимость.
Семья смотрит телевизор, а там все про кризис говорят, аналитики выступают разные. Сын лет 10-и смотрит на все это и спрашивает у отца:
— Папа, а нас кризис коснется как-нибудь?".
А ему отец отвечает:
— Кризис, он только богатых коснется, а нам просто пи… ц.
Тут такое дело, вам этот кредит не нужен, если вы верите в то, что инфляцию победят и все будет нормально. Я тоже верю, но на 60%. А это совершенно необязательно, есть шанс перейти на следующую космическую: ставки по 20-35%.
В этой истории пугает больше всего то, что бизнес активно кредитуется, мало реагируя на ставку. Уповать на его разумность не приходится, как и на риск-менеджмент банков относительно своих заемщиков. Банки уже во многих странах себя показали как организации, которые гонятся за количеством кредитов и показателями для премирования менеджмента за год. Просто если у закредитованного бизнеса будет внезапный провал спроса (например, пандемия, которую можно и создать искусственно), то они обанкротятся и население окажется без товаров и услуг, а это путь к гиперинфляции.
вклады застрахованы асв на вклад +% на сумму до 1.4млн₽
… количество вкладов не ограничены!
что до папир и облигов они будут лететь вниз из-за сокращения открытых счетов и сумм физиков!
дальние офз больше % банковского вклада не дают, в них еще зашиты 13% налога на прибыль.
Весь доход банков это обман населения.
1) За 10 лет число коммбанков снизилось втрое до 300 с копейками штук
2) Топ 4 банка (вот не угадаете все 4, Альфа катится нафиг, один банк никогда не светится в рейтингах, а он есть) с госучастием бессменные лидеры лет 8
3) На депозитах ЦБ РФ лежит 3,5 трлн. рублей банков
4) Кредиты практически никто из юриков не берет, только если не аффилированы типа МТС банка, в основном побежали на долговой рынок, так как там из-за возврата тела облигации только через х лет, условия выгоднее, не считая офферт
5) Вклады под 18-19% банки принимают.
Всем нормальным банкам надо получить маржу. Вопрос — что может дать банкам маржу над 18-19%, да такую, что банки свои средства держат на депозите в ЦБ РФ под более низкий процент да еще и вклады привлекают?
6) дополню еще пункт — цифровой рубль )))
А еще и для того, чтобы за провинность всякую вам блочить копеечку и не давать сытно кушать и мягко спать.
Зато если отличились положительно, то тут вам и бонус и куличи с мёдом.
«О человеки, о нравы....»
ACURADATA, мне одно непонятно. Туплю конкретно, никогда не мог похвастаться быстротой реакции (вот найти дырки и баги (плюс несоответствия) через которые можно залезть куда не над и куда тебя не пущаюто, вот это моё. Поэтому варианты есть, но какой из них правильный пока никак не пойму.
1 — тебе стало скучно (эту причину я в личке озвучивал), хочется движухи! Попен давно стал болотом, там не порезвишься. Последняя третья попытка так же закончилась баном. Прощай любимый ресурс, пора уходить из детского сада. И от Гуру кто там нынче заправляет.
2 — что-то назревает, и ты как настоящий "добрый самаритянин" оставляешь тропиночку из хлебных крошек. Кто в теме найдет дорожку, и твоя совесть чиста. Если ты конечно тот, на кого я думаю. А ведь так и есть. Повадки сохранились, это не изменить даже с годами.
3 — есть самый ничтожный вариант, что бабки снесли тебе крышу, и теперь все вокруг гАвно, а ты Дартаньян. Но пока этот вариант не катит. Почему? Читаем пункт 2.
Расширенного ответа не прошу. Грааль по моделям озвучить тоже не прошу (есть, работает). Чисто по человечески и по чесноку, как взрослый дядька взрослому дядьке…
Скучно?!
P.S. — бабки да, другие стали. Или мы изменились.
Как сказал один человек — трейдинг самое скучное занятие. Он прав. Иногда даже сделку открывать не хочется, т.к. всегда одно и тоже.
Раньше бы никогда не подумал, что буду себя заставлять открыть ордер.
Драйв ушел окончательно и бесповоротно…
Значит всё таки скучно!
Ходили слухи, что даже САМ Массон девятого уровня с голубой кровью, тот чьё имя нельзя произносить вслух, пару раз конкретно вляпывался в приличные убыточные сделки. Хотя сам не однократно повторял — ВРЕМЯ ВАЖНЕЕ! Пока ВРЕМЯ не ВЫШЛО, продаем или покупаем. Там еще был базар, что Ганн часто входил в третье движение (ну мы то понимаем на то пытался намекнуть дядя Витя).
Это раз!
Как-то при личной беседе, B-tribe мне авторитетно заявил, что Ганн в чистом виде нынче не работает, и добавил что если что, он это может доказать. Доказательств мне тогда не хотелось, поверил на слово.
Это два!
Так вот исходя из текущего опыта, не могу понять первого и второго.
Ладно с Массоном девятого Дана, там всё весьма сложно, но отдадим должное старому вредному пню, периодически выбалтывал лишнее!
Но с B-tribe я бы нынче поспорил. Шаблон Ганна как работал, так и работает (и по цене, и по времени и по углам). Только как всегда есть пару нюансов. Но это к делу не относится, главное что доработанный шаблон работает ВСЕГДА!!! Даже на текущих рынках. Цена всегда отрабатывает нужный угол, в четко определённое время. Погрешность минимальная, 1-3 пункта пробития соплёй (тенью свечи). При понимании нюанса, всегда четко в угол!
Так вот. В чём собственно вопрос. Вы согласны, что со времен Ганна ничего не изменилось (все как работало так и работает, ВРЕМЯ точек разворота известно заранее). Или же у вас другой видение рынка, что кое что за 100 лет поменялось в консерватории, и Ганн (или же Закон описанный им) перестал работать? Т.е. даже ВРЕМЯ (которое важнее или главнее) уже не работает или работает с приличными люфтами? И тогда приходится в некоторых случаях ловить именно начало третьего движения. Хотя по времени отлично ловится и начало первого.
Это так, предпенсионный старческий бубнеж (можно не отвечать). Просто скучно с детишками в детском садике, хотя бы парой фраз перекинуться с воспитателями или директором!
P.S. — Эльвира ставочку до 3/4 (108, 270) походу будет тянуть, т.е. до 22.5% А там дальше посмотрим.
Правильный ответ — баланс/дисбаланс цены и времени работают всегда. Цифры выросли — спираль раскрутилась. Амлитуда колебаний цены выросла, а так как цена и время взаимосвязаны, то зона по времени расширилась.
Но если привести цену обратно из 5 и 6 знаков к 2-3-4, то всё то же самое.
Радио так же работает, просто «сила» звука сейчас выше, чем радио тех времен.
Поэтому позвольтие пока краткий и не особо кулюторный ответ.
Мужик, ты меня реально заинтриговал. Ведь я же должен тебя знать!!! :)
Директор да, бросил своих подопечных и ни с кем на связь не выходит.
Про радио — может под силой звука имеется ввиду размер первого импульса? Как раз он и задает размер-размах-амплитуду будущего движения.
B-tribe в личке делился, если кто то шел по верному пути.
Ладно, значит мы с вами на одной волне. Циферки (углы-уровни) как работали, так и работают. Только инструменты стали более точнее.
Мне бабушка так сказала.
Биржу и брокеров не схлопнут до 2032-2036 года.
ACURADATA, вот это и резануло. Почему именно покупают брокера? Бабло ведь есть, могут дочку замутить (но пока она клиентуру наберет). А раз так, значит времени нету, развязка не за горами. Болливар не выдержит двоих. Ну и СиПлый вроде пошел к своим истинным целям на дневках, недельки пока не смотрю, там еще пердеть и пердеть по времени.
До 2030-35 года..., значит мне хватит на всякие безделушки на даче!
«С купонов и торговли на бирже сразу сдергивают (брокер сбер).»
Если вы получаете купоны на брокерский счет, то он зачисляется целиком.
Налог удерживается только при выводе денег со счета, или в следующем году: в январе, если есть с чего брать; в июле, если вы подаете декларацию; или же первого декабря только.
Так, что купоны можно еще крутить и крутить ;-)
Из автокредитов для СВОшников.
Так и я говорю: одна рука даёт, другая отнимает. Отработанный алгоритм десятилетиями.
Но инфляция это не рост доходов, это рост стоимости жизни.
На январь 50млн. человек на 35трлн. только в банковском секторе. На июль уже порядка 45трлн. и с прочими видами заимствований это скоро будет упомянутая вами цифра.
Называется это сильной закредитованностью населения и приводит к невозможности обслуживать долги.
Зарплаты далее расти почти не будут в отличие от инфляции, население продолжит закредитовываться. С закредитованным населением при ограничении передвижения можно делать все, что угодно. В том числе отправлять на войну в обмен на списание долгов, как это уже происходит.
Где вы видели рост зарплат сообразно инфляции, что это за чушь?)
Одно непонятно, какова ваша цель? Я практик, у меня рынок труда и отпускные цены перед глазами в актуальной динамике, вкупе с дико растущей стоимостью различных услуг, а вы зачем глупость эту транслируете?
Будет инфляция выше — хорошо, отдадите кредит за цену чашки кофе.
Будет инфляция и КС ниже — банки в очередь выстроятся, чтобы вас перекредитовать дешевле
Была бы рассрочка на пылесос, например — за коробок спичек можно было бы отдать, даже не чашку кофе.
«В России надо жить долго».
Я понимаю, это рушит вашу картину мира, но попробуйте ещё раз взглянуть на объективные факты
Это было. Прямо сейчас мы видим гиперинфляцию в Турции — вполне себе рыночной стране, например
Они производят широкий спектр оборудования, в том числе из собственной компонентной базы (подшипники, мотор-редукторы, гидравлика, пневматика и т.п.), что с учётом постоянно девальвируемой лиры позволяет быть вполне конкурентоспособными
Есть статистика?
Знаю случаи, когда люди рассчитывали на однушку, а когда от предприятия получили подъемные, то сразу же купили двушку.
И это без всяких кабальных кредитов и чепухи.
Но многие почему-то как назло предпочитают жить мало. Почему? Ведь такой Грааль теряют. Взял ипотеку «с пелёнок», дождался очередного мирового кризиса и обана, сразу человеком стал. Вернув банкам «сущие копейки».
И перекредитовать очередь горемык, дешевле «ключевой» могло бы получиться только у Мавроди.
А поскольку многие уже ввязли под 15-16% еще месяц-два назад, то и про рефинансирование в течении как минимум год, им можно не мечтать.
Цитата: Будет инфляция выше — хорошо, отдадите кредит за цену чашки кофе.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Банкиры всё сделают чтобы этого момента не допустить. А наоборот, даже опередить. Как? Потребовать, ввиду повышенных рисков для банковской системы, вернуть кредит досрочно.
Вы конечно же вправе отказаться, но. Но тогда вы попадаете в темный список и станете не рукопожатным для этого банка, а может и для всех.
Как вам такая версия? От «минимальной финансовой грамотности».
реал взять под 16%
но строго под дело
разницу государство компенсирует
Блин, а что 16% это типа нормально?
Да это вообще капец для раскрутки.
А для фермеров? Урожай-то не стабилен. А долг возвращать надо.
Только недавно кто-то из экономистов говорил что для бизнеса, тем более для молодого неокрепшего, 7%, ну это потолок.
А теперь уже и на 16% согласны. А завтра что? И под 30% будите бизнес открывать?
а ещё есть — если бы да кабы бабка родила бы
а ещё можно на кофейной гуще погадать
да мало ли...
исходите из того что есть а не гадайте как скоро якобы что-то будет
а на сей момент 16% — есть такая ставка для бизнеса.
а также есть такое что под проект деньги дают. без оплаты. давеча мужику в нашем городе дали 60 млн на печь. делает радиаторы. замещает либхер
а не вот эти ваши «скоро» )))
добра Вам мил человек!
А о другой стороне. Которую как обычно, хотят оставить в дураках.
много, смотри рынок облигаций. Сейчас даже МТС платит 20+