Зачем уменьшают ГО

Как правило ГО уменьшают когда волатильность снижается, щас она подросла. Причме подросла в момент падения, что логично. Так почему же ГО не снижали когда индексы росли? Имхо, биржа таким образом признает себя полным импотентом:
— денег новых нет
— все что было на руках инвесторов в Газике — все продали. Больше покупать его никто не хочет.
— Остались инвесторы в Сбере — единственная надежда и причина почему мы не валимся еще сильнее.
— С открытием евроклира рубль перестал укрепляться. По-тихоньку стали скидывать ОФЗ, набирать баксы и выводить их с рынка
— Наконец, понижая ГО — дают усредниться тем кто застрял в лонге. Таких очень много. Так вот сегодня народ наберет в районе 155 на отскок и завтра людей повезут уже на маржины.

Итого: биржа предпринимает хоть какие-то попытки увеличить ликвидность. Идет уже на крайние меры — снижают ГО чтобы обуть физиков в ближайшие дни. Оборотов совсем нет. Наш рынок хромой. Вот вот и совсем на коляске будет передвигаться…

Рынок

Antigel

Санкт-Петербург

2 526

с 29 февраля 2012

46 Комментариев

Marti
21 февраля 2013, 16:40
чтобы рынок не рушили
+1
- Olleg
  21 февраля 2013, 17:09
  Как это народ в лонгах? Все ждали обвала — вот он «идет». Толпа быстро откупит до 1500п.
  
  Вообщем, Вы верите что копейки толпы двигают рынком?
  У нас торгует меж собой десяток контор и пара нерезидентов. Их на маржины хер свозишь, надо везти где-нить до 1300п.
  -3
WaveCatcher
21 февраля 2013, 16:41
Тоже подозрение, что повысили, чтобы обуть еще больше на падении…
0
Antigel
21 февраля 2013, 16:42
уменьшая ГО как раз и рушат
0
- Moka_Baron
  21 февраля 2013, 21:17
  Antigel, Наконец, понижая ГО — дают усредниться тем кто застрял в лонге. Таких очень много. Так вот сегодня народ наберет в районе 155 на отскок и завтра людей повезут уже на маржины.
  
  Ну а что тебе мешает понимая это (продать свои застрявшие лонги) и зашортить ртс?
  Моя единственная седня сделка с ртс шорт 154447 пря до клиринга и откуп прямо после по 153924…
  -1
Daniel Faraday
21 февраля 2013, 16:42
+ интересное мнение!)
+2
DGD
21 февраля 2013, 16:44
в понедельник посмотрим для чего они это сделали
+2
- Antigel
  21 февраля 2013, 16:53
  DGD, го понижают сегодня вечером. так что завтра с утра маржинколы
  -2
  - Vlаdimi®
    21 февраля 2013, 18:01
    Antigel, грамотно
    +
    ставлю на гэп вниз завтра
    правда, потом отрастём)))
    0
Between
21 февраля 2013, 16:52
Все просто — лишним налевают.
0
AlexKir
21 февраля 2013, 16:53
Чтобы лишние деньги перешли в «нужные» руки, движения стали шире, так легче крамсать депозит, сегодня лонгистов например отмаржинколят, дня через три-четыре шортистов насевших вынесут и так дальше туда и сюда легче отпиливать.
0
Bobby Axelrod (ABN Capital)
21 февраля 2013, 16:54
все вам происки врагов и заговоры масонов.

Нет тут никаких заговоров и никто вас обувать не собирается, если вы не залезете по уши в долги(плечи)

а если вы залезаете в 1 актив да еще и на все плечи и сидите как терпила в убытках то естественно рано или поздно, не сегодня так завтра к вам постучится брокер и закроет вам часть согласно регламенту.

по поводу сокращения размера ГО. такие решения не принимаются в один час перед открытием торгов.
это было принято заранее еще до начала падения.
Да согласен что ситуация с оборотами плачевная, но решение по ГО особо не изменит этого.
+3
Antigel
21 февраля 2013, 16:57
ГО плавает в зависимости от волатильности. Щас волатильность растет — соотвественно ГО должно расти. Противоречие регламенту. ИМХО делают т.к. реально некого уже обувать. Западных инвесторов нет, на внутреннем рынке их никогда и не было. Обороты упали, комиссионные никакие.
-3
- maserati
  21 февраля 2013, 16:58
  Antigel, у них основной доход — это не комиссия.
  -2
Antigel
21 февраля 2013, 16:58
комиссия составляет значимую часть доходов
-2
Overlord
21 февраля 2013, 17:07
чтобы наконец уже брякнулись, и начали рости
0
Skifan
21 февраля 2013, 17:10
ГО снжают, чтоб больше мяса привлечь.
Больше мяса больше денег бирже )))
-2
Евгений Горюнов
21 февраля 2013, 17:14
Стандартная ситуация когда мало волы Го понижают, а когда вола растет, а соответственно и риски тоже, то и ГО поднимают.
+1
- Antigel
  21 февраля 2013, 17:28
  Евгений Горюнов, дык вола-то растет
  -1
  - Евгений Горюнов
    21 февраля 2013, 17:43
    Antigel, вот и мне странно к чем все это…
    0
  - McFly
    21 февраля 2013, 18:30
    Antigel, это в каком месте она растет?!!! Центральный страйк торгуется с волой 19,95%. Это практически исторический минимум. в 10-11 гг (до августа 11-го) RTSVX ниже 20 никогда не был — счас в порядке вещей. то что в последние дни произошло (точнее вчера вечером и сегодня) — ну так немного поднялась. Средний примерно 25% для RTSVX.
    Ну и кстати по поводу ГО в 7,5% — так он был опять же до августа 11 практически весь рост в 10-11 гг.
    Не ищите кошка там где ее нет.
    Упасть может не из-за заговора биржи, а потому как амеры могут ещё -1,5% сделать. или вы думаете что они в сговоре с биржей, чтобы обуть бедных русских физиков покупающих фьюч с 10-м плечом? )))
    +1
gillwing
21 февраля 2013, 17:19
а вы не думаете, что вверх попрем. и это для набора?
0
MikeVD
21 февраля 2013, 17:54
Биржа разместилась, процентные доходы с переходом на Т+2 скорее всего будут снижаться, снижая ГО надеются увеличить обороты и комиссионный доход. Собственно и все, без «массонских» заговоров":)
+1
Алексей Кобизький
21 февраля 2013, 18:00
Чтобы трейдеры залезли по самые помидоры.Глядишь и коля маржин потом прийдет.И ГО повысят.и будет всем счастье.
-1
alex
21 февраля 2013, 18:28
вола повысилась говоришь., Ага, сегодня аж 1000 пуков
0
RTS_TRADER
21 февраля 2013, 18:31
Ныли полгода нет волонтильности зарабатывать трудно. Понизили ГО — нахера понизили ведь волонтильность увеличилась.
Вам великим трейдерам не угодить!
+4
Андрей Вячеславович (Ganesh)
21 февраля 2013, 19:22
ПЛЮСАНУЛ, ТАКЖЕ ДУМАЮ
0
montana78
21 февраля 2013, 20:03
торгуем что видим парни, забейте на бодягу :) чо да как…
0
Артемов Иван
21 февраля 2013, 21:19
глупее причины падения не слышал, ГО-это стратегический шаг
+2
samurai
22 февраля 2013, 12:15
smart-lab.ru/blog/97613.php#comment1459273
0