07 июля 2024, 16:02
США остаются мировым лидером по добыче газа.
Каждый четвертый кубометр природного газа в 2023 году был добыт на территории США: рекорд как в абсолютных числах, так и в доле мирового рынка. Впрочем, 88% этого газа было потреблено на территории Штатов, на экспорт ушло лишь 12%. При этом, не весь этот объем был сжижен, значительная часть была направлена по трубе в соседнюю Мексику. Однако отрасль газодобычи США достигла таких размеров, что любые изменения в ней – тут же отражаются на мировом рынке. Глобальный рынок газа сформировался, а его старые лидеры — Катар и Россия, постепенно стали игроками второго эшелона. Мировая же зависимость от американского газа теперь сводится к крайне непредсказуемым темпам роста освоения сланцевых провинций.BRIEF.
Не забудьте о налогах! Осталась всего неделя до окончания года, а значит и очередного налогового периода. Пост для тех, кто откладывает проверку налогов до последнего.
Я всегда внимательно читаю ...
Alibaba Group продает офлайн магазины на фоне замедления роста выручки в Китае 15 ноября до открытия рынка Alibaba Group (NYSE: BABA, HKEX: 9988) опубликовала отчёт за 2 квартал финансового 2025 г. (2...
15:07
FT: Катар пригрозил Евросоюзу прекратить поставки СПГ в случае новых штрафов
Власти Катара могут прекратить поставки газа в Евросоюз на фоне угрозы новых штрафов, пишет Financial Times (FT) со сс...
STEPAN55, Ты наверно из укронациков будешь. Поэтому пошел в бан.
Остап1978, сейчас ставка по кредитам для корпоратов как при ключе 25. Ранее было КС +2% рейтинг ААА/АА, сейчас +5%, даже Наби это озвучила, что ДКУ ужесточились сильнее ключа
Михаил Тайков, что, лонгуете с плечом?
Дмитрий А., прогноз не может быть обманчив, так как изначально это понятие не дает гарантий. Если человек не знает этого, то он в сам себя и обманывает, идя за легкими деньгами на биржу
genubat, Думаешь, добьют Старушку «Молодые глобальные лидеры»?
Лютый Комерсант, могли закупаться на снижении, давя вниз. А потом просто кроют шорты, докидывают денег для пампа и по верхам раздают. Для полной раздачи могут повыше еще свозить. И до февраля разда...
URL
В условиях блокирующих санкций совершенно не ясно, как российские акционеры Голландской могут реализовать свои права. Перспектив редомициляции тоже нет.
Вряд ли уже актуально.
Но само желание США доминировать на рынке СПГ показательно, США хотят контролировать энергоресурсы (как впрочем и всегда), любопытно что на это скажут наши либерасты, которые именно за это обвиняли Россию при двух первых сроках правления Путина? Будут ли они так же читать нотации США, что им надо сосредоточиться на Hi-Tech'e и прекратить тратить время на ресурсодобычу?
Показать что у России в отличие от США такого нет?
Показать что наши либерасты по этой причине правы?
Показать что из-за этого желание доминировать в СПГ не считается?
У любых слов должна быть какая-то цель, в чем была цель вашего первого коммента?
Что же касается того, что у США есть и то и другое, так и в Британии так было, и в Голландии и много где еще, что-то приходит, что-то уходит.
Что же касается США, то не малая доля их успеха выражена в их долге превосходящем их ВВП.
США — же может позволить себе добывать сколько угодно газа и нефти, это у них не идет в ущерб развитию собственного производства и промышленности — у них это и так развито
а) сами приложили не мало усилий чтобы ее уничтожить в 90е.
б) забывают, что при капитализме предприятия создают частные лица, а не государство, т.е. эти самые говоруны должны не говорить, а создавать ту самую промышленность.
Что же касается страны бензоколонки, то чаще всего эту фразу за границей повторяю те, кто боится наших ядерных ракет, не понимая, что без промышленности из говна и палок, вы не можете собрать межконтинентальную ракету с ядерным боезарядом, так имеет ли смысл обращать внимание на мнение таких непоследовательных идиотов?
Например, когда вы говорите, что добыча нефти и газа не идет в ущерб другому бизнесу это звучит мягко говоря смешно, учитывая, что любой бизнес нуждается в ресурсах, например людских, в итоге США импортируют кучу товаров высокой переработки из Китая, а сами в это время добывают и продают ресурсы, ведь именно в этом либерасты обвиняют и нашу страну, разве не так?
Просто сравните ВВП пиндосов и России, и все сами поймете…
====
поймите, сравнивать такую ситуацию у них и у нас — просто верх некорректности. У них развитая экономика, своя промышленность, производство и т.д.
А у нас практически нет такого. Сплошной Китай.
Если у нас — имеется ввиду, что весь упор только на добычу сырья., а там — там и так производство свое и т.п. Они могут и добывать сырье сколько угодно, и производство-промышленность так-же работает…
Это верх некорректности только в вашем воображении. В реальности я знаю, что в России достаточно неплохо развита промышленность, по крайней мере для страны, которая имеет в 3 раза меньше населения, чем США. Вы говорите что у нас сплошной Китай? Так и в США тоже самое, вся их аппл техника собирается в Китае.
(только вот не подумайте, что я за пиндосов. Я говорю это чисто ради справедливости)
Я не сравниваю США с Россией, Вы вообще держите стержень разговора? Речь была о том, что, якобы, наши либералы упрекают нас, что мы — сырьевая экономика. А вот, дескать, США тоже сейчас добывают много, но их не упрекают.
На что я выше и сказал. что — так у них совсем другая ситуация, в отличи от нас у них не только сырье добывается, но и развитая промышленность и производство....
на счет всего остального — ну чушь-же какая-то, чесс слово… Ещё раз — просто сравните ВВП стран по объему — Россия и США.
Вот Вам за 2023 год:
США — 27357,8 млрд. долларов
Россия — 1997 млрд. долларов
Вопрос закрыт
а Китай — да, он все заполонил. Но поймите уже — в отличии от США, у которых при этом и своя развитая промышленность и производство. у нас… увы… у нас почти все — только Китай. И даже то, что собирается у нас под нашими названиями — Китай...
====
я понимаю… Вы спорите из-за патриотических чувств, но давайте уже будем смотреть на вещи непредвзято.
Вообще разговор был, почему США не упрекают, что они добывают много сырья, а нас упрекают (либералы).
Ответ — потому что там кроме добычи сырья и свое мощное производство, а у нас упор только на сырье…
Э нет вы либо не верно поняли, либо сами путаете. Я говорю, что наши либерасты обвиняют нас в том, что вместо производства промышленных товаров с высоким уровнем переработки, мы стремимся к лидерству в энергоносителях. И показываю, что в США тоже самое — они так же вместо производства товаров, которые они покупают у Китая предпочитают так же стремиться к лидерству в добыче энергоресурсов.
Что касается приведенного вами номинального ВВП, а не ППС, это всего лишь показывает чего США достигли за счет доверия мира доллару, и что они потеряют, если с долларом что-то случится.
Блин да сколько повторять нет у них промышленности и производства, если бы были, они бы не покупали товары в Китае (и других азиатских странах), у них бы не было ржавого пояса, у них бы почти вся экономика не держалась бы на сфере услуг и т.д. и т.п.
Вы говорите о тех США, что существовали 30-70 лет назад, а я предпочитаю говорить о современных США, а не о том, что существовало когда-то и давно превратилось в ржавый пояс.
Можете, конечно, верить в то, как Вам приятно — что США никчемные… загнивают… и все такое, но… это просто смешно, если честно))
В США не промышленности и производства… м-да...((((
Ауу!!
Ещё раз — ну посмотри-же уже на объем ВВП))))
Ну как в США нет производства, когда там объем ВВП в 15 раз больше нашего???
Ну голову-то уже включаем
==
ну ладно, вот ещё:
Чисто объем пром. производства России и США:
Россия — 1,3 триллиона долларов
США — 3,7 триллиона долларов.
Внимание! — это чисто пром. производство)
===
а у Китая покупают всякий ширпотреб дешевый, понимаете?)
после этого разговор продолжать не вижу смысла. пока)
Объем ВВП? 77,5% американского ВВП это услуги, а не промышленность, а мы говорим про промышленность или не так?
Плюс повторяю вы смотрите номинальный ВВП, забывая о ВВП ППС.
Именно, и говорили мы именно о пром.производстве, а теперь внимание вопрос какое количество населения в США и России, и сравните теперь проимпроизводство США и России.
Ну да, только вот годов до 60х-70х прошлого века этим как раз славились США, тот самый дешевый массовый ширпотреб по сравнению с европейскими люксовыми товарами.
Цифры выше я привел. И если уж при таких цифрах там «нет производства», то что тогда у нас?
По сути, говоря о том, что в США нет производства, Вы этим говорите, что у нас вообще полная задница)
Засим я прекращаю этот спор, совершенно пустой и ненужный — ведь от нашего спора суть не изменится.
(но вообще… не стоит верить тому, что у нас говорят в новостях и СМИ… сейчас такая жуткая пропаганда, столько лжи… Я ещё при СССР наслушался того, что «Запад загнивает», и сейчас такие-же байки из склепа, только ещё хлеще… ладно, ок, пока)
Конечно же ложь, только вы один во всем мире знаете правду, кто бы сомневался.
я ни разу нигде не говорил, что в России нет промпроизводства. Наоборот, я говорил, что в США есть промпроизводство.
А вот Вы говорите, что его там уже нет.
Однако цифры говорят, что там промпроизводство больше, чем у нас, в 3 раза.
И если при таких цифрах его там нет, то у нас тогда что-же, по-Вашему?
хотя… в Вашей Вселенной, как Вы говорите, у нас промпроизводство больше, чем у них, на душу населения.
ну… верьте в то, что «Запад загнивает», ок, если Вам так приятней)
==
п.с. — кстати… Вы вот на трейдерском ресурсе… возможно, и сами тоже трейдер. И должны быть, все-же, в курсе кое-чего… А именно… Если уж там так все хреново, то… а Вас не смущает тот факт, что мы все всегда ждем только стату по нефти… газу… по промпроизводству и т.д. — ИМЕННО И ТОЛЬКО В США?
Весь мир не особо волнует, что и где — на рынки все остальное оказывает не такое сильное влияние, как статистика именно в той стране, где по Вашим словам уже ничего нет?
Вас не смущает такой парадокс?
Тут уж либо весь мир, и все мы, трейдеры, дураки и следим за экономикой страны, в которой ничего уже нет))))
Либо у Вас неверное представление.
Одно из двух)
Нет я не трейдер, я инвестор.
Парадокс? Где вы видите парадокс, в номинальном ВВП США обгоняет Россию в 10 раз, разумеется и влияют они на мир пропорционально данному показателю, но это так сказать дутый показатель. Можно только догадываться какова доля доллара в этом ВВП (возможность его печатать, возможность им манипулировать и т.д. и т.п.), а какова доля реальной экономики, такой какой она будет, когда доллар рухнет. Так что влияет не промышленность США и не технологии США, влияние США обеспечивает доллар.
Единственный более-менее реальный показатель на который мы можем ориентироваться это промпроизводство, и оно на душу населения в США меньше, чем в России.
это Вы безуспешно пытались отрицать очевидные факты. И хоть Вы трейдер, хоть инвестор, но должны знать суть вещей. Но почему-то упорно отрицаете действительность.
ну-да, ну-да… все у Вас там«дутое»… все там «загнивает», однако вчера все следили именно за запасами нефти в США, а не где-то ещё… сегодня будем следить за запасами газа в США, а не где-то ещё… завтра — за статой по промпроизводству (которого там, якобы, уже нет) в США, а не где-то ещё
И… да… не надо врать на счет того, что там промпроизводство меньше на душу населения, чем у нас, это вообще феерический бред сивой кобылы. Цифры выше я приводил.
все… Вы утомили уже своей упертостью и отрицанием действительности, а убеждать Вас в чем-то и спорить «с кем-то там в инете» не хочу, я свое мнение отписал, и привел реальные данные, и аргументы. И можете сколь угодно спорить, но все мы будем следить именно и только за статой из США, где, якобы, уже нет промпроизводства
Засим откланиваюсь и больше не отвечу, и даже смотреть не буду, что Вы тут ещё напишите, мне это уже не интересно)
пока)
конкуренция заключается в том чтоб конкуренту вечером по голове молотком стукнуть и сказать что это он сам упал
А мы белые и пушистые